Conhecimentos em .Net from a Java Programmer

Assuntos Gerais
#1

olá , eu sei que aqui não é um forum de .net… porem normalmente o programador Java que conhece a fundo .net é mais centrado em suas respostas…

Alguem por ai deve conhecer bem EJB , gostaria de saber qual é a resposta na plataforma .Net ?

O tal do .net Remoting me pareceu mais um RMI da vida… inclyusive os exemplos que vi era igualzinho

Obrigado !

#2

Que eu saiba, não existe um equivalente direto a EJBs em .Net, eles simplesmente usam datasets desconectados.

#3

Realmente, o .net Remoting mais parece o RMI.

#4

Ah é? Eu pensei que o Indigo(WCF) fosse a API para isso.

#5

Pelo que percebi… o WCF realmente vem para “ser isso”… porem não vejo muita aceitação dele mesmo no mundo .Net…

Alguem ai tem alguma experiencia a relatar ?

#6

Até teve aceitação, mas ultimamente a moçada vem se divertindo mais com Silverlight.

#7

[quote=bandrade]
Até teve aceitação, mas ultimamente a moçada vem se divertindo mais com Silverlight.[/quote]

E uma coisa tem a ver com a outra ??
Não são tecnologias de propósitos diferentes?

Ps. Putz preciso estudar .NET, assim como Rails, assim como Phyton …
Desde que inventaram essa história de uma linguagem por ano a vida de programador ficou mais difícil. :slight_smile:

#8

São coisas totalmente diferentes… mas deixa lancar uma versao nova e revolucionaria de Velocity / Spring [/quote]/ Hibernate / [Coloque aqui o seu framework] que todo mundo só vai falar dessa nova versao e todo o resto vai pro limbo. (;

#9

Não seria o tal do com+ e dcom não ?!

fui…

#10

Em .NET há várias formas de componentização.

  • Remoting - é a mais usada, seria equivalente ao RMI.
  • Web Services.
  • WCF - combina Web Services com Remoting.
  • COM+ - basicamente você usa o COM+:
  1. Para acessar serviços antigos que já estavam em VB6.0 ou Delphi (ou até C++, quem sabe) publicados no COM+
  2. Se você for teimoso suficiente (ou ainda tiver clientes ASP ou VB 6.0, quem sabe), pode também publicar componentes .NET no COM+. Normalmente isso é um pouco mais difícil que parece e esses componentes .NET no COM+ na verdade acabam sendo chamáveis apenas por outros componentes .NET, o que não é nenhuma vantagem afinal.
#11

A pergunta é…

WCF é robusto suficiente como EJB ? quais os pontos positivos e negativos thingol ?

#12