Na segunda-feira pela manhã, dia 14 de maio, executivos da Microsoft afirmaram que o Linux infringiria 235 patentes de software pertencentes à empresa. Linus Torvalds, criador do sistema operacional do pingüim, foi mais longe e afirmou que a Microsoft viola muito mais patentes.
Segundo o site da Fortune, Torvalds enviou um email ao jornalista Charlie Babcock, da revista InformationWeek, em que escreve: “Ao que parece, é muito mais lógico afirmar que a Microsoft é quem viola patentes, muito mais do que as alegadas violações do Linux. A teoria fundamental dos sistemas operacionais já estava radicalmente fundamentada nos anos 60. A IBM é quem deveria ser a dona de, literalmente, milhares de patentes fundamentais. E daí? Tudo o que é considerado fundamental certamente já perdeu qualquer proteção legal relativa a patentes”.
Linus vai mais longe e comenta a intenção de não processar usuários do Linux: “se fosse para processar, eles teriam que listar todas as patentes que supostamente foram infringidas. Provavelmente, eles ficam mais felizes em lançar boatos que metam medo nos incautos do que realmente processar alguém”.
O site da CNN, traz uma discussão da revista Fortune bastante equilibrada sobre o que está sendo chamado de “Armagedon do software”, a guerra final entre software proprietário (ou antes, software enquanto produto) e software livre, de código aberto e, na maioria das vezes, gratuito. A batalha, segundo analistas, será travada nos campos das patentes, mas ninguém se atreve a prever quem vencerá. Napoleão Bonaparte comandava um exército considerado invencível, mas perdeu em Waterloo.
[quote=renato3110]O que a sede descontrolada de dinheiro não faz…
É o capitalismo que todo mundo ama…[/quote]
E é engraçado cara, no primeiro dia do CONISLI (Congresso Internacional de Software Livre) a microsoft lança cheia de orgulho a notícia de que iria prover recursos para iteroperabilidade com linux… Vai saber…
[quote=renato3110]O que a sede descontrolada de dinheiro não faz…
É o capitalismo que todo mundo ama…[/quote]
Eu adoro o capitalismo, o problema não é ele e sim as pessoas. Problemas, ganancia, existem em qq sistema seja capitalismo ou comunismo ou socialismo, ou sei lá mais qual ismo, rs
[quote=Edufa][quote=renato3110]O que a sede descontrolada de dinheiro não faz…
É o capitalismo que todo mundo ama…[/quote]
Eu adoro o capitalismo, o problema não é ele e sim as pessoas. Problemas, ganancia, existem em qq sistema seja capitalismo ou comunismo ou socialismo, ou sei lá mais qual ismo, rs[/quote]
Todos querem o capitalismo mas ninguém quer pagar o preço em usar esse sistema.
Também ouvi falar que a bonitinha está se infiltrando na ABNT para institucionalizar seu monopólio no governo brasileiro. Outro dia recebemos aqui na nossa instituição 63 Windows XP que custaram ~R$29 mil dos cofre públicos. Enquanto isso, pessoas morrem em filas de hospitais públicos sucateados.
A Microsoft está desesperada, está ultrapassando os limites da razoabilidade, visando o lucro acima de tudo. Não sei vocês, mas isso está começando a me dar raiva, estou começando a achar que o xiitas anti-Microsoft estão repletos de razão.
Sempre admirei muito a Microsoft. Mas de uns anos pra cá, ela só tem pisado na bola. Passei de um admirador para um “não tô nem ai mais pra ela”. Ela tem ultrapassado os limites. E ao que tudo indica, essa história ainda vai dar muito o que falar.
[quote=renato3110]Outro dia recebemos aqui na nossa instituição 63 Windows XP que custaram ~R$29 mil dos cofre públicos. Enquanto isso, pessoas morrem em filas de hospitais públicos sucateados.
[/quote]
E isso é culpa da Microsoft em que ponto? Eles estão apenas aproveitando-se do fato de que alguém quer comprar um produto que eles vendem. E não há nada de moralmente abominável nisso. Além disso, não foi a Microsoft que votou o orçamento do governo para a área de tecnologia ou de saúde. Foi o congresso. Logo, se você quiser culpar alguém, comece por Brasília e não por Redmond.
Acho que o Linus deve ter razão. As patentes são meio invisíveis, alguém já viu código patenteado ser publicado? Só pra virar open source :).
Só acho que usa Janelas quem quer (e eu não quero). Pra mim performance matters!!!
Um build completo de uma de nossas aplicações demora 12 segundos no Linux (Ubuntu 6.10) e 46 no Janelas. Isso porque o micro que tem janelas tem até processador mais rápido que meu notebook e a mesma memória. E isso é só um dos motivos…
Hoje em dia, digo com convicção, que isso é uma questão de escolha pessoal. Agora, se a pessoa tem CONVICÇÃO que precisa do Janelas (quantos já viram usuários dizendo isso), aí, tem que pagar mesmo, o preço que for, porque ela presta um serviço no fim das contas.
[quote=Daniel Quirino Oliveira][quote=renato3110]Outro dia recebemos aqui na nossa instituição 63 Windows XP que custaram ~R$29 mil dos cofre públicos. Enquanto isso, pessoas morrem em filas de hospitais públicos sucateados.
[/quote]
E isso é culpa da Microsoft em que ponto? Eles estão apenas aproveitando-se do fato de que alguém quer comprar um produto que eles vendem. E não há nada de moralmente abominável nisso. Além disso, não foi a Microsoft que votou o orçamento do governo para a área de tecnologia ou de saúde. Foi o congresso. Logo, se você quiser culpar alguém, comece por Brasília e não por Redmond. [/quote]
Você entendeu errado, estou falando exatamente do Governo.
Mas lucro acima de tudo é abominável sim. Com todo esse lobby e FUD a M$ está mostrando na minha opinião que é um parasita que tem que ser exterminado do setor público. Note que o meu ponto é o setor público. Eu me sentiria mal em apresentar como projeto de inclusão digital uma piada ridícula como o Windows Starter Edition. Me desce mal a idéia de apoiar uma empresa cuja força é o lobby, o marketing, a distorção e ocultação de informações, o atrofiamento dos clientes… uma empresa que mama milhões e milhões do dinheiro do povo e não se sente mal de se aproveitar de sua ingenuidade…E outra: foi com esse papo furado de lucro que as empresas fuderam o planeta nos últimos 2 séculos.
Não é que a M$ só esteja tentando sobreviver e não há nada de abominável nisso, o ponto é que é tal abominável, que mais ainda o é quem se submete a ele. Resumindo, o que eu penso é que “ok, a M$ quer se comportar assim, então vamos dar o troco”… eles querem ganhar dinheiro fudendo a gente, então vamos fuder eles!
Além disso seria adorável ver nos tribunais internacionas, os quais eles não têm conseguido comprar, a exigência de abertura do código do Windows para verificação de quebra de licenças free…afinal de contas, o código proprietário lhe dá a liberdade de usar e abusar de algoritmos e códigos patenteados ou com licenças restritivas, violando a lei, obtendo lucro e muitas das vezes sem ser notado…afinal, como inspecionar eficientemente código binário???