Critica ao linux

Cada um fala o q pode…

ele fala:

E Hoje? Usado em telefones e sistemas moveis e computadores. Mas aonde ele vai parar?

E isso é pouco???

Hahahahaha… esse cara é uma piada… no mínimo deve trabalhar na microsoft, ler jornais e acha que sabe do que tá falando…

E o pior é que o cara fala as coisas e nem disponibiliza comentários para que seja aberta uma discussão, deve ter mendo… no mínimo… só um coitado bitolando que não sabe o que tá falando…

Gustavo Guilherme BacK

Fala sério;

isso é tudo besteira… c a SUN fosse TÃO ruim não teria + de 20 anos de mercado…

e outra ainda… o cara deve ter tentado instalar o modem no linux, viu q nao tinha capacidade mental pra isso tudo e reinstalou o windows. heheheheh

Acho que esse individuo não tem a minima idéia do que esta falando, acho que ele está um tanto equivocado.

Caraca sem comentários…
no mínimo esse capitalista deve ser mulher do Bill Gates.

Viajou total mesmo.
Nem o nome do desktop da Sun ele acertou… (Mad Hatter, não Mad Matter)

hehehe

Bem-vindos ao GUJEAVL - Grupo de Usuarios de Java E, As Vezes, Linux

Tudo bem que isso aqui eh o off-topics, mas vamo tentah manter a discussao em Java?

mas ele critica tb o Java…

Hum… essa eu não entendi, cv. Se é para “manter a discussão em Java” num forum sobre Java, não seria off topic. Seria on topic! Afinal, acredito que aqui se possa discutir coisas não relacionadas a Java. É claro, é bom que se mantenha a discussão sobre Tecnologia, mas se for para perguntar sobre Java, usa um dos foruns para isso, ué.

Quer dizer, é o que penso. :roll:

Até.

Tudo bem que o cara viajou muito, principalmente no quesito Java. Mas, sejamos realistas: em alguns pontos, ele está certo.

StarOffice é um fiasco perto até mesmo do seu irmão open-source, o OpenOffice. É uma ferramenta com cara de anos 90, em que automatização de escritório era moda. A MicoSoft, que dá umas bolas dentro de vez em quando, sacou que a idéia agora é associar a moda antiga com os processos de trabalho da empresa e remodelou todo o Office em função disso. Mas, de qualquer forma, acho que o cara argumentou muito mal.

Solaris é “brinde” da Sun para quem levar suas máquinas Sparc, boas mas caras demais. O louds pode falar muito melhor do que eu neste aspecto, mas as máquinas da Sun eram muito convenientes quando as máquinas x86 ainda brigavam com gráficos 3D no início da década de 90. Hoje em dia, com processadores da Intel batendo a casa dos 3GHz de velocidade de clock e usando uma arquitetura de 64 bits, ainda por cima com preços razoavelmente baixos, quem é que precisa investir em uma Sun Fire/Blade? Ou melhor, quantas são as empresas que tem um orçamento de TI que permita este tipo de investimento? E como eu disse, Solaris é um brinde para máquinas da Sun. Logo, se não vende máquina da Sun, não há um crescimento no número de sistemas baseados em Solaris no mercado. Mas, tecnicamente, acho o Solaris um bom SO, muito melhor do que o Windows 2003 Server. Pena que o suporte do Solaris à plataforma x86 seja meio capenga (e pena que você possa comprar o CD do Win2k3 por 30 reais na banquinha da esquina ).

Opa, tenho que voltar para a aula; edito este post mais tarde

Mais é lógico que o notNet vai ter um bum. Todo mundo que programa em VB tá migrando para ele…

:arrow: Isso para mim só tem um nome: ESPECULAÇÃO

Esse tipo de notícia serve apenas para espantar novos adeptos seja do Linux ou seja do Java.

:arrow: Tudo bem que o StarOffice é um lixo, este é o único ponto indiscutivel. mas a micro$oft tbm dá os seu tiros n’agua… Veja o caso do M$ Money…

:arrow: De tudo que ele falou ele não possui quase nenhum argumento para criticar o java.

:arrow: Não estou aki para trabalhar com uma ferramenta que todo mundo usa e sim uma que em primeiro lugar me traga retorno financeiro e em segundo me de tesão de usar. Vejam quantas pessoas trabalham com Mainframe… E ganham por isso :!: Como sempre digo. Kra tem gente que usa Visual Dataflex e tá feliz.

:arrow: O linux pode não ser a sétima maravilha do mundo mais funciona e é “de graça”. Pq eu vou gastar grana com uma licença ruindows. Vejam o caso da empresa onde eu trabalho, temos aproximadamente 500 estações ,infelizmente com win98 questão de burrice, estas estações só rodam a um front end de atendimento e mais nada. Pra que então gastar 500 licenças do Ruindows se não vou rodar nada além de um front-end.

Puts, me epolguei de novo… :oops:

Um abraço pessoal

E olhe que o cara disse que usa o Linux, que ironía do destino.

Indiscutível, vírgula. Você pelo jeito não tá usando o OpenOffice 1.1

Mas o OpenOffice é uma versão da comunidade Open Source, da mesma forma que o Firebrid é uma continuação Open Source do Interbase.

Dessa forma classifico so dois como produtos diferentes.

Nem acredito q lí este artigo

:evil: #$@*’$%1!~

Acho que o camarada não tem nada o q fazer da vida, é um puta preguiçoso e incopetente, daí fica “adulando” a Micro$oft.

Era essa que me faltava, lamentável …

[]s, Welington B. Souza

Ainda bem que pessoas feito esse cara existem! É um sentimento parecido com os simpatizantes do Lula tiveram com a Regina ‘Eu tenho medo’ Duarte e sua declaração.

E oque permite ele criticar? Liberdade, escolha, democracia. Pobre dele se não existisse Sun, Richard Stallman, Linux Torvalds e tantos mais; podre a pessoa que aceita entregar sua liberdade.

Porem ele escreve mal e não é tão convincente quanto esse site http://www.deathtolinux.com/port/main.html.

E daquilo que ele fala, eu pessoalmente classifico como FUD; existem informações falsas e contraditorias. A Sun, por exemplo, não apoia abertamente o linux, ela acha que o Solaris continua sendo a melhor solução.

Quanto ao OO, ele é um ótimo exemplo de como software livre não é porcaria. Eu uso desde as versões iniciais, quando a Sun doou o SO; ontem instalei a ultima versão na minha maquina e para o meu espanto ele abriu umas 10x mais rápido que no começo! E tava funcionando direito. E quem precisa de word? Use pdf!

Quanto as workstation da Sun, bom, quem já usou OpenWindows sabe da beleza que GNOME e KDE são. Não tenho muito que criticar, funcionam bem e…?

Eu gostaria de propor pro cara desse blog um desafio:
-Eu uso meu openssh porcão e faço nas coxa um tunel para montar meu disco remotamente via nfs.
-Ele usa solução M$, compartilhamento do windows e PPTP para criar 1 tunel seguro com a outra ponta.

Em qual das soluções ele toparia guardar os dados bancarios dele para ficarem seguros?

Texto anti-linux (ou melhor, anti qualquer *nix) divertido é esse aqui.

o cara é realmente um verme…

a questão são os valores… soluções livres são muito mais interessantes que os proprietários…

blá… esse cara me dá nojo…

Vejam como funciona o Windows.
http://tharbad.kaotik.org/fun/mov/iosII.swf
Mandem isso pro carinha do site critica ao linux.

louds,q pessoal radical esse do “MORTE AO LINUX!”!
E falam como se GPL fosse o KPta!
Q há um lobby forte das Grandes em relação aos produtos GPL em detrimento dos pagos,há,mas esse esforço é MUITO inferior ao q a Microsoft faz com os concorrentes(sou educado não vou falar no forum…),só para comparar…
E dizer que a comunidade Open Source é só o linux(como eles dão a entender),é forçar muito a barra… honestamente,nunca fui fã do linux,mas posso falar uma coisa,como evoluiu!!!Usei o kde 2.0 e eu achava q aquilo seria restrito aos nerds e meios acadêmicos!Hj,já tô esperando pra ver no q vai dar…
É só eu melhorar meu HD q vou correndo p/uma distro!

Esse cara votou no lula…

Ah gente, voces estao totalmente por fora - depois que eu li esses argumentos, minha visao realmente mudou em relacao a Windows e Linux: http://www.divisiontwo.com/articles/mcse2.htm

Ah, e se voce precisa montar uma “Linux-box” para alguem extremamente leigo, leia esta: http://qrxx.4t.com/linuxbeat3.htm

Marcio Kuchma

Se a sua visão mudou por causa desse artigo, já pode mudá-la de volta! Total nonsense também. Vou responder apenas a parte “Applications and Utilities” que foi a mais absurda que eu vi:

:arrow: Ferramentas de defragmentação: Linux não tem porque seu sistema de arquivos é muito superior ao do Windows (especialmente se comparado ao FAT) e o acesso não é feito tão linearmente. É um sistema de arquivos feito para vários usuários acessando coisas diferentes ao mesmo tempo (por ser utilizado em rede), e portanto os arquivos estarem contínuos não faz diferença. Até existem ferramentas para defrag, mas utilizá-las não ajuda em nada.
:arrow: Anti-vírus: A ação de qualquer vírus é bem limitada em um sistema operacional em que o usuário não tem permissão de escrita na maioria dos arquivos. Portanto, o número de virus para Linux é infinitamente menor do que os de Windows. Mas realmente existem alguns virus e principalmente trojans, e existem as ferramentas para combatê-los. É muito melhor ter a liberdade de escolha do que ficar dependendo de um sistema operacional que todo mundo sabe que mal consegue ficar em dia com as falhas de segurança que vão surgindo.
:arrow: Atualizações de segurança: a maioria das distribuições, tais como Debian e Mandrake, possuem sistema de atualizações relacionadas a problemas de segurança. Se você quer que isso seja feito automaticamente, basta colocar no cron.

:arrow: Acho que esse cara nunca instalou um Linux. Para cada aplicativo “oficial” que roda em Windows há dezenas de opções para utilizar no Linux. Uma passada rápida no freshmeat e ele encontraria todas as “Internet utilities” que ele pudesse imaginar e mais algumas. E ao contrário do Windows, em que a maioria dos aplicativos interessantes são shareware no mínimo, no caso do Linux é muito mais comum encontrar freeware e opensource.

:arrow: Será que ele nunca ouviu falar de OpenOffice, mplayer e Thunderbird? Pra que alguém vai querer usar Outlook express bugado se existe o excelente Thunderbird? Ou fazer gráficos feios no Excel se o OpenOffice faz aqueles lindos gráficos renderizados 3D e depois ainda converte para PDF em um único clique? Mas, se por algum motivo obscuro ele realmente quiser usar isso, é só rodar o wine para emular seu Windows.

Bom, eu ia falar só sobre esse parágrafo, mas um pouco abaixo tem um outro que acho que responde por si mesmo:

Se a sua visão mudou por causa desse artigo, já pode mudá-la de volta! Total nonsense também. Vou responder apenas a parte “Applications and Utilities” que foi a mais absurda que eu vi:

Bani - nao coloquei nenhum emoticon, mas pensei que pelo conteudo do artigo fosse ficar explicito que era uma piada. Hoje eh sexta, relax!

O que eu achei mais divertido foi a parte sobre propriedade intelectual:

Windows versus Linux - Intellectual Property and The Law

Any MCSE who reads PC Magazine knows about the current legal battle raging between the Linux camp (IBM, HP, Novell, Red Hat, SGI) and The SCO Group, who is currently claiming that major portions of the Linux kernel, the Linux filesystem, Linux networking utilities, and portions of the human genome are all illegally copied from Unix System V, of which SCO owns some of the copyrights. I read SCO president Darl McBride’s press releases daily, and I don’t understand how any current enterprise or home Linux users aren’t terrified over this. Can any of them prove that Linux is NOT illegally derived from Unix System V? If so I haven’t seen it. Once this case goes to court in 2005, and IBM loses, Linux users will owe SCO $650 per seat for Linux deployments. This is far more expensive than Windows.

Ultimately, using Microsoft software is much, much safer from a legal standpoint. Since the source code is proprietary and closed, there is no way for stolen code to get into the product. Users of Microsoft software have nothing to worry about from a legal perspective, which lets Windows network administrators like myself sleep easier at night. Or it would if our pagers weren’t constantly going off.

Advantage: Windows

Marcio Kuchma

Ufa!!
Mas minha vida é um eterno fim de semana, ser sexta não muda muita coisa… hehehe

Quer dizer que todo dia na sua casa passa desenho de manhã e tem Saturday Night Live à noite?

Pois é, a TV a cabo ajuda bastante neste aspecto!
Desenho tem o dia inteiro, e Saturday Night todo dia à meia-noite
Faltou só uns Domingão do Faustão (já que Domingo Legal não tem mais).