Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia 
Vida longa para Scala !!!
“I can honestly say if someone had shown me the Programming in Scala book by by Martin Odersky, Lex Spoon & Bill Venners back in 2003 I’d probably have never created Groovy.”
:arrow: Por James Strachan, criador do Groovy
… Agora que ele percebeu? ( :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ) [brink]
oi pesoal
tem varias discussoes desse post do Strachan aqui no GUJ, tem 6 meses ja que isso aconteceu.
pessoal da comunidade groovy caiu matando.
oi pesoaltem varias discussoes desse post do Strachan aqui no GUJ, tem 6 meses ja que isso aconteceu.
pessoal da comunidade groovy caiu matando.
Talvez esse , Silveira
:arrow: 09/07/2009 12:26:30 Desenvolvedores Scala, Ruby, a jugular está preparada
Mas é real, Scala é o presente e o Futuro pra quem quiser investir, bye, bye Java.
Scala has high order functions and closure support along with sequence comprehensions so you can write beautifully concise code. Scala also unifies functional and OO paradigms beautifully together into a language thats considerably simpler than Java (though the type system is of a similar order to truly understand than generics - but then thats usually an issue for framework creators rather than application code developers). It also lets folks gradually migrate from a traiditional OO/Java way of coding to a more functional way - which is particularly relevant for folks writing concurrent or asynchronous code (which due to the GHz of chips no longer going up but instead we’re getting more cores is becoming more necessary). You can start the OO way and migrate to using immutable state if/when you need its benefits. Increasingly functional programming is becoming more and more important as we try and make things more concise and higher level (e.g. closures, higher order functions, pattern matching, monads etc) as well as dealing with concurrency and asynchrony via immutable state etc.
É mesmo, faz tempo que saiu isso.
Acho que o que ele quis dizer é que o Scala faz o que ele pretende que groovy o fizesse e que caso o conhecesse não reinventaria a roda.
Quem disse isso?
Essa sua visão é completamente tendenciosa. daqui a uns tempos saem boatos de uma linguagem que vai subistuir o java, pq é mais simples e menos burocrática, e já vejo as bandeiras, de o Java está morto, agora temos que usar e aprender XXXXXXXXXXXXXXXX (troque por qualquer linguagem de sua escolha).
Mesma coisa que dizer que pascal e cobol, estão mortos. Quando ainda existem diversos sistemas usando cobol em produção e com escasses de profissionais para manutenção.
Scala tem um proposito, e não é para todas as soluções não.
O pessoal tem mania de achar bala de prata onde não existe. Cada linguagem tem um objetivo definido, não é para todas as coisas não. Existem softwares que Scala não seria a opção ao Java.
É mesmo, faz tempo que saiu isso.
Acho que o que ele quis dizer é que o Scala faz o que ele pretende que groovy o fizesse e que caso o conhecesse não reinventaria a roda.
Errado !!!, Grovvy é um rascunho perto de Scala foi isso que ele diz dizer.
As colocações do James Strachan são objetivas, no Blog da Caelum Paulo Silveira faz comentário sobre metaprogramação ao que se percebe estão distorcendo é a Linguagem Java para suportar até patterns de Ruby, uma coisa é fato outra coisa é dar palpite, o legado de JAVA é forte sabemos disso mas é necessário fazer migração o quanto antes, e Scala é a evolução para o enfoque dessa aplicações dinamicas e confiáveis.
As colocações do James Strachan são objetivas, no Blog da Caelum Paulo Silveira faz comentário sobre metaprogramação ao que se percebe estão distorcendo é a Linguagem Java para suportar até patterns de Ruby, uma coisa é fato outra coisa é dar palpite, o legado de JAVA é forte sabemos disso mas é necessário fazer migração o quanto antes, e Scala é a evolução para o enfoque dessa aplicações dinamicas e confiáveis.
Baseado no que vc diz isso? Quantas migrações de Java para Scala vc já fez? quantas foram mais produtivas, quantas valem a pena a migração?
Agora por que a Caelum vez um post sobre metaprogramação em Java, isso me força a usar aquilo? porque o Senhor Strachan escreveu que Scala é o futuro vou ascender as tochar e queimar os que não acreditam nisso?
Metaprogramação não é algo exclusivo do Ruby não, existem em linguagens muito mais antigas que o Ruby, só se tornou moda com o Ruby.
Até agora não vi argumentos que me digam que Scala é realmente muito superior ao Java e faz tudo que o java faz melhor.
Puts, e eu perdendo tempo discutindo com o Duran?
affe.
Esse cara só segue moda, e nunca questiona o que os cara falam.
Perdi meu tempo arghhh.
É mesmo, faz tempo que saiu isso.
Acho que o que ele quis dizer é que o Scala faz o que ele pretende que groovy o fizesse e que caso o conhecesse não reinventaria a roda.
Errado !!!, Grovvy é um rascunho perto de Scala foi isso que ele diz dizer.
Você fala de coisas que não sabe, sem argumentos concretos, com uma visão simplista que só um leigo no assunto pode ter. Groovy e Scala possuem objetivos e paradigmas distintos, há espaço para as duas. Além disso o Groovy evolui muito depois que o Strachan o criou. E ele só fez isso, criou o Groovy. A evolução da linguagem não tem nada a ver com ele.
Apenas como um exemplo, o Groovy possui o recurso de AST Transformations. Você sabe o que é isso e para que serve? Você sabe se isso é possível com Scala? Antes de falar algo, se informe sobre o assunto para evitar falar asneiras e dar comentários sensacionalistas.
Puts, e eu perdendo tempo discutindo com o Duran?affe.
Esse cara só segue moda, e nunca questiona o que os cara falam.
Perdi meu tempo arghhh.
É o cara do JavaLivros com outro nome? O tópico perdeu o meu respeito.
Na declaração do James Strachan o criador da linguagem Grovvy.
Apenas como um exemplo, o Groovy possui o recurso de AST Transformations. Você sabe o que é isso e para que serve? Você sabe se isso é possível com Scala? Antes de falar algo, se informe sobre o assunto para evitar falar asneiras e dar comentários sensacionalistas.
Pergunte a Martin Odersky, “co-autor da Genéricos de Java e como o autor original do atual javac compilador de referência”, pode ficar a vontade.
Apenas como um exemplo, o Groovy possui o recurso de AST Transformations. Você sabe o que é isso e para que serve? Você sabe se isso é possível com Scala? Antes de falar algo, se informe sobre o assunto para evitar falar asneiras e dar comentários sensacionalistas.
Pode até ser, mas…
Tem Grails bombando ae 
E um “amigo online” disse que está migrando uma solução interna de ERP, antes Java, para Scala…
Mas sei lá viu, veio na mente do pessoal que Java tem que morrer… NO final das contas, a gente continua dando consultoria para aplicativos Java :D. Essas coisas levam algum tempo até bater aqui 
Pode até ser, mas…Tem Grails bombando ae
E um “amigo online” disse que está migrando uma solução interna de ERP, antes Java, para Scala…
Mas sei lá viu, veio na mente do pessoal que Java tem que morrer… NO final das contas, a gente continua dando consultoria para aplicativos Java :D. Essas coisas levam algum tempo até bater aqui ;)
Gostaria de ter melhor convicção, na Europa nos Estados Unidos pode ser que não.
Baseado no que vc diz isso?
Na declaração do James Strachan o criador da linguagem Grovvy.
Resumindo, vc não sabe o que está falando.
Pra mim esse topico morreu.
Apenas como um exemplo, o Groovy possui o recurso de AST Transformations. Você sabe o que é isso e para que serve? Você sabe se isso é possível com Scala? Antes de falar algo, se informe sobre o assunto para evitar falar asneiras e dar comentários sensacionalistas.
Joint compilation of Java and Scala sources is a profound addition to the Scala feature list, making it significantly easier to use Scala alongside Java in pre-existing or future projects. With this support, it is finally possible to use Scala as a truly drop-in replacement for Java without modifying the existing infrastructure beyond the CLASSPATH.
E o que Joint Compilation tem a ver com AST Transformations? Você não sabe nada do que está falando.
Mais um tópico onde o Duran escreve um monte de baboseiras sem sentido e um monte de gente se dá ao trabalho de responder…
Os moderadores tinham que editar o título, ta na cara que o único propósito é dar mais ibope pra esse Márcio duran. É claro que linguagens não são erros, e sim ferramentas que evoluem e por isso caso seja detectado erros de design, eles são ainda passíveis de serem solucionados. Mas o fato que a maioria das linguagens em algum momento da sua existência começam a tentar copiar Lisp (todas sem sucesso ou limitado) da um sinal do que seria considerado um design mais certo.
Os moderadores tinham que editar o título, ta na cara que o único propósito é dar mais ibope pra esse Márcio duran. É claro que linguagens não são erros, e sim ferramentas que evoluem e por isso caso seja detectado erros de design, eles são ainda passíveis de serem solucionados. Mas o fato que a maioria das linguagens em algum momento da sua existência começam a tentar copiar Lisp (todas sem sucesso ou limitado) da um sinal do que seria considerado um design mais certo.
Foi um otima resposta, mas temos que nos basear em que escreve a linguagem e seus propositos pois são esses regulam a especificação que seja aceitável.
Apenas como um exemplo, o Groovy possui o recurso de AST Transformations. Você sabe o que é isso e para que serve? Você sabe se isso é possível com Scala? Antes de falar algo, se informe sobre o assunto para evitar falar asneiras e dar comentários sensacionalistas.
Resumindo, vc não sabe o que está falando.Pra mim esse topico morreu.
Fique a vontade e venha participar do assunto !!!
A casa caiu, ele vai ter que criar um novo usuário de novo lol!
A casa caiu, ele vai ter que criar um novo usuário de novo lol!
Cara,
Ele pode criar quantos usuários quiser, com os nomes que bem entender. Na primeira frase do primeiro tópico é possível identificá-lo. O “estilo” do Duran é inconfundível! :lol:
Achei que teria uma discussão bacana, mas é só um tópico do Duran.
Tempo perdido 
Eu ainda acho que o Duran tem algum problema de auto-estima e precisa ficar chamando atenção dos outros para sí, afim de se achar importante.
Duran, cresce cara, você nunca dá o braço a torcer e isso te torna insuportável.
Parei por aqui.
Eu ainda acho que o Duran tem algum problema de auto-estima e precisa ficar chamando atenção dos outros para sí, afim de se achar importante.
Duran, cresce cara, você nunca dá o braço a torcer e isso te torna insuportável.Parei por aqui.
Ao assunto fica lamentável a pobreza de nível técnico e realmente, fica a desejar de dar prosseguimento pra quem não se importa em querer evoluir, horrível ter que sustentar demagogia dos outros, e agora a sua também.
Apenas como um exemplo, o Groovy possui o recurso de AST Transformations. Você sabe o que é isso e para que serve? Você sabe se isso é possível com Scala? Antes de falar algo, se informe sobre o assunto para evitar falar asneiras e dar comentários sensacionalistas.
Scala suporta AST Transformations em contorno com um outro plugin , não deixa de ter essa funcionalidade mesmo que não seja pura, sobre Joint Compilation é pra lhe provar o design da linguagem que não afeta a estrutura da linguagem java.
Na verdade eu até entendo o Duran. Ele é um troll provavelmente criado pelo Calçado ou pelo CV, usado para criar tópicos polêmicos e “testar” (ou extrair) o conhecimento do pessoal do Guj. Só não continuo a discussão porque não sou especialista em Scala e não conheço essa forma de ter AST Transformations em Scala.
De qualquer forma, os paradigmas adotados pelo Scala e pelo Groovy são diferentes. O Scala é tipado estaticamente, o Groovy é estaticamente e dinamicamente. O Groovy possui um Meta-Object Protocol, que permite muitas “mágicas” dinâmicas. É possível ter isso com Scala com traits? Em parte sim, mas como eu intercepto a chamada a um construtor em Scala? Com Groovy é possível. E o Groovy contribuiu com inovações também. Um exemplo é o safe navigation operator.
Eu concordo plenamente que Scala pode substituir o Java, e até ficaria feliz se isso acontecesse. Mas dizer que o Groovy é inútil, nos moldes que ele se encontra hoje, é errado. Até porque temos ótimos frameworks escritos em groovy, como exemplo o Grails.
Na verdade eu até entendo o Duran. Ele é um troll provavelmente criado pelo Calçado ou pelo CV, usado para criar tópicos polêmicos e “testar” (ou extrair) o conhecimento do pessoal do Guj. Só não continuo a discussão porque não sou especialista em Scala e não conheço essa forma de ter AST Transformations em Scala.
De qualquer forma, os paradigmas adotados pelo Scala e pelo Groovy são diferentes. O Scala é tipado estaticamente, o Groovy é estaticamente e dinamicamente. O Groovy possui um Meta-Object Protocol, que permite muitas “mágicas” dinâmicas. É possível ter isso com Scala com traits? Em parte sim, mas como eu intercepto a chamada a um construtor em Scala? Com Groovy é possível. E o Groovy contribuiu com inovações também. Um exemplo é o safe navigation operator.
Eu concordo plenamente que Scala pode substituir o Java, e até ficaria feliz se isso acontecesse. Mas dizer que o Groovy é inútil, nos moldes que ele se encontra hoje, é errado. Até porque temos ótimos frameworks escritos em groovy, como exemplo o Grails.
Engraçado, ele não afirma no artigo que o Groovy foi um erro, mas sim, ter perdido tempo para cria-lo.
Não diz que o groovy é uma linguagem ruim.
Ele só afirma que o Scala é, no mínimo, tão bom quanto o Groovy.
Eu entendi, pela declaração dele, é que ele não teria criado o Groovy, só pq não tem porque criar uma linguagem que faz o que o Scala já fazia. Ou seja, que talvez tenha sido uma decisão precipitada dele na época se envolver com algo tão complexo, como a criação de uma linguagem, ao invés de usar algo já pronto, que já atendia ao mesmo propósito.
Mas isso não implica em dizer “o groovy é ruim”. Na verdade, o texto nem sequer infere isso, em momento algum.
Você colocou em letras vermelhas e garrafais. Entretanto, procurei no texto inteiro onde ele afirma isso, e não achei. Na verdade, achei o contrário:
Fora outros dezenas de comentários onde ele fala muito bem do Groovy.
Engraçado, ele não afirma no artigo que o Groovy foi um erro, mas sim, ter perdido tempo para cria-lo.
Não diz que o groovy é uma linguagem ruim.Ele só afirma que o Scala é, no mínimo, tão bom quanto o Groovy.
Eu entendi, pela declaração dele, é que ele não teria criado o Groovy, só pq não tem porque criar uma linguagem que faz o que o Scala já fazia. Ou seja, que talvez tenha sido uma decisão precipitada dele na época se envolver com algo tão complexo, como a criação de uma linguagem, ao invés de usar algo já pronto, que já atendia ao mesmo propósito.
Mas isso não implica em dizer “o groovy é ruim”. Na verdade, o texto nem sequer infere isso, em momento algum.
Você colocou em letras vermelhas e garrafais. Entretanto, procurei no texto inteiro onde ele afirma isso, e não achei. Na verdade, achei o contrário:
Fora outros dezenas de comentários onde ele fala muito bem do Groovy.
ViniGodoy,
Só pelo estilo de escrita do Duran, dá pra imaginar que ele não deve ser muito bom em interpretação de textos… :lol:
numa boa viu moderadores… ao invés de excluir os usuarios do duram vocês deveriam era obrgarele a usar sempre o mesmo usuario…rsrs
assim eu ja nem abriria esses tópicos…
Na verdade eu até entendo o Duran. Ele é um troll provavelmente criado pelo Calçado ou pelo CV, …
cara uma vez eu tava em um dos minicursos da global code, ouvi um cara falando pro outro que linguagem é requisito… olhei bem pra cara do infeliz e era mesmo o mesmo rosto que me lembro de ja ter visto na imagem do duram… só se um destes dois colocaram a propria foto no “usuario alternativo”, o que poderia causar de alguém querer lincha-los na rua…
resumidamente, sim, o duran existe!!! :lol:
Ou seja, FUD.
cara uma vez eu tava em um dos minicursos da global code, ouvi um cara falando pro outro que linguagem é requisito
… olhei bem pra cara do infeliz e era mesmo o mesmo rosto que me lembro de ja ter visto na imagem do duram… só se um destes dois colocaram a propria foto no “usuario alternativo”, o que poderia causar de alguém querer lincha-los na rua…
resumidamente, sim, o duran existe!!! :lol:
Engraçado, ele não afirma no artigo que o Groovy foi um erro, mas sim, ter perdido tempo para cria-lo.
Não diz que o groovy é uma linguagem ruim.Ele só afirma que o Scala é, no mínimo, tão bom quanto o Groovy.
Eu entendi, pela declaração dele, é que ele não teria criado o Groovy, só pq não tem porque criar uma linguagem que faz o que o Scala já fazia. Ou seja, que talvez tenha sido uma decisão precipitada dele na época se envolver com algo tão complexo, como a criação de uma linguagem, ao invés de usar algo já pronto, que já atendia ao mesmo propósito.
Mas isso não implica em dizer “o groovy é ruim”. Na verdade, o texto nem sequer infere isso, em momento algum.
o mesmo afirmou Grovvy foi um erro
Você colocou em letras vermelhas e garrafais. Entretanto, procurei no texto inteiro onde ele afirma isso, e não achei. Na verdade, achei o contrário:
I still like Groovy (and Ruby and JavaScript); they are all good dynamically typed languages.Fora outros dezenas de comentários onde ele fala muito bem do Groovy.
Veja a palestra pra depois você começar a me questionar FOSDEM 2009 Scala - A Scalable Language
Oi,
Alex, pq vc fica criando esse tópicos polêmicos aqui no Guj e não no fórum Java livros? Pq vc vem ao fórum GUJ só para fazer intriga?
Isso está parecendo o antigo mirc. Onde existia competições de knais e brigas de OP (operadores) rsrs
Tchauzin!
Alex (Duran)
Cara você não questiona ninguem?
O que os cara dizem vc leva como regra e não quer ouvir outras opiniões?
Acredito que vc está no forum errado. E me desculpe, mas ao meu ver vc deve ser um pessimo profissional, no estilo de Martin Fowler disse que UML já era, vou queimar todos os diagramas que já fiz e praticar o que ele disse.
Programação assim como moda, tem tendencias, e vc vai escutar oq todos os especialistas dizem? ou vai procurar achar o que é melhor para o seu problema? para você?
Não li o artigo, mas duvido que um criador de algo fala mal de sua criação, a visão do VinyGodoy parece muito mais plausivel do que seus comentarios, de Fale com James Strachan.
Não é por que ele disse que não teria criado o Groovy hoje que Scala é a salvação.
Você fugiu de qualquer aula de Linguagem de Programação? (Se é que fez?), qualquer professor que se preze não vai lhe dizer que a linguagem é a solução. a linguagem é a ferramenta, o proposito ao qual ela foi concebida é o que importa.
Vai apertar um parafuso com um martelo? feja a maravilha que vai ficar.
Você precisa fazer uma analise melhor do que lê e levar menos a serio todos os especialistas que ve.
Se O Martin Fowler aparecer na InfoQ falando que Groovy é melhor que Scala, vc vai criar um topico aqui no GUJ criticando todo mundo que programa em Scala pq o Martin Fowler falo que Groovy é melhor?
Affe.
Mais uma vez perdi meu tempo escrevendo isso, vc nem vai entender.
Oi,Alex, pq vc fica criando esse tópicos polêmicos aqui no Guj e não no fórum Java livros? Pq vc vem ao fórum GUJ só para fazer intriga?
Estranho como moderador você nem se colocou tecnicamente, não entendo suas observações e muito menos o que você quer classificar.
Alex (Duran)
Cara você não questiona ninguem?
O que os cara dizem vc leva como regra e não quer ouvir outras opiniões?
Acredito que vc está no forum errado. E me desculpe, mas ao meu ver vc deve ser um pessimo profissional, no estilo de Martin Fowler disse que UML já era, vou queimar todos os diagramas que já fiz e praticar o que ele disse.
Programação assim como moda, tem tendencias, e vc vai escutar oq todos os especialistas dizem? ou vai procurar achar o que é melhor para o seu problema? para você?
Não li o artigo, mas duvido que um criador de algo fala mal de sua criação, a visão do VinyGodoy parece muito mais plausivel do que seus comentarios, de Fale com James Strachan.
Não é por que ele disse que não teria criado o Groovy hoje que Scala é a salvação.
Você fugiu de qualquer aula de Linguagem de Programação? (Se é que fez?), qualquer professor que se preze não vai lhe dizer que a linguagem é a solução. a linguagem é a ferramenta, o proposito ao qual ela foi concebida é o que importa.
Vai apertar um parafuso com um martelo? feja a maravilha que vai ficar.
Você precisa fazer uma analise melhor do que lê e levar menos a serio todos os especialistas que ve.
Se O Martin Fowler aparecer na InfoQ falando que Groovy é melhor que Scala, vc vai criar um topico aqui no GUJ criticando todo mundo que programa em Scala pq o Martin Fowler falo que Groovy é melhor?
Affe.Mais uma vez perdi meu tempo escrevendo isso, vc nem vai entender.
Eu ainda acho que o Duran tem algum problema de auto-estima e precisa ficar chamando atenção dos outros para sí, afim de se achar importante.
Duran, cresce cara, você nunca dá o braço a torcer e isso te torna insuportável.Parei por aqui.
Eita
“Muitas mudanças ocorrem e agente tem que sempre estar atento a todos os canais de midias e soluções que surgem, atualizações , update etc…, isso é TI, e temos que sempre reciclar , as tendência e as mudanças devem correr junto ou o negocio do seu cliente vai perder espaço não vai ser competitivo, então pensa nisso, quando algo novo aparecer não deixe de questionar vá buscar informações”
“Java foi bom, e Scala é a vez”
Duran,
Numa boa, responda: você tem emprego fixo(interrogacao)
A Lina, o Vinícius e o Paulo Silveira são muito pacientes.
Eu ainda acho que o Duran tem algum problema de auto-estima e precisa ficar chamando atenção dos outros para sí, afim de se achar importante.
…
Eita
Se não da pra bloquear usuários indesejados devia haver uma forma de usuários manifestarem descontentamento com um tópico de forma mais eficiente e menos barulhenta. Topicos como esse podiam cair no ostracismo mas cada vez que alguém posta que o duram é um mala esta fazendo up do tópico. Isso é um bug do sistema de fórum do guj.
Não entendo porque a perseguição com o Marcio, se o Post não agrada porque as pessoas não fazem colocações mais inteligentes e menos agressiva, não vejo o motivo de tanto alarde !!!
Não entendo porque a perseguição com o Marcio, se o Post não agrada porque as pessoas não fazem colocações mais inteligentes e menos agressiva, não vejo o motivo de tanto alarde !!!
Márcio,
Porque você não para de criar usuários alternativos e deixa de fingir que existe alguém que te apoia nesse forum?
E responda a pergunta do emprego, por favor…
Márcio,Porque você não para de criar usuários alternativos e deixa de fingir que existe alguém que te apoia nesse forum?
E responda a pergunta do emprego, por favor…
Who are you ?
Não entendo porque a perseguição com o Marcio, se o Post não agrada porque as pessoas não fazem colocações mais inteligentes e menos agressiva, não vejo o motivo de tanto alarde !!!
Márcio,
Porque você não para de criar usuários alternativos e deixa de fingir que existe alguém que te apoia nesse forum?
E responda a pergunta do emprego, por favor…
++
Duran,Numa boa, responda: você tem emprego fixo(interrogacao)
Because you want to know where I work, you want my job !
Duran,Numa boa, responda: você tem emprego fixo(interrogacao)
Because you want to know where I work, you want my job !
Hahaha, agora o cara surtou de vez…pelo menos escrevendo em inglês ele não comete erros de português… :lol:
Duran,Numa boa, responda: você tem emprego fixo(interrogacao)
Because you want to know where I work, you want my job !
Querer seu emprego? Tá doido? Mas de toda forma, se você não se garante nele… Não é bom sinal.
E bem, não cometeu erros em inglês, mas ficou bem mal formulado.
Gostaria de saber sobre o seu emprego pois eu não acredito que você tenha. Ou se tem, não conhecem o fórum e suas opiniões ainda. E só pra você ver como você é louco, ainda botou o login da outra conta respondendo a uma pergunta da sua conta dita “oficial”. Isso já caracteriza um erro, visto que não é permitido criar mais de um usuário, e ainda mais pra ficar se “promovendo”.
E de todo, não entendi porquê o seu alter ego surtou e quis colocar algum inglês aqui. Nâo me convenço que você é um fake, sei que você existe, mas cada segundo mais eu me convenço dos seus problemas.
E eu não consigo entender porquê a administração do GUJ não toma uma posição mais séria com relação à você.
Hahaha, agora o cara surtou de vez…pelo menos escrevendo em inglês ele não comete erros de português… :lol:
:arrow: I put a link for you to learn scala, no envy Duran!! Scala: Bringing Future Languages to the JVM
Pessoal, ignorem qq post desse cara e pronto.
Moderação poderia trancar qq post q ele fizesse, nenhum presta msm!
Pessoal, ignorem qq post desse cara e pronto.
Moderação poderia trancar qq post q ele fizesse, nenhum presta msm!
Ignorar não adianta, sempre haverá discussões sobre qualquer coisa polêmica.
A moderação poderia expulsar os usuários dele que conhecemos (Alex Basto, Scala).
E eu não consigo entender porquê a administração do GUJ não toma uma posição mais séria com relação à você.
I do not understand why a relentless pursuit and no feeling of being a post and you only want to defend their concepts, regrettable.
Now you tell me, who is Auser is people, a puppet, a wind?
Pessoal, ignorem qq post desse cara e pronto.
Moderação poderia trancar qq post q ele fizesse, nenhum presta msm!Ignorar não adianta, sempre haverá discussões sobre qualquer coisa polêmica.
A moderação poderia expulsar os usuários dele que conhecemos (Alex Basto, Scala).
Nós já fizemos isso uma vez expulsando o usuário original dele e mesmo assim ele não entendeu que não é bem vindo no GUJ. Não podemos ficar o dia todo brincando de gato e rato com o Duran, o melhor que todo mundo faz é simplesmente ignorar o que ele posta aqui. Assim todo mundo fica feliz e ele não tem a atenção que tanto parece procurar.
Nós já fizemos isso uma vez expulsando o usuário original dele e mesmo assim ele não entendeu que não é bem vindo no GUJ. Não podemos ficar o dia todo brincando de gato e rato com o Duran, o melhor que todo mundo faz é simplesmente ignorar o que ele posta aqui. Assim todo mundo fica feliz e ele não tem a atenção que tanto parece procurar.
Pessoal, ignorem qq post desse cara e pronto.
Moderação poderia trancar qq post q ele fizesse, nenhum presta msm!Ignorar não adianta, sempre haverá discussões sobre qualquer coisa polêmica.
A moderação poderia expulsar os usuários dele que conhecemos (Alex Basto, Scala).
Nós já fizemos isso uma vez expulsando o usuário original dele e mesmo assim ele não entendeu que não é bem vindo no GUJ. Não podemos ficar o dia todo brincando de gato e rato com o Duran, o melhor que todo mundo faz é simplesmente ignorar o que ele posta aqui. Assim todo mundo fica feliz e ele não tem a atenção que tanto parece procurar.
Olá Maurício,
Entendo que não seja legal ficar excluindo o tempo todo, etc, mas fazer isso ocasionalmente quando os posts dele transmitem alguma idéia errada ao pessoal do GUJ e as pessoas que buscam por informação até mesmo no google não seria brincar de gato e rato. Até porquê deve ter um comando bem simples pra deletar um usuário.
Digo isso pois, se alguém consulta um assunto que o Duran já postou pelo google ou algo do tipo, vai estar aqui. E ele vai continuar tendo a liberdade de falar o absurdo que quiser.
Creio que seria brincar de gato e rato após a terceira vez de exclusão, por ex, agora antes disso não se torna gato e rato. Ao menos ao meu ver.
Mas de todo, aí é decisão única e exclusivamente de vocês.
Mas só uma pergunta: pelo sistema do fórum, excluir um usuário é tão simples quanto bloquear um tópico? Só que obviamente com uma permissão mais abrangente?
[]'s!
Olá Maurício,Entendo que não seja legal ficar excluindo o tempo todo, etc, mas fazer isso ocasionalmente quando os posts dele transmitem alguma idéia errada ao pessoal do GUJ e as pessoas que buscam por informação até mesmo no google não seria brincar de gato e rato. Até porquê deve ter um comando bem
simples pra deletar um usuário.
Digo isso pois, se alguém consulta um assunto que o Duran já postou pelo google ou algo do tipo, vai estar aqui. E ele vai continuar tendo a liberdade de falar o absurdo que quiser.
Creio que seria brincar de gato e rato após a terceira vez de exclusão, por ex, agora antes disso não se torna gato e rato. Ao menos ao meu ver.
Mas de todo, aí é decisão única e exclusivamente de vocês.
Mas só uma pergunta: pelo sistema do fórum, excluir um usuário é tão simples quanto bloquear um tópico? Só que obviamente com uma permissão mais abrangente?
[]'s!
We will have technical arguments first, to come here to cry in topic.
Tanto o usuário AlexBasto quanto o usuário Scala referem-se ao mesmo usuário.
Acho que esse tópico já deu o que tinha que dar.