Beatriz Monteiro
Iniciativa do Google Books e da LifeInc. mais de 1,860 assuntos que permearam o século XX
O Google Livros liberou acesso a revista impressa “Life”. Em parceria com a Life Inc. o Google digitalizou todas as revistas que corriam, mensalmente, cobrindo os anos de 1936 a 1972. Nela, o usuário poderá checar a última entrevista concedida ao jornalista Richard Meryman com Marilyn Monroe, e a famosa foto de Alfred Eisenstadt do beijo de um marinheiro e uma enfermeira, no ano de 1945, durante parada na vitória dos EUA contra o Japão. Outra famosa capa, de 1971, de Paul McCartney e sua mulher da época.
A revista “Life” fez parte das crônicas do século XX. Atualmente, possui apenas extensão virtual (LIFE.com). Os usuários terão acesso livre para compartilhar, imprimir, utilizar imagens para uso pessoal.
Revista Life
Fora colocado um Topíco sobre livros em Java para consulta de estudos ou mesmo abaixar PDFs, todavia isso é pratica e já vem se tornando até uma nova forma de fazer negocios entre grandes empresas de TI, veja ai o GOOGLE na luta por liberar grandes acervos e fontes de informações, “não vejo crime em abaixar livros em PDFs assim como já não é crime abaixar MP3, o mundo virtual vem se transformando a forma de fazer negocios ainda é polemica no meio de informação e difusão das mesmas.”
O crime não está em baixar o conteúdo, para uso próprio. Está em disponibilizar para que outros baixem.
Note que o google fez uma parceiria com a Life. Ele buscou autorização da editora, o que é bem diferente de arbitrariamente obter uma revista desta, que seria paga, e disponibilizar na internet.
[quote=ViniGodoy]O crime não está em baixar o conteúdo. Está em disponibilizar para que outros baixem.
Note que o google fez uma parceiria com a Life. Ele buscou autorização da editora, o que é bem diferente de arbitrariamente obter uma revista desta, que seria paga, e disponibilizar na internet.[/quote]
O mesmo vem sendo com o GOOGLE BOOKs onde você tem parcialmente obras liberadas assim como um livro inteiro a ser consultado, o que ocorre é que isso vai sim ter uma nova forma de negociar a informação e não vetar mais a população mundial que fica refém até mesmo de um País para ter seus conteudos traduzidos corretamente.Veja novamente a resposta do GOOGLE Translater quer traduz livros em PDFs agora para qualquer idioma, isso é a luta de uma unica empresa que sabe o que é internet e é simplesmente a empresa que vem dominando o Mundo com suas inovações.
[quote=jcracker][quote=ViniGodoy]O crime não está em baixar o conteúdo. Está em disponibilizar para que outros baixem.
Note que o google fez uma parceiria com a Life. Ele buscou autorização da editora, o que é bem diferente de arbitrariamente obter uma revista desta, que seria paga, e disponibilizar na internet.[/quote]
O mesmo vem sendo com o GOOGLE BOOKs onde você tem parcialmente obras liberadas assim como um livro inteiro a ser consultado, o que ocorre é que isso vai sim ter uma nova forma de negociar a informação e não vetar mais a população mundial que fica refém até mesmo de um País para ter seus conteudos traduzidos corretamente.Veja novamente a resposta do GOOGLE Translater quer traduz livros em PDFs agora para qualquer idioma, isso é a luta de uma unica empresa que sabe o que é internet e é simplesmente a empresa que vem dominando o Mundo com suas inovações.
[/quote]
Luta ou não, ele procura fazer isso de forma legal, não ilegal. Livros pagos são disponibilizados parcialmente, não por inteiro. Os que estão lá, são de acervo público, ou são através de parceirias autorizadas. Nesse caso, o conteúdo é livre e, portanto, merece estar na internet.
Agora, você não pode pegar uma empresa que não é partidária dessa filosofia, como a Microsoft Press, e simplesmente disponibilizar um link para download do livro dela na íntegra. Isso é crime. Não é feito pelo google, pelo rapidshare, e nem pelo GUJ.
Se você não é satisfeito com a legislação brasileira inicie, você, uma guerra judicial. Não vai ser com uma discussão no GUJ que o problema será resolvido.
[quote=ViniGodoy]
Agora, você não pode pegar uma empresa que não é partidária dessa filosofia, como a Microsoft Press, e simplesmente disponibilizar um link para download do livro dela na íntegra. Isso é crime. Não é feito pelo google, pelo rapidshare, e nem pelo GUJ.
Se você não é satisfeito com a legislação brasileira inicie, você, uma guerra judicial. Não vai ser com uma discussão no GUJ que o problema será resolvido.[/quote]
E ai que vem a contradição de tudo isso, as mesmas que publicam os livros também criam PDFs dos mesmo, e as ferramentas que são utilizadas para envio de PDFs são sedidas gratuitamente pelo Rapidshare assim como o GUJ tem ferramentas que utilização gratuita para até mesmo gerenciar informações no GUJ sejam Open Source ou software livre, o que acontece é que estamos uma nova forma de entendermos ainda o que é o acesso e saber construir informação, e essa forma de negociar vai mudar pois o GOOGLE vem dando os seus exemplos não só humanitários como também modernos e inovadores , temos que aprender a transformar informação e não escravizar uma população ou um grupo de pessoas que não podem tem acesso a elas.
O que o Marcio não entendeu é até onde vai a toca do coelho fazendo isso que ele considera legal. Acontece que, se o autor não ver boas vendas, muitos em informática não vivem de seus livros, isso é certo, vão achar que o público não se interessa por suas publicações, logo, param de escrever.
Se pararem de escrever, paramos de ter idéias e informações sobre linguagens, frameworks ou qualquer outra coisa que, muitas vezes, eles nos trazem muito além de um mero bloguezinho. Sem isso, não vamos além. Sem ir além, tudo fica nas mãos de escolas e seus profissionais que, de certa forma, aprendem também por livros. Logo, os que não aprendem por livros e usam o material de apoio como o manual de referencia, se este não for bom, vai dificultar o seu aprendizado. Se dificultar aprender, tudo fica mais caro.
Volte no tempo e veja como eram em 1998, aprender Java. Você simplesmente não tinha como sem livros e eram escassos. Os cursos não existiam e os poucos que ensinavam cobravam fábulas. O que era ensinado na faculdade era básico e só em públicas viamos Java. Particulares eram Pascal, Delphi (sei que ainda é em muitas delas) e VB.
É importante vender, é importante o autor saber que está sendo adotado. Fazer pirataria acaba com tudo e gera um caos. Logo, o que você acha que é de graça vai acabar se tornando muito caro.
Observe que na discussão, disponibilizar material por meios públicos geralmente é considerado pirataria. Pode-se alegar como lucro indireto o aumento do número de visitantes do fórum por causa do link, o que faria com que ele lucrasse com banners. O mesmo vale para o site que disponibilizou os livros diretamente.
Isso mundou, é isso que quero dizer o que você esta colocando é um pensamento de País mesmo de 5ºquinto Mundo, veja o Brasil é o maior comprador de tecnologia e não produz de igual pra competir, não tem nem cabimento tal observação sua, o que o GOOGLE fez foi tomar a frente dessa industria de consumo destruidora que não faz investimentos reais em culturas de países em desenvolvimento, a forma de negociar informação vai ter outra direção ou a GOOGLE vai mesmo é comprar todo o acervo Mundial de Livros e espero que isso aconteça logo.
[quote]
Se pararem de escrever, paramos de ter idéias e informações sobre linguagens, frameworks ou qualquer outra coisa que, muitas vezes, eles nos trazem muito além de um mero bloguezinho. Sem isso, não vamos além. Sem ir além, tudo fica nas mãos de escolas e seus profissionais que, de certa forma, aprendem também por livros. Logo, os que não aprendem por livros e usam o material de apoio como o manual de referencia, se este não for bom, vai dificultar o seu aprendizado. Se dificultar aprender, tudo fica mais caro.[/quote]
Ninguem vai parar de escrever e de receber o seu credito e dinheiro por isso, mas a forma de consumo sobre informação vai mudar, isso já vem acontecendo pois tudo vem sendo digitalizado, não vai ter essa fronteira sobre a informação , o que vai ser certo é a forma como criamos e como transformamos isso e recriamos para o uso a todos, isso é o que vai valer.
[quote]
Volte no tempo e veja como eram em 1998, aprender Java. Você simplesmente não tinha como sem livros e eram escassos. Os cursos não existiam e os poucos que ensinavam cobravam fábulas. O que era ensinado na faculdade era básico e só em públicas viamos Java. Particulares eram Pascal, Delphi (sei que ainda é em muitas delas) e VB.
É importante vender, é importante o autor saber que está sendo adotado. Fazer pirataria acaba com tudo e gera um caos. Logo, o que você acha que é de graça vai acabar se tornando muito caro.[/quote]
Existe uma Ciência que a internet já esta colocando isso pra todos , você é o novo criador das infovias e o engenheiro do novo mundo, a filosofia do Open Source é o caminho similar mas não podemos ter barreiras mais sobre qualquer outra fonte de informação que atinja a todos e para alguns possam transformar nossas vidas consideravelmente, o Google é a nova frente disso e na certa teve essa visão, então imagina o Google Earth que lhe permite possibilidade de conhecer o Globo sem você sair da sua casa veja a produção de informação visual e agora até fotos de marte e navegação estelar, bom precisamos entender o que a informação é hoje e que significa essa transformação.
Acho que disponibilizar um livro de graça, assim como no caso do software livre, deve ser uma opção conjunta da editora e do autor.
Não uma imposição.
Se surgir um modelo de negócios que torne isso tão lucrativo quanto o open source, creio que em pouco tempo teremos livros disponíveis gratuitamente na internet e que, mesmo pela lei vigente, não serão considerados pirataria.
Talvez, a exemplo das próprias apostilas da Caelum, autores usem da publicação gratuita como um meio de divulgação alternativo de outro produto/serviço (no caso da Caelum, o próprio curso). Há conteúdo também que lucra através de publicidade, como é o caso de muitos portais na internet (e, espero, um dia do meu portal também).
Agora, isso ser uma opção é bem diferente de dizer que todos estão autorizados a publicar links, de qualquer jeito, em qualquer lugar, só porque estamos num “mundo novo”. Isso, nem mesmo o google faz.
[quote=ViniGodoy]
Agora, isso ser uma opção é bem diferente de dizer que todos estão autorizados a publicar links, de qualquer jeito, em qualquer lugar, só porque estamos num “mundo novo”. Isso, nem mesmo o google faz.[/quote]
O Google tanto faz e ainda continua fazendo e vem nisso recebendo vários processos judiciais, existe ai uma outra questão que nínguem ainda percebeu , é a colonização intelectual sobre informação e isso vai acabar pois a forma de prover informação e de socializar a todos vai ter uma nova conduta de democracia que ainda não existe.
Ainda assim, o google fazer não torna isso certo, não é mesmo? E o Google tem, na medida do possível, tentado conversar com editoras, firmar acordos, etc. Caso contrário, ele será obrigado a pagar por isso.
Eu até ia falar sobre isso quando o outro tópico foi fechado.
Ao invés da galera ficar pirateando coisas por aí, deveriam lutar por uma legislação melhor! Não é uma “guerra judicial”, aqui no Brasil a gente está tendo uma super oportunidade de participar da reforma da Lei de Direito Autoral. Teve o fórum no ano passado, nesse ano, e as discussões continuam rolando. A proposta atual do ministério da cultura é muito melhor do que a lei que a gente tem hoje. Era pra ter sido publicada mês passado, mas por motivos de “pressão de certos grupos” acabaram adiando.
Se é só a galera da indústria de mídia que pressiona (isso para não falar na corrupção), dá nisso mesmo. As pessoas também tem que defender seus interesses para que as leis de seu país beneficiem a sociedade no longo prazo.
[quote=Bani]
Eu até ia falar sobre isso quando o outro tópico foi fechado.
Ao invés da galera ficar pirateando coisas por aí, deveriam lutar por uma legislação melhor! Não é uma “guerra judicial”, aqui no Brasil a gente está tendo uma super oportunidade de participar da reforma da Lei de Direito Autoral. Teve o fórum no ano passado, nesse ano, e as discussões continuam rolando. A proposta atual do ministério da cultura é muito melhor do que a lei que a gente tem hoje. Era pra ter sido publicada mês passado, mas por motivos de “pressão de certos grupos” acabaram adiando.
Se é só a galera da indústria de mídia que pressiona (isso para não falar na corrupção), dá nisso mesmo. As pessoas também tem que defender seus interesses para que as leis de seu país beneficiem a sociedade no longo prazo.[/quote]
Adiam porque, é simples não interessa ter uma população que tenha cultura, ao inves disso fica tudo essa manipulação da informação nas empresas e em centros especializados que são associados a vendas de certificações e por ai vai , é tudo um comercio no fundo disso tudo, fazem uma verdadeira confusão onde quem não esta atualizado simplesmente é boicodato de um grupo ou então tem que ir buscar afiliações.Lei pra vetar a informação era só o que faltava mesmo, fico imaginando se o Bill Gates não tivesse engando o Steve Jobs e não tivesse conseguido o contrato com a IBM na produção do Windows , hahahh o que a gente hoje iria ser.