Dúvida a respeito de Set

13 de fevereiro de 2013 4 respostas

andreylh 13 de fevereiro de 2013

Olá pessoal, alguém pode me explicar qual o motivo do objeto referenciado por i2 não ser removido do set?

import java.util.*;

public class Ex75 {
	public static void main(String[] args) {
		Set<Integer> set = new HashSet<Integer>();
		Integer i1 = 45;
		Integer i2 = 46;
		set.add(i1);
		set.add(i1);
		set.add(i2);
		System.out.printf("%d ",set.size());
		set.remove(i1);
		System.out.printf("%d ",set.size());
		i2 = 47;
		set.remove(i2);
		System.out.printf("%d",set.size());		
	}
}

A resposta é 2 1 1

Obrigado!

4 Respostas

Kaesar 13 de fev. de 2013

Na linha 10 você passou para o método add uma cópia do valor contido em i2 = 46.

o valor contido na variável e no set são independentes, ao passar i2 contendo o valor 47 você disse: “remova o número 47 do set” o que não aconteceu ja que após a linha 12 o único valor contido no Set é a copia de 46.

entanglement 13 de fev. de 2013

Eu percebi que você tem aquele famoso problema (que já vi com gente que programa em Java faz muito tempo, você não está sozinho nessa) que é a de achar que “objetos têm nome”.

Quem tem nome são as variáveis, não os objetos. Apenas para facilitar a explicação, costumamos dar nomes aos objetos, mas isso não pode ser generalizado.

Ao analisar o seu programa, provavelmente você deve ter pegado o conjunto “set” (ok, mais rigorosamente: o objeto apontado pela variável “set”) e ter pensado que você incluiu 2 objetos com nomes “i1” e “i2”; ao pensar assim, você cometeu o erro de achar que, quando se altera a variável com nome i2, ter pensado que o conjunto “set” tivesse sido alterado (afinal de contas, você não mexeu em i2 e não incluiu uma referência a i2 no set, não é mesmo?)

E é por isso que quando você atribuiu um novo objeto a i2 você achou que a alteração se refletiria no conjunto “set”.

drsmachado 13 de fev. de 2013

entanglement:
Eu percebi que você tem aquele famoso problema (que já vi com gente que programa em Java faz muito tempo, você não está sozinho nessa) que é a de achar que “objetos têm nome”.

Quem tem nome são as variáveis, não os objetos. Apenas para facilitar a explicação, costumamos dar nomes aos objetos, mas isso não pode ser generalizado.

Ao analisar o seu programa, provavelmente você deve ter pegado o conjunto “set” (ok, mais rigorosamente: o objeto apontado pela variável “set”) e ter pensado que você incluiu 2 objetos com nomes “i1” e “i2”; ao pensar assim, você cometeu o erro de achar que, quando se altera a variável com nome i2, ter pensado que o conjunto “set” tivesse sido alterado (afinal de contas, você não mexeu em i2 e não incluiu uma referência a i2 no set, não é mesmo?)

E é por isso que quando você atribuiu um novo objeto a i2 você achou que a alteração se refletiria no conjunto “set”.

Em outras palavras, coloque num cesto 1 banana e a chame de f1, 1 maçã chamada f2 e 1 laranja chamada f3. Colocou? Quantas frutas há no cesto? Agora retire o tomate. Agora você vai dizer que f2 é uma alface. Retire f2 do cesto. Quantas frutas há no cesto?
Entendeu?

andreylh 18 de fev. de 2013

drsmachado, entanglement, Kaesar

Obrigado pelas explicações, CLARO! Eu que viajei nessa, ao atribuir 47 a i2 estou querendo dizer “crie um objeto do tipo Integer com valor 47 e que seja referenciado pela variável i2”. Ou seja, o objeto com valor 46 que está no set perdeu a referência através da variável i2

Criado 13 de fevereiro de 2013

Ultima resposta 18 de fev. de 2013

Respostas 4

Participantes 4

4 Respostas

Topicos relacionados