Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia caros,
não entendi abaixo o que tem que mofidicar para fazer o encapsulamento da classe ?
Given:
1. class TestFoo {
2. int x;
3. String y;
4. int getX() { return x; }
5. String getY() { return y; }
6. void setX(int x) {
7. int z = 7;
8. this.x = x;
9. }
10. }
How many modifiers must you add to encapsulate this class?
A 2
B 3
C 4
D 5
colocar o modificador private nos atributos…
okay
Só para divagar um pouco…
Eu me impressiono com a má formulação dessas perguntar.
É claro que a gente imagina que o cara quis dizer encapsular os atributos, e daí responde 4. Mas o conceito de encapsulamento está diretamente relacionado ao uso da classe.
Por exemplo, se essa fosse uma classe imutável, o seu também teria que ser privado, então, teríamos que ter 5 modificadores.
Se essa for uma inner class, e só tivesse de ser usada no escopo da classe principal, ela também teria que ser uma “private class”. E teríamos um modificador a mais.
Se você também parar para pensar… como você alteraria o valor de y, caso deixasse y privado? Não existe setter e nem construtor para ele, nem inicialização direta. Nesse caso, poderíamos dizer que ele poderia ficar privado? Se deixarmos privado, toda chamada a getY() retorna null, o que não faz absolutamente nenhum sentido. Assim, teríamos um modificador a menos.
Finalmente, mesmo adicionando private na variável, aquele setter não faz qualquer tipo de verificação. Então, embora o tipo de dado esteja encapsulado, a variável x em si, se mantermos o set público, não estará. Afinal, através do setter é livremente acessível. Um encapsulamento que faz tão pouco sentido quanto deixar a variável diretamente pública em si.
Coloca o metodo PRIVATE no atributo int X, linha 2.
resp letra A;
Espero ter ajudado…
Abracao!
Pessoal, presta atenção na pergunta!
Linha 2: Necessita de um modificador private.
Linha 3: Necessita de um modificador private.
Linhas 4, 5 e 6: Necessitam de um modificadores public.
Então a resposta certa é letra “D”, 5 modificadores.
Paribe, aconselho a você estudar mais teoria, não adianta ficar só tentando resolver as questões…
O negócio é estudar o livro da Kathy todo, independente se alguns assuntos forem básicos ou não. Sempre tem alguma coisa básica que achamos que dominamos e na verdade não é bem assim…
Boa sorte!
A pergunta só fala em garantir o encapsulamento, o que não envolve necessariamente colocar os modificadores public. Aliás, nada garante que os métodos ali descritos não tenham mesmo que ter o modificador default, que é mais encapsulado do que o public.
O que me chamou atenção é que colocando modificador private em y, não teremos mais como alterar o valor. E isso é um problema já que y não foi inicializado. Então, não sei se isso significa que não devemos colocar esse modificador (e y será acessado diretamente) ou se isso significa que a questão só está pessimamente formulada mesmo.
Caro jCastilho
a resposta e a letra A
por isso estava em duvida.
abs
Entendi Paribe. Então vamos levar as coisas no pé da letra e vamos ver se chegamos a uma conclusão:
Para Kathy e Bert, garantir um encapsulamento é necessário manter as variáveis de instância protegidas e definir métodos public para seu acesso(está no livro, pág. 50).
O máximo, na minha opinião, que poderia ser relevante, é não colocar o modificador public nos métodos, mas o modificar private dos atributos é obrigatório. Assim a resposta “A” seria a correta (“forçando a barra”, na minha opinião seria letra D).
vinigodoy,
Em relação ao encapsulamento, você falou que default é mais encapsulado do que public, mas para se manter o encapsulamento os métodos envolvidos tem que ser public (menos reritivo claro!), um método default ou mais restritivo estragaria o encapsulamento.
A respeito de privar a variável y, concordo com você, mas no caso acho que temos qe pensar no encapsulamento, por isso não dei atenção a isso. Realmente a questão não está bem formulada, porque eu iria na letra “d” sem pensar muito.
Desculpe qualquer coisa, mas acho extremamente útil essa discussão, é assim que vamos aprendendo cada vez mais!
Abraço a todos!
Sim, a pergunta esta horrivelmente mal formulada.
Encapsulamento nao diz respeito apenas a modificadores e métodos de acesso.