Pessoal há alguma diferença em declarar variaves desse jeito:
private final static int A= 4;
private static final int A= 4;
Pessoal há alguma diferença em declarar variaves desse jeito:
private final static int A= 4;
private static final int A= 4;
Não há diferença alguma.
é verdade.
‘static final’ eh preferido, por questao de estilo. 
Nenhuma,ambas tem a mesma funcionalidade
Nda de diferente, apenas estética, perfumaria escolhido por alguns.
Mas os 2 jeitos funcionam. 
nesse caso ai vc so mudou a posicao do final nao afeta em nada hehe! falo nesse caso, pq em alguns caso há mudança da esquerda para direita afeta… mais nao referente a static e final eheh mais eh como a galera falou perfumaria… escolha o seu 
Alguem mais vai responder a mesma coisa? :mrgreen:
Já que o cv insistiu…
É a mesma coisa, perfumaria…
Atendendo ao pedido de CV:
Utilizar static final e final static dá no mesmo!
(Entrei, curioso para ver por que tem 8 respostas novas nesse thread onde a pergunta pareceu obvia e já foi respondida… mas já que estou aqui e já que o Carlos pediu: )
As modificadores public, private, proctected, static, final, syncronized, native e abstract podem ser colocados em ordem qualquer. Na classe compilada essa ordem não é preservada.
[]s,
Sami
Bom, tbm vo faze a minha parte CV:
Dah na msm ! naum importa a ordem!
Não importa a ordem não
static final é a mesma coisa que final static 
Realmente não tem diferença, Perfumaria…kkkkkkkkk
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Fiz a minha parte !
(Entrei, curioso para ver por que tem 8 respostas novas nesse thread onde a pergunta pareceu obvia e já foi respondida… mas já que estou aqui e já que o Carlos pediu: )As modificadores public, private, proctected, static, final, syncronized, native e abstract podem ser colocados em ordem qualquer. Na classe compilada essa ordem não é preservada.
[]s,
Sami
hmm essa eu não sabia…
quer dizer também que é igual aos outros lá de cima esse aqui:
static final private int A= 4;