Duvida thread

Bom, você tem duas threads executando paralelamente e dois métodos sincronizados (add e printAll). Como estes métodos são sincronizados então apenas uma thread pode estar executando eles, a outra thread deve aguardar até que a primeira saia do método sincronizado para poder começar a executar este método.
Imagine então que a primeira thread consiga chamar add(“A”), add(“B”) e add(“C”) mas antes de chamar o método printAll a segunda thread adquira o lock do objeto e consiga chamar add(“A”). Logo depois dessa chamada executada pela segunda thread, a primeira consegue de novo o lock do objeto e chama printAll, então neste momento teremos na lista os itens A, B e C da primeira thread e o A da segunda. Depois que a primeira thread termina de imprimir, a segunda adiciona o B, o C e chama printAll. Neste momento teremos os itens A, B e C da primeira e de novo A, B e C da segunda thread.
Nesta situação, quando a primeira thread chamar printAll ela irá imprimir:

A, B, C, A (este último A foi colocado pela segunda thread)

e quando a segunda thread chamar printAll ela irá imprimir:

A, B, C, A, B, C

Para que isso ocorra, é neccessário que uma certa ordem ocorra nas operações:

1 - thread 0 adiciona A, B e C e “fica esperando a  thread 1 adicionar o A”;

2 - thread 1 adiciona A e “fica esperando a thread 0 imprimir os dados antes de adicionar o B e o C”;

3 - thread 0 imprime os dados;

4 - thread 1 adiciona B e C;

5 - thread 1 imprime os dados

É difícil fazer com que a ordem acima seja satisfeita só com o scheduler utilizado. Eu modifiquei o código para simular esta situação.
Talvez ajude a entender:

package teste.concorrencia;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;

public class NameList {

    private List names = new ArrayList();

    private static final CountDownLatch cond1 = new CountDownLatch(1);
    private static final CountDownLatch cond2 = new CountDownLatch(1);
    private static final CountDownLatch cond3 = new CountDownLatch(1);
    
    public synchronized void add(String name) {
        names.add(name);
    }

    public synchronized void printAll() {
        for (int i = 0; i < names.size(); i++) {
            System.out.print(names.get(i) + "");
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        final NameList sl = new NameList();
        
        class TesteThread implements Runnable {
        	int i;
        	
        	public TesteThread(int i ) {
        		this.i = i;
        	}
        	

            public void run() {
            	if( i == 1) {
            		//Se for a segunda thread, aguardar até que a primeira thread tenha adicionado a,b e c
            		try {
						cond2.await();
					} catch (InterruptedException e) {
						// TODO Auto-generated catch block
						e.printStackTrace();
					}
            	}
                sl.add("A");
            	if( i == 1) {
            		//Se for a segunda thread, avisa a primeira thread que o a foi adicionado
               		cond1.countDown();
                	try {
                		//espera a primeira thread imprimir, neste momento teremos A, B , C e A an lista
						cond3.await();
					} catch (InterruptedException e) {
						// TODO Auto-generated catch block
						e.printStackTrace();
					}
            	}
                sl.add("B");
                sl.add("C");
                if( i == 0) {
                    try {
                    	//Se for a primeira thread, avisa a segunda que  A, B e C foram adicionados e espera a segunda thread adicionar o A
                    	cond2.countDown();
						cond1.await();
					} catch (InterruptedException e) {
						// TODO Auto-generated catch block
						e.printStackTrace();
					} 
                }
                sl.printAll();
                if( i == 0) {
                	//Se for a primeira thread, avisa a segunda que os valores foram impressos
                	cond3.countDown();
                }
            }
        	
        }
        
        for (int i = 0; i < 2; i++) {
            new Thread(new TesteThread(i)).start();
        }
        
        
    }
}

oi Rogerio, eu entendi o fluxo, obrigada pela explicação, mas se o comportamento não é garantido, se uma thread pode interferir na outra na hora de adicionar, o que define a letra D e F como erradas?

Oi Gisele, como vai? Já faz tempo que respondi isso, achei que minha explicação não tinha sido clara o suficiente, rs.

Quanto ao que você perguntou, na letra D até existe uma ordem das operações que faz com que, no final, a lista contenha os itens na ordem A B A B C C (quando eu escrevo “perde o direito” significa que o scheduler interrompe a execução da thread corrente para que outra possa ser executada e quando eu escrevo “ganha a chance” significa que a thread acabou de ser escolhida pelo scheduller para poder executar):

1 - thread 0 adiciona A e B e “perde o direito” de execução;

2 - thread 1 “ganha a chance” de executar, adiciona A e B e “perde o direito” de execução;

3 - thread 0 “ganha a chance” de executar e continua de onde parou, ou seja, antes de adicionar o C na lista. A thread adiciona o C na lista mas antes de chamar o método printAll, “perde o direito” de execução novamente;

4 - thread 1 “ganha a chance” de executar e continua de onde parou, ou seja, antes de adicionar o C na lista. A thread adiciona o C na lista mas antes de chamar o método printAll, “perde o direito” de execução novamente;

neste momento teremos na lista os itens A B A B C C, porém o método printAll sera chamado pelas duas threads, então a sequência acima seria impressa duas vezes e não uma e a saída seria A B A B C C A B A B C C

Já a letra F está errada porque temos duas threads que inserem as letras A, B e C na lista e, independente da ordem que estas inserções ocorrem, o máximo de itens repetidos que ocorrem de forma consecutiva na lista para cada letra será duas vezes, já que cada thread insere cada letra apenas uma vez na lista e existem duas threads executando. Por conta deste fato, a sequência inicial “A A A” nunca irá ocorrer. O que poderia ocorrer é termos uma sequência inicial “A A”, onde cada A foi inserido por uma das duas threads, porém o terceiro item seria um B e nunca um A novamente.

Se você for fazer a prova de certificação irá se deparar com alguma questão assim. Quando eu fiz eu lembro que deixei a questão para o final e quando voltei a ela já sabia que tinha passado no exame pelas outras questões que eu fiz, então eu chutei a resposta desta questão porque se fosse ter que analisar cada alternativa ficaria a prova inteira só pra resolver esta questão.
Aliás, é sacanagem eles colocarem uma questão destas na prova, hehehe…

[]'s

oi Rogerio, ótima explicação!
muuuuuuuuuuuito obrigada