Eclipse

15 respostas
Kamikaze

Qual seria o melhor pra programar em Java?

Jcreator, Eclipse, o NetBeans?

:lol:

15 Respostas

luiz_ross

Eclipse

_fs

Tem dicusussões infinitas aqui no fórum sobre isso hehe eu prefiro Eclipse porque:

  • centenas de plugins
  • é bonitinho
  • tem um nome bem legal
  • fácil de usar
danieldestro

Vai de gosto e necessidade.

Costumeiramente eu uso o Eclipse. Mas já usei NetBeans para desenhar telinhas, que eu acho mais produtivo.

Além de outras IDEs não-free.

J

Uso o Eclipse, ao invés do NetBeans, pelo simples fato de não ter encontrado, neste último, algo semelhante ao “Organize Imports” (Ctrl + Shift + O). :smiley:

fenrir

“Kamikaze”:
Qual seria o melhor pra programar em Java?
Jcreator, Eclipse, o NetBeans?

Aquele que tiver as ferramentas que você precisa para seu projeto, e aquele com o qual você melhor se adaptar!

Tem dúvidas?! Teste todos!! :wink:

brlima

Na versão 4 agora tem :smiley:

marcelomartins

Segundo a SUN, o NetBeans 4 é melhor que o eclipse porque

NetBeans IDE vs. Eclipse

Eclipse is another IDE that is sponsored by IBM. Both NetBeans IDE and Eclipse are free and open source, and the vendors behind them (Sun and IBM respectively) also sell commercial versions: Sun Java Studio for NetBeans IDE and IBM WebSphere Studio for Eclipse. While the two IDEs have many similarities, NetBeans IDE offers the following advantages over Eclipse:

* The standard distribution of NetBeans IDE comes with all the tools needed for an out-of-the-box experience. On the other hand, the standard distribution of Eclipse is missing out-of-the-box features that are required for Java development, such as a visual editor for Swing and AWT components, and it is a nuisance to install all of the open tools for Eclipse that come standard with NetBeans.

* NetBeans IDE is a standards-based Java technology and can, therefore, run on any platform that supports Java technology. On the other hand, Eclipse does not conform to pure Java technology because it uses SWT (Standard Widget Toolkit) instead of Swing and AWT. A custom SWT is needed for each platform on which you wish to run Eclipse.

* NetBeans includes far more tools for web development than Eclipse. For example, NetBeans comes with a built-in Tomcat servlet container and a JSP debugger so that you can run and debug web applications based on servlets and JSPs from within the IDE.


* NetBeans IDE provides good support for Swing and AWT development; a visual editor for Swing and AWT components is part of the main distribution.

* NetBeans IDE provides good support for Java 2 platform, Micro Edition (J2ME) (wireless/mobile applications) development.


Fonte: http://java.sun.com/developer/technicalArticles/JavaLP/netbeans40/

O que os Eclipseiros tem a dizer? Eu não posso emitir minha opinião porque não uso nenhum dos dois.

fenrir

Marcelo,

Então se eu quiser apenas uma IDE, teria que baixar megas e mais megas do Netbeans, com um monte de coisas inúteis para mim?!? :slight_smile:

Parece-me muito mais sensato ter um pacote básico, e você ir adicionando o que você precisa conforme a necessidade!

Mas não estou defendendo o Eclipse, apesar de usá-lo!

Eu ainda acho que a melhor IDE é aquela na qual você melhor se adaptou, não importando qual ela seja!

_fs

Poxa hehe meio estranha essa lista da Sun

Citou o drag’n’drop pra GUI duas vezes. Todo o resto há plugins e mais plugins para o Eclipse, aliás, um plugin oficial da IBM hehe

A única vantagem mesmo é o item 2, mas até onde sei SWT é bem mais levinho do que Swing.

jcranky

É exatamente por isso que eu prefiro o NetBeans: ele já está pronto para uso out-of-box, eu não tenho que ficar horas procurando plugins para cobrir as minhas necessidades. (Na versão 4 isso é mais verdade ainda! :smiley: )

_fs

hehe eu sei que esse tipo de conversa não leva a lugar nenhum, mas não resisto cara:

http://www.google.com/search?sourceid=mozclient&ie=utf-8&oe=utf-8&q=eclipse+plugin

O primeiro e o segundo resultado dos 718k são dois sites que compilam um monte de plugins.

Ter opção é muito bom cara … só de plugins para edição de xml eu conheço 3. Para edição de UML mais 3.

E também há plugins que saem um pouco de java, mas podem ser muito úteis, como php, js, html, sokoban, snake etc.

Sem contar com o suporte todo do Eclipse para fazer novos plugins. Com isso, quando uma tecnologia qualquer começa a se popularizar, logo logo alguém cria um plugin de apoio. O HibernateSynchronizer é um bom exemplo disso.

Aliás, netbeans tem suporte a XDoclet?

jcranky

hehehehe
Eu também não resisto!
:smiley: :smiley:

Sem dúvida, mas quem disse que você não tem plugins para o NetBeans? A diferença é que pelo menos as funcionalidades básicas já estão na mão :smiley:

O NetBeans também.

Não sei :roll:
Mas o Ant deve resolver :twisted:

marcelomartins

Como eu disse, eu não uso nenhum dos dois, mas confesso que tenho uma quedinha pelo NetBeans. Mas é meio controverso, porque eu sei que o eclipse é melhor. :!: :?: :!: :?: :?: :!: :?: que confusao! :shock: :shock: :shock: :shock:

Mas seria bem legal e provavelmente muito mais pessoas utilizariam o eclipse se ele tivesse um pacotão que com uma instalação já tivesse tudo pronto, ai mataria a propaganda da sun dizendo que o netbeans faz isso e o eclipse não. E eu apesar de nunca ter usado o eclipse sei que existe muitas incompatibilidades entre as versões dele e os plugins!

_fs

Discordo sobre o pacotão. E se alguém não quer desenvolver em j2ee? Vai baixar uns 20mbs a mais de bobeira?

Mas, de qualquer maneira, ainda mais considerando o que o gangrel falou sobre o suporte à criação de plugins do netbeans, torna-se uma simples questão de gosto.

Quando pensei que era o momento de começar a usar IDEs, baixei o Eclipse, o JCreator e o NetBeans.
JCreator demorava 42min para abrir.
NetBeans, para mim, cheirava a peixe.
Eclipse é bonito @.@

caiofilipini

Huh? :shock:
É sério isso? JCreator não tem nada além de um editor com syntax highlighting e botões pra compilar e rodar o programa!

Criado 1 de setembro de 2004
Ultima resposta 3 de set. de 2004
Respostas 15
Participantes 10