Erro em livro?!

[julioromanoPJ]

Pessoal

Estou lendo um livro de java, da kathy sierra. Em uma página, achei o seguinte exercício:

Given:

class Ping extends Utils{
public static void main(String[] args){
Utils u = new Ping();
System.out.print(u.getInt(args[0]));
}
int getInt(String arg){
return Integer.parseInt(arg);
}
}
class Utils{
int getInt(String x) throws Exception { return 7; }
}

And the following three possible changes:

C1. Declare that main() throws an Exception.
C2. Declare that Ping.getInt() throws an Exception.
C3. Wrap the invocation of getInt() in a try / catch block.

Wich change(s) allow the code to compile? (Choose all that apply).

A. Just C1 is sufficient.
B. Just C2 is sufficient.
C. Just C3 is sufficient.
D. Both C1 and C2 are required.
E. Both C1 and C3 are required.
F. Both C2 and C3 are required.
G. All three changes are required.

Resposta do livro:

A and C are correct. Remember that line 4 is making a polymorphic call so the compiler knows that an exception might be thrown. If C1 is implemented the exception has been sufficiently declared, and if C3 is implemented the exception has been sufficiently handled.

Agora, minha dúvida é:

Como que a alternativa A pode estar certa? Esta alternativa fala em declarar que o main() pode lançar uma exceção. Mas até onde eu sei, é impossível declarar isto. No main(), a única alternativa tentar capturar a exceção com um try / catch. Não estou certo?

Alguém saberia me explicar isto?

Grato

[simundiPJ]

Cara você tentou desenvolver um teste ??

O método main pode lançar uma Exceptin sim.

Veja bem, isso não quer dizer que deva ser feito, muito menos que é uma boa prática. Mas pode ter declarado um throws Exception sim.

Caso a exception ocorra, será lançado um erro Fatal e a JVM será encerrado.