Essa classe compila?

22 de maio de 2007 21 respostas

Java_Player 22 de maio de 2007

Você conseguiria dizer, só olhando, se essa classe compila?

E se não compila, saberia dizer por quê, sem jogar no compilador??

class _ {
	
	_ _;
	$ $;
	
	_(){
		$.$();
	}
	
	_(_ _){
		_(_)._();
	}
	
	_($ _){
		new _($.$._);
	}
	
	_ _(){
		return _($);
	}

	_ _(_ _){
		return _._;
	}
	
	$ _($ _){
		return $.$(_()._)._($);
	}
	
	_ $(){
		return $._();
	}
	
	_ $(_ _){
		return _;
	}
	
	_ $($ $){
		return _;
	}
	
	class $ extends _ {
		
		_ $;
		$ _;
		
		$(){
			new $($);
		}
		
		$(_ _){
			_(_);
		}
		
		$ _($ $){
			$().$($)._(_);
		}
		
	}
}

21 Respostas

truck1n 23 de mai. de 2007

com meu pouco conhecimento em java…

acho que não…



_ _;

$ $;

abraços

LPJava 23 de mai. de 2007

nao…compila… agora as linhas abaixos o que seria sem tipo… ? e mesmo q tivesse nao compilava… nao olhei nem o restante…

erickcellani 23 de mai. de 2007

simples…

roda ela e veja o resultado!!

mas ja adianto que naum!.. ela naum vai rodar!!! pq tem um metodo sem retorno!!..

o correto seria assim:

class _ {

	_ _;
	$ $;

	_(){
		$.$();
	}

	_(_ _){
		_(_)._();
	}

	_($ _){
		new _($.$._);
	}

	_ _(){
		return _($);
	}

	_ _(_ _){
		return _._;
	}

	$ _($ _){
		return $.$(_()._)._($);
	}

	_ $(){
		return $._();
	}

	_ $(_ _){
		return _;
	}

	_ $($ $){
		return _;
	}

	class $ extends _ {

		_ $;
		$ _;

		$(){
			new $($);
		}

		$(_ _){
			_(_);
		}

		$ _($ $){
			return $().$($)._(_);//esse metodo estava sem retorno!
		}

	}
}

ViniGodoy 23 de mai. de 2007

Acho que não compila.

Está faltando um returno no método:
$ _($ $){

Da classe $.
Mas se incluir a linha return new $() no final, daí compila direitinho…

Mas… qual é o propósito disso???

erickcellani 23 de mai. de 2007

LPJava:
nao…compila… agora as linhas abaixos o que seria sem tipo… ? e mesmo q tivesse nao compilava… nao olhei nem o restante…

_ _;
$ $;

como assim sem tipo brother!!..

leia a classe inteira… e vc verá que vc flw uma grande bobeira!

ViniGodoy 23 de mai. de 2007

erickcellani:
simples…

roda ela e veja o resultado!!

Acho que a proposta dele era que você fizesse isso SEM olhar o resultado…

Java Player:

Você conseguiria dizer, só olhando, se essa classe compila?

E se não compila, saberia dizer por quê, sem jogar no compilador??

ViniGodoy 23 de mai. de 2007

Aliás, se quer deixar a coisa realmente interessante, renomeie a classe $ para __.

O resultado ficará ainda mais exótico…

erickcellani 23 de mai. de 2007

ViniGodoy:
erickcellani:
simples…

roda ela e veja o resultado!!

Acho que a proposta dele era que você fizesse isso SEM olhar o resultado…

Java Player:

Você conseguiria dizer, só olhando, se essa classe compila?

E se não compila, saberia dizer por quê, sem jogar no compilador??

rsrs… foi mal… naum li direito!! rsrs…

mas enfim… ja está ai o resultado!!!

sem jogar no compilador!

elomarns 23 de mai. de 2007

LPJava:
nao…compila… agora as linhas abaixos o que seria sem tipo… ? e mesmo q tivesse nao compilava… nao olhei nem o restante…

_ _;
$ $;

Lembre-se que tanto _ como $ são identificadores válidos, logo podem ser nomes de classes, constituindo-se assim como tipos de referência.

ViniGodoy 23 de mai. de 2007

erickcellani:
rsrs… foi mal… naum li direito!! rsrs…

mas enfim… ja está ai o resultado!!!

sem jogar no compilador! :D

Acontece nas melhores famílias! hehehehe :lol:

nbluis 23 de mai. de 2007

isso é bizarro e ao mesmo tempo legal;

Faça métodos tipo.

public void nãoFicarãoAbismadosCom_o_Java(){}

até isso dá …
só não esqueçam das convenções de código, tem que começar com letraMinuscula e o separador deve ser em letra maiúscula ao invés do “_”;