FindBugs acha 700 "bugs" no código do Compilador Java
10 respostas
T
thingol
O javac (Compilador Java) tem bastante código e é bastante antigo também.
Mesmo assim, cerca de 700 “advertências” (bugs para o plugin FindBugs) foram encontradas.
Entre elas, muita coisa é só “falso positivo” (ou lixo que foi deixado com o passar do tempo), mas um bug de verdade foi encontrado.
Using the FindBugs NetBeans plug-in, I found almost 700 "bugs" in javac.
Fortunately, most are false positives but it found a lot of dead code
and unused variables. However, so far I have found one real bug which could cause an NPE.
…
Analysis revealed a few nasty issues in the JSR 199 implementation.
O javac (Compilador Java) tem bastante código e é bastante antigo também.
Mesmo assim, cerca de 700 “advertências” (bugs para o plugin FindBugs) foram encontradas.
Entre elas, muita coisa é só “falso positivo” (ou lixo que foi deixado com o passar do tempo), mas um bug de verdade foi encontrado.
Using the FindBugs NetBeans plug-in, I found almost 700 "bugs" in javac.
Fortunately, most are false positives but it found a lot of dead code
and unused variables. However, so far I have found one real bug which could cause an NPE.
…
Analysis revealed a few nasty issues in the JSR 199 implementation.
Fico imaginando se você passar o FindBugs sobre o código do JDK (na versão 1.4.2 contei 8873 fontes Java.)
cv1
Tem muita coisa, especialmente no codigo das Collections, que foi onde eu mais fucei, que da medo.
peczenyj
O negocio é usar o Jikes então :twisted:
louds
Os fontes da jvm em sí são medonhos, mais de 10 anos de gambiarras, imagine.
Fabricio_Cozer_Marti
Poderia citar algum exemplo ?
louds:
Os fontes da jvm em sí são medonhos, mais de 10 anos de gambiarras, imagine.
medonhos ou complexos ?
Mesma coisa você abrir um código de um S.O., e ver um monte de tratamento de sincronismo, semáforos, escalonamento, gerencia de memoria, travamento, deadlocks… e por aí vai… , aqueles códigos completamente emaranhados, não seguem nada os princípios O.O.
Z
ZehOliveira
E deveriam? A maioria deles eh escrito em paragima procedural, por que seguiria os principios OO?
Fabricio_Cozer_Marti
ZehOliveira:
A maioria deles eh escrito em paragima procedural, por que seguiria os principios OO?
isso, não deveria … logo a organização que vc teria em OO, não é aplicada nesse tipo de software
1112
Errr… Procedural não é, nunca foi e espero que nunca seja sinônimo de desorganizado. Assim como OOP não é sinônimo de organização.
Fabricio_Cozer_Marti
hun … então não seria O.O. , poderia me citar as principais características da POO ? Assim vc vai poder repensar sobre o q escreveu!
logo a organização que vc teria em OO, não é aplicada nesse tipo de software