Uma breve pesquisa.
E sem desculpinhas “só vejo jogo da copa”.
Futebol - não, obrigado?
66 Respostas
que bobagem… eh soh um esporte. Tem gente que gosta, tem gente que nao.
Prefere chute no saco a ver algo que nao gosta? Ou voce nunca tomou um chute seguro no saco ou adora bravata.
Ha, minha assinatura é comprovada a cada instante.
Acho bacana acompanhar os resultados da Copa. O que acho terrivelmente deprimente eh como esse assunto toma todo o espaco na midia - nao eh de se admirar que o brasileiro seja alienado como eh. A Globo nao larga do osso e mostra em “flashes exclusivos” ate quando os jogadores estao escovando os dentes. Fala serio. Isso sim irrita.
Eh pra ser uma competicao apenas e nao esse aue que fazem.
Marcio Kuchma
F
Eu acompanho até o Campeonato Paulista A-3, por que sou Botafoguense. 
Só uma coisa quem não gosta de ver jogo de futebol tbm na maioria das vezes tbm não gosta de jogar um futebolzinho. O que diminui a chance de fazer a comparação do tipo Chute no Saco X Futebol. Hehehe… é só para relaxar… não levem a sério!!!
Curto um futebol sim…e não adianta, copa é outro esquema…copa “costumava” ser um espetaculo a parte mas o que vimos até agora foram jogos fraquissimos e sem graça…
agora…vamos falar do jogo do Brasil…que jogo foi aquele? 1x0…fala sério…com um joguinho fraco destes ele vai ser Hexa daqui uns 50 anos.
ate mais…
Aposto que o Lipe era sempre um dos últimos escolhidos nos times da escola…hehehe
Eu até gosto bastante de jogar, mas assistir é mesmo chatão…
‘Chocolate é bom, mas eu prefiro lápis…’
(Animal - Muppet Babes)
Z
Uma coisa é não gostar de futebol e outra é não acompanhar copa do mundo. Copa do mundo é algo muito diferente, é especial, faz parte da cultura dos povos.
E não é só a Globo que faz essa cobertura exacerbada não, todos os canais do mundo faz isso. O Brasil, como a maior seleção do mundo, tem que ter sim a maior cobertura.
Copa do mundo e guerra é algo que o mundo todo para pra ver, mas é muito melhor ter bilhões de pessoas torcendo por um time de futebol, querendo ver um espetáculo que de algum modo leva esperança a muitas pessoas, do que ver noticiário entupido de ataques bélicos (CNN).
E toda copa é a mesma coisa, “só tem jogo sem graça”, “ninguém tá se esforçando”, “só querem saber de dinheiro”; mas quem parar pra ver vai assistir grandes espetáculos de esforço e superação: o jogo da Austrália foi sensacional, só pra citar um exemplo, não precisa nem gostar de futebol pra gostar de um jogo daquele; não há como assistir um jogo de seleção africana e não torcer por eles, a alegria e simplicidade que eles passam são impressionantes. E muito mais.
É realmente uma pena não gostar de acompanhar copa do mundo, uma pena!
O Brasil jogando com 10 em campo foi phoda.
Po, os croatas tavam jogando pra caramba também!
Também com 12 (Croacia + Ronalducho) contra 10 fica facil.
kaká melhor em campo, salvou o Brasil.
Ronalducho se atrapalhou muito, esperava mais dele.
Enfim, o time em estréia é sempre assim, não dá muito espetáculo, no próximo jogo, o Brasil vai jogar melhor.
V
Eu durmi hoje a tarde na hora do jogo…
Sou torcedor do América de Natal, vou a todos os jogos no estádio, seja do campeonato estadual ou do campeonato brasileiro série B. Nos jogos fora de casa eu acompanho pelo rádio. Eu também adoro assistir aos jogos da série A… Ou seja, eu gosto muito de futebol.
Mas DESSA seleção brasileira eu não gosto. Se fosse o time reserva, com o qual eu simpatizo mais, eu assistiria com mais gosto. Pra mim, nessa primeira rodada, a melhor seleção foi a da República Tcheca.
Po, os croatas tavam jogando pra caramba também!Jogaram do jeito que todo mundo vai jogar contra o Brasil: fechado lá atrás, esperando o contra-ataque. O problema hoje é que o Brasil deixou a Croácia gostar do jogo. O Cafú já estava sobrecarregado desde o primeiro tempo e o Parreira não fez nada no intervalo.
Acho que o Juninho poderia ter entrado, pra dar um calor mais forte nos croatas, junto com o Robinho.
Oh, Zahl, sou o responsável por uma discussão futebolística.
arranca olhos
nooooooo.
J
Galvão Bueno é phoda. O cara é muuuuito irritante.
O time da Croácia é bom. Lembrem-se que eles foram terceiro colocados na copa de 98, em sua estréia. Todo mundo falava do bicho que era o Japão e menosprezava a Croácia, apostando 4 a 0 no primeiro jogo. E eu sempre falando que achava que a Croácia ia dar mais trabalho. O Japão vai dar trabalho a quem? Nem à Austrália deu, que era considerado o mais fraco do grupo…
E eu acho que se a seleção continuar jogando como hoje vai ter problemas nas oitavas de final, pegando a itália ou república tcheca.
Z
A seleção historicamente sempre evolui ao longo da copa. A estréia em 94 foi um 1x0 (edit: foi 2x0, teve um penalti do Raí – única coisa que ele fez na copa) apertado na Rússia com gol de Romário e em 2002 foi 2x1 na Túrquia com pênalti roubado.
Não vejo muito motivo pra esse alarde todo não, ganhou de uma Croácia que tem jogadores experientes e é bem armada. Além de que nenhuma das grandes favoritas que pegou times razoáveis ganhou com folga (a Alemanha não conta por que a Costa Rica é saco de pancada). E não é ruim levar pressão agora no começo, ruim seria perder pontos, mas como o Brasil ganhou…
Agora que o Ronaldo jogou muito mal, jogou!
Foi 2x0. Teve um gol do Raí de pênalti também.
Z
Foi 2x0. Teve um gol do Raí de pênalti também.
Eita foi. Tinha esquecido, valeu. Mas não foi um jogo folgado não…
Não sei se o pior é o Galvão Bueno ou os comentários esclarecedores do Casagrande no melhor estilo: “O time A pode fazer o segundo gol, mas também o time B pode empatar”… Agora só entre nós, o Ronalducho tá acima do peso, todo mundo sabe, mas se é pra fazer o que o Gaúcho fez no jogo, nessa frescurinha de tocar pra um lado e olhar pra outro e só jogando pros lados… Já vi onde vai acabar essa copa…
Eu não tenho time, mas gosto de assistir alguns jogos da copa, mas não sou fanático e nem gosto de ficar comentando muito sobre futebol.
Galvão Buento é nojento, o cara é um tremendo puxa saco dos ronaldos. Sempre com sua arrogância de já venceu!
Estamos complicados de ataque…o Adriano não fez nada…o Ronaldo foi a maior decepção…meu Deus, o que foi aquilo…ele assistiu o jogo dentro do campo…só assistiu, mais nada…é bom o Parreira pensar bem no nosso ataque…o Robinho é uma excelente opção…e mostrou ontem que queria e muito jogar…o Ronaldo no ataque será o fracasso do Brasil na copa.
ate mais…
Soccer sucks… ^^
Lipe, ainda tem aquele lápis aí?
Eu gosto de ver os jogos da Copa, apesar do jogo de estréia do Brasil ter sido muito abaixo do esperado.
O Ronalducho tá gordo mesmo, não é à toa que ele ficou bravo com as declarações do Lula, pois se ele estivesse em boa forma física nem ligaria pro comentário e provaria dentro de campo.
Mas o bom mesmo da Copa é ter uma desculpa pra matar o trabalho!
Tinha que ter um lado bom né? :D…
Eu fui jogar video game, não encontrei lápis em casa…
hahahahhahaahahahaah
K
Uma coisa é não gostar de futebol e outra é não acompanhar copa do mundo. Copa do mundo é algo muito diferente, é especial, faz parte da cultura dos povos.E não é só a Globo que faz essa cobertura exacerbada não, todos os canais do mundo faz isso. O Brasil, como a maior seleção do mundo, tem que ter sim a maior cobertura.
Copa do mundo e guerra é algo que o mundo todo para pra ver, mas é muito melhor ter bilhões de pessoas torcendo por um time de futebol, querendo ver um espetáculo que de algum modo leva esperança a muitas pessoas, do que ver noticiário entupido de ataques bélicos (CNN).
E toda copa é a mesma coisa, “só tem jogo sem graça”, “ninguém tá se esforçando”, “só querem saber de dinheiro”; mas quem parar pra ver vai assistir grandes espetáculos de esforço e superação: o jogo da Austrália foi sensacional, só pra citar um exemplo, não precisa nem gostar de futebol pra gostar de um jogo daquele; não há como assistir um jogo de seleção africana e não torcer por eles, a alegria e simplicidade que eles passam são impressionantes. E muito mais.
É realmente uma pena não gostar de acompanhar copa do mundo, uma pena!
Faço minha as suas palavras!
Eu gosto de ver os jogos das copas pelo mesmo motivo que gosto de ver as Olimpíadas: diferentes culturas competindo pacificamente.
Felizmente eu consigo ver o jogo pela ESPN Brasil e me livrar dos comentários intelectualóides do Galvão. Isso sem falar que de noite fizeram uma mesa redonda colocando especialistas no ramo para discutir sobre o jogo do Brasil, entre eles a Daniela Mercury…hahaha 
K
Isso sem falar que de noite fizeram uma mesa redonda colocando especialistas no ramo para discutir sobre o jogo do Brasil, entre eles a Daniela Mercury…hahaha
Hahaha esses especialistas são a melhor parte de tudo!
K
Eu adoro futebol.
E gosto muito de assistir a copa do mundo. O esporte tem um poder de unir diferentes culturas, nacionalidades, religiões etc… Mesmo que seja somente lá, mas já é alguma coisa.
Veja o caso do IRÃ por exemplo, antes da copa muitos policos da alemanha queriam que o IRã não participasse, mas eles estavam lá, firmes e gostei muito da postura deles, foi bonito de ver o goleiro do Irã dando flores para o goleiro mexicano, em solidariedade ao falecimento do Pai do mesmo, na preparação para a copa.
Ou por exemplo o estádio todo torcendo para uma seleção Africana…
E eu prefiro uma cobertura exclusiva da Copa, de um evento esportivo do que ver a cobertura de um atentado terrotista e outras coisas mais…
Z
Eu gosto de ver os jogos das copas pelo mesmo motivo que gosto de ver as Olimpíadas: diferentes culturas competindo pacificamente.Felizmente eu consigo ver o jogo pela ESPN Brasil e me livrar dos comentários intelectualóides do Galvão. Isso sem falar que de noite fizeram uma mesa redonda colocando especialistas no ramo para discutir sobre o jogo do Brasil, entre eles a Daniela Mercury…hahaha
E a Fátima Bernades? Uma das âncoras com maior credibilidade do país fica se expondo ao ridículo em programas como esse (“ah, quem é aquele de preto hein? Por que ele não pode chutar a bola?”).
Ainda bem que nos canais fechados (ESPN e SporTV) tem algumas mesas redondas mais sérias. Aliás, uma coisa há de ser dita, a SporTV tá dando um show nessa copa: os canais em Widescreen e som 5.1 são show de bola, parece que é um jogo gravado em dvd, a qualidade de imagem e de som fica impressionante.
E o pior é o povo brasileiro… não sei se alguem teve a oportunidade de ver o trânsito que estava aqui em SP das 14:00 até o horário do jogo.
O povo faz um sacrifício para chegar na hora do jogo, ver uma pelada.
É fogo!!!
Z
A pressa não é pra ver o jogo, é pra começar a beber. 
Ontem eu vi o primeiro tempo na ESPN, mas eu estava no BarraShopping e como estava a maior muvuca, nem deu pra ouvir… mas eu fiquei meio com o pé atrás, porque eu costumo odiar as transmissões da ESPN.
Geralmente a ESPN transmite os torneios Grand Slam de tênis (eu adoro tênis) e as transmissões são muito ruins. A qualidade da imagem é bem inferior à do SporTV por exemplo, não mostram nem 10% dos replays, não mostram estatísticas do jogo, os comentaristas ficam batendo papo, que não tem nada a ver com tênis, no meio do jogo e ainda tem aquela maldita barra de resultados na parte de baixo do vídeo durante todo o jogo, “amassando” toda a imagem, passando os resultados do último campeonato mundial de dominó ou os resultados da rodada do campeonato universitário americano de Lacrosse. Horrível.
Vocês estão reclamando do Galvão Bueno, mas hoje em dia ele está bem melhor. Ainda é chato, mas está bem melhor. Acho que ele deve ter tomado uma sacudida há um tempo atrás, porque teve uma época que era realmente um saco… hehehehe…
Eu me lembro de um jogo do Vasco que ele estava transmitindo, aí na volta do intervalo, antes de começar o segundo tempo, a Globo colocou a Lua preenchendo toda a tela, linda, aí ele mandou uma pérola, tipo “bela lua quarto-nova”, sei lá, alguma fase da Lua que não existia. Aí na hora cutucaram ele, que ficou sem falar por uns segundos, e ele voltou rindo, dizendo que o Casagrande tinha dito pra ele que aquilo não existia, que era quarto-minguante ou quarto-crescente. Ridículo.
Isso sem falar nas vezes que ele falava “bola pro Cafuringa… não, Cafú”… “gooool, do São Caetano… não, Santo André…”. Sem comentários. O SporTV realmente é o melhor canal de esporte hoje em dia.
Z
As transmissões de tênis são compradas de outras emissoras que fazem a geração das imagens. E a copa tá sendo transmitida na ESPN Brasil e não na internacional. Embora a geração da ESPNi seja feita aqui no Brasil desde dezembro, as grades são bem diferentes. Aliás, essa passagem da geração do canal aqui pro Brasil piorou demais o canal. Os tempos de ouro da ESPNBR era com Milton Leite, mas ele foi pro Sportv…
Infelizmente, a ESPN “futebol” Brasil não dá nenhum incentivo a outros esportes, quem é fã de esporte americano, como eu, fica a ver navios com essa nova ESPN Internacional – campeonato de dominó, poker e salsa e Lacrosse é dose.
Concordo que a SporTV é excelente, pra ficar completa falta só um pouco de esporte americano como NBA, transmitiam Nascar, que é muito melhor que F1, mas esse ano não compraram os direitos.
Pra quem, como eu, gosta de futebol e quer acompanhar os resultados, essa extensão para o firefox é bem legal.
E para que quiser assistir os jogos ao vivo:
Usuários do Windows:
Iniciar -> Executar ->
mms://a1977.l2515948639.c25159.l.lm.akamaistream.net/D/ 1977/25159/v0001/reflector:48639? auth= cbEahbpd9aIa7aldNaackaBa.dgcRdddea.-beIdRL- Fq-cOW-wvCnylBv&aifp=globo/
mas vc pediu vai…
caras, vejo até jogo de futebol on-line do hattrick, imagina copa… se bem que nem tenho visto tanto quanto antigamente, talvez pelo meu time mesmo sendo atual campeão brasileiro estar na zona de rebaixamento, isso me deprimiu um pouco hehehe
Já assistiu algum Brasil & Argentina? :hunf:
cara… a unica coisa q eu nao suporto sao os poemas do Bial mew ele consegue falar umas coisas muuuito toscas, 'e q geralmente agentepresta atencao nas imagens mas repara no que ele fala pra vc ver, esses dias ele foi comparar o parreira com um aiatola, nada a ver cara, viaja!!!
aí, depois de “namorar”, jogar futebol é a melhor coisa do mundo!!!
hehehhe
abraços
J
Pior que o Galvão só o Cleber Machado junto com o Casagrande. Sem condições de ouvir esses “entendidos”.
O Galvão não narra, ele torce alto, bem alto.
Tá certo que é o Brasil mas narração é narração, não torcida organizada.
Legal mesmo é o Casseta & Planeta imitando o Gavião, auahuahauau
E a Fátima Bernardes deve ter ido pra lá por que deu sorte em 2002 e o Bonner ficou no Brasil cuidando dos pimpolhos.
O Parreira não entende nada de futebol. Como disse o Sócrates no programa do Cajuru, o Parreira deveria ser diretor e não treinador. Chamem o Felipão pra dar um jeito nesse time.
A resposta do Ronaldo pro presidente:
“Da mesma maneira que é mentira que eu estou gordo deve ser mentira que o presidente bebe pra caramba”.
auahuauahaua, na LATA !!
Mas que o Ronaldo tá “cheio”, ele tá. E no primeiro jogo só ficou andando fazendo vala na entrada da grande área.
É muita mídia sobre o time. Endeusando a galera toda, quase beijando os pés. Se eu fosse o treinador os caras ficariam concentrados o maior tempo possível e a cabeça só no jogo. E o que é a Globo exibindo 3 jogos por dia? Mas tá doido!! Ninguém merece!! Quem vai querer assistir 3 jogos por dia? Eles acham que ninguém trabalha nesse país??
Auiahuahauauh, outra do Cajuru:
“Bonner anuncia: ‘Entrevista exclusiva com o craque Ronaldo’. A Globo é a única TV aberta com direito de exibição e ainda me solta uma pérola dessas”.
Auahuahauahu, parece piada !!
Eu vou assistir somente aos jogos do Brasil, nada mais me interessa. Já fui do tempo de me estressar com isso…lá pelos idos da década de 80 quando o Flamengo estava em alta, mas agora, não tem mais como torcer com esse time.
Z
:arrow: O Cleber Machado é um excelente narrador. E eu nunca vi ele se fazer de entendido; e se você assistir o programa diário dele na SporTV, o Arena SporTV, vai ver que ele é um cara muito inteligente, bem informado e sabe do que fala;
:arrow: O povo tem que entender que a copa do mundo pra Globo é um produto, e o Galvão Bueno é o melhor vendedor desse produto desde 1974. Pq cargas d’agua a Globo iria tirar ele?
:arrow: O parreira ganhou uma copa do mundo com um time muito pior que o time com que o Felipão foi campeão. E brasileiro tem memória fraca, por que o 2002 todo mundo criticava o Felipão, principalmente por que não levou o Romário;
:arrow: A mídia endeusar os jogadores é fruto de termos a melhor seleção. Seleção não é clube, o calor da torcida em copa do mundo faz diferença, não dá pra deixar os jogadores trancafiados. A Argentina fez isso em 2002 e se deu muito mal;
:arrow: Muita gente assiste os 3 jogos transmitidos por dia na globo. E se você vai tá trabalhando, não faz diferença se tá passando jogo ou “A viagem”, afinal. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/gh/twitter/twemoji@14/assets/72x72/w.pngink.png?v=9" title=":wink:" class="emoji" alt=":wink:">
:arrow: A globo é a única TV aberta a transmitir <em>os jogos</em>, as outras tem direito a fazer entrevista. Só não fazem por que talvez a produção seja fraca demais pra arrumar horário com a assessoria de imprensa dos jogadores. E também tem que se filtrar muita coisa do que o Kajuru fala, ele é um Mainardi do futebol;
:arrow: Tá todo mundo estressado aqui com isso. Meu deus.
J
:arrow: Cleber Machado é um dos piores narradores que eu já ouvi.
:arrow: Tá certo pra globo, não pra mim.
:arrow: Justamente, com o Felipão não tem essa de moleza não. Só por que é Romário? Foi provado que não fez falta. Mas eu acho que deveria ter levado sim, inclusive nessa :lol: .
:arrow: Endeusa sim e demais. É exagerado tudo que estão fazendo. E nós temos a melhor seleção? Nós temos os melhores jogadores, cada um no seu time, não na seleção, ainda.
:arrow: Eu não gosto dessa novela.
:arrow: Cajuru e Mainardi são dois exagerados. Mas falam e escrevem coisas que vão pra mídia e muita gente fica sabendo e liga o senso crítico. Agora, sobre o que Cajuru disse nesse dia, ele tá certo.
:arrow: Eu só me estresso no jogo do Brasil quando eu vejo falta de entrosamento e fôlego.
Mas tudo é uma questão de ponto de vista. Como diz a célebre frase:
“Gosto não se discute, se lamenta”.
Cada um tem uma visão diferente de várias coisas. Eu gosto de LOST mas tem gente que gosta de FRIENDS (hargggg)…
Z
Realmente. É tudo questão de ponto de vista. Mas o caso do Felipão foi bem estranho, ele foi muito contestado na época de copa e tinha algumas escolhas bem estranhas: a nossa zaga era Lucio, Roque Junior e Anderson Polga… meu deus!
Foi isso o que eu quis dizer, que temos os melhores jogadores.
Não dá pra julgar que o time é ruim por um jogo. A Argentina jogou pro gasto no primeiro jogo, contra a Costa do Marfim (diria que levou mais sufoco que o Brasil contra a Croácia) e hoje deslanchou, fez uma das melhores partidas de uma seleção em copa do mundo.
Nada impede que o Brasil chegue domingo e dê um chocolate na Austrália: temos grandes talentos individuais e um treinador que é muito bom estratégista (as vezes cabeça dura e conservador demais, mas sabe armar time).
Exemplo de resultado quando o time dá certo: Brasil 4x1 Argentina ano passado, e a Argentina estava com o mesmo time da copa e o Brasil estava sem alguns jogadores.
Sobre o Kajuru, eu acho ele um estúpido. Não é bom jornalista, não sabe nada de futebol, é desinformado (fica se gabando de algumas fofoquinhas) etc. Acerta uma em 100, daí o pessoal fica dizendo que ele é o máximo.
Felipão so era contestado pela midia do RJ/SP. simplesmente pelo fato de não se deixar influenciar. Pode chamar o cara de teimoso, mas nunca de sem convicção. Ele tem uma visão de futebol e acredita nela. Não questiono escolha de jogador, isso é muito pessoal, nunca vc vai agradar a todas as pessoas. Mas querendo ou não mesmo com algumas escolhas equivocadas(na opinião de alguns) ele mais acerta do que erra. Que o digam as torcidas de Grêmio, Palmeiras, Portugal… so p/ citar alguns exemplos.
[]'s
F
Felipão so era contestado pela midia do RJ/SP. simplesmente pelo fato de não se deixar influenciar. Pode chamar o cara de teimoso, mas nunca de sem convicção. Ele tem uma visão de futebol e acredita nela. Não questiono escolha de jogador, isso é muito pessoal, nunca vc vai agradar a todas as pessoas. Mas querendo ou não mesmo com algumas escolhas equivocadas(na opinião de alguns) ele mais acerta do que erra. Que o digam as torcidas de Grêmio, Palmeiras, Portugal… so p/ citar alguns exemplos.[]'s
Aconteceu o mesmo em Portugal com ele. No inicio do trabalho dele la ele deixou de fora alguns daqueles jogadores antigos de Portugal e ainda pra piorar convocou o Deco coisa que os Portugueses nao aceitavam.
Pergunta hoje pra ver o que eles acham.
]['s
Z
Portugal é um caso a parte, e é um grande desafio pro Felipão. Não existe grupo ali, é cada um querendo ser mais estrelinha que o outro.
Houve um episódio muito curioso duas semanas atrás, enquanto Portugal ainda se preparava pra copa. Eles estavam fazendo uma espécie de coletivo, só que não demonstravam nenhuma vontade de treinar, parecia que queriam passar logo o tempo e ir embora. Foi quando o Felipão chegou e disse que aquilo ali era sério, que copa do mundo não era brincadeira e se eles não levassem a sério ele botaria o time reserva pra jogar na copa.
Os caras começaram a jogar tão sério no treino que houve alguns desentedimentos, aí o Felipão disse pra eles guardarem a vontade pra copa do mundo.
Mas ao que parece não surgiu efeito, portugal jogou com um salto alto de 50cm contra Angola e se não tomar cuidado vai se dá mal contra Irã e México. Eu, pessoalmente, torço muito contra Portugal, apesar de gostar muito do Felipão, mas tenho muita antipatia pelo Figo (que eu acho o maior enganador de todos os tempos) e o Cristiano Ronaldo mal chegou e já quer sentar na janela.
Se o Felipão conseguir fazer esse time jogar sério, pode ser que dê alguma coisa. Caso contrário…
:arrow: Cleber Machado é um dos piores narradores que eu já ouvi.
Tu prefere o galvão bueno?
O melhor narrador pra mim é o Milton Leite! Pena que ele saiu da ESPN pra ir pra Globo…
Sobre a Aregentina, ela fez o que tinha que fazer, goleou um time que morreu depois de levar o segundo gol… A Servia e Montenegro parou de marcar o meio campo da Argentina depois do segundo gol… na verdade nem antes disso ela estava marcando direito… jogar assim é suicídio!
Eu ainda não boto fé na Argentina… muito por causa que o técnico deles consegue ser mais tapado que o Parreira… se ela fizer um baita jogo contra a Holanda aí sim eu vou mudar de opinião…
Falando em Parreira, o que ele tá tentando provar ? Que técnico coloca dois postes pra jogar no ataque de uma seleção sendo que temos várias outras opções melhores ? Com dois postes na frente ele ferra os coitados do Gaúcho e do Kaká… o ataque não consegue abrir espaço pra eles jogarem…
Se a seleção Brasileira perder essa copa com os jogadores que tem, 99,9% da culpa vai ser da comissão técnica que não soube escalar o time…
Abraços!
Douglas Grava
Z
Por que o Pekerman é mais tapado que o Parreira? Ele até que tem tomado algumas decisões bem coerentes.
Deixar de fora jogadores como Véron e Kily Gonzalez só fizeram bem ao grupo. O Véron é desafeto declarado do Sorín, chegaram até a iniciar uma confusão em um jogo na Champions League, e o Sorín é líder desse grupo. Kily Gonzalez é só catimba, não joga bola faz tempo.
E o meio-ataque argentino tem a formação que eu acharia a ideal pro Brasil:
- 1 volante de contenção (Mascherano), que seria o Emersom;
- 2 volantes de armação (Maxi Rodriguez e Cambiasso), seria Juninho Pernambucano e ________ (pelo parreira o Zé Roberto…);
- 1 meia avançado (riquelme), no brasil seria o Kaká;
- 1 atacante que joga por qualquer lado (Saviola ou Tevez), no Brasil seria o Gaúcho - ele jogar no meio dando toquinho de lado não dá futuro;
- 1 centroavante enfiado pra meter pra dentro (Crespo)… esse fica a critério do público (ronaldo, adriano, fred…)
Resumindo, eu acho o Parreira mais tapado que o Pekerman.
Ricardinho? :roll:
Acho que atualmente seria a única opção além do Zé Roberto. Isso quebraria o esquema do Parreira de proteção da zaga, com dois volantes (que está funcionando, apesar da sobrecarga no Cafú no primeiro jogo) . E o Ricardinho padece do mesmo mal do Riquelme…
Eu ainda acho que seria uma boa sacar um dos dois da frente (Ronaldo ou Adriano), colocar o Juninho e adiantar o Ronaldo Gaúcho pro ataque. O Parreira atendeu aos pedidos do público e colocou o R.Gaúcho na mesma posição que ele joga no Barcelona. Exatamente a mesma. O problema é que todo mundo já sabe disso, todo mundo já sabe como marcá-lo (inclusive isso já está acontecendo no Barcelona, vide final da Champions League) e a única opção pra ele voltar a jogar bem é colocá-lo como mais um homem de conclusão. Se o Parreira insistir em colocá-lo como armador, ele não vai jogar nessa Copa. No máximo vai jogar contra uma Austrália ou Japão da vida, mas na hora que o bicho pegar… colocam 3 pra marcar ele e um abraço…
O problema do Pekerman não é na escalação, é na substituição… O esquema que ele usa é o normal pra um 4 4 2 (o anormal é o do Parreira…) Quando o outro time está dando trabalho, coça a mão dele pra tirar um atacante…
No jogo onde a Costa do Marfim estava atancando e deixando espaços ele me tira o Crespo e o Saviola e deixa só Palácio de atacante ? A Costa do Marfim não empatou por azar… não deu resultado as substituições dele…
Não dá pra contar o jogo contra a Servia pq foi quase um “bater em bêbado…” Não tô desmerecendo o que a Argentina fez, mas o time da Servia não estava em campo…
O Parreira substitui melhor… não sei se é por causa que uns jogadores que estão no banco são melhores que os da linha, ou pq ele escala errado, mas…rs
Eu não gosto nem do Pekerman nem do Parreira… eu acho que com os jogadores que eles tem daria pra montar um esquema de jogo muito melhor, mas cada um com a sua tática…
Eu concordo com o Marcio de colocar o Pernanbucano e sacar um dos postes lá na frente. Só não concordo com o Ricardinho… acho que ele não melhora o time quando entra… pra mim o que o Ricardinho faz é a mesma coisa que um “macaco treinado” faz…rs Pode ser que ele entre e arrebente, mas não confio nele…
Se eu fosse o Parreira (quem me dera viu… empregão da porra que ele tem…) escalava assim:
Qq goleiro (tanto faz, não muda nada…)
Lucio, Ruan e Luizão
Cafú, Emerson, Pernanbucano, R. Carlos
Kaká, Fred e Gaúcho
Eu acho que com os laterais que o Brasil tem é melhor jogar com 3 zagueiros… eles são melhores como alas do que laterais… perde-se colocando eles como laterais…
Ah, e sobre o Gaúcho na esquerda, o problema não foi que o mundo inteiro sabe que ele joga por ali, o problema foi a dulpa de ataque que não se movimentou pra abrir espaços e puxar a marcação… aí sobrecarregou a marcação dele e do Kaká… pro isso que não dá pra jogar com o Adriano e o Ronaldo juntos… ferra os outros… até o Pekerman perceberia isso :D, agora o Parreira…
Abraços
Douglas Grava
Z
Eu ainda acho que a melhor formação seria o 4-1-2-1-2, que era a formação do Brasil nas eliminatórias, o Parreira só colocou esse quadrado “mágico” por pressão da imprensa. Ele nunca deu certo (quer dizer, só em um jogo contra o Chile, eu acho).
Os três volantes poderiam ser Emerson, Zé Roberto e Juninho. Apesar de ter ódio pelo Zé Roberto, ele não é muito de comprometer e é bem esforçado.
Jogar com três zagueiros está ultrapassado, aliás, o Brasil sempre está atrás das outras seleções no que se trata de esquema tático. Ninguém jogava mais com 3 zagueiros em 2002, só o Brasil. Até que veio a calhar, mas eu acho que não deve se usar mais.
A tendência é você ter mais volantes (três) e usar os laterais como zagueiros. Além de que o Cafú e o Roberto Carlos por mais que tenha físico de super-homem não vão aguentar o ritmo na copa toda.
Inglaterra, Itália, Argentina etc, jogam todas assim, uma linha de 4 zagueiros e 3 volantes, e tem dado certo defensivamente. Fica um revesamento, quando um volante sobe um lateral fica (juninho sobe, cafú fica), isso mantém o time equilibrado.
J
:arrow: Cleber Machado é um dos piores narradores que eu já ouvi.
Tu prefere o galvão bueno?
Tá doido? São duas coisas bem diferentes. Galvão narra bem mas torce muito e é chato. Cleber Machado narra muito mal e se embaralha nas palavras.
O melhor narrador mesmo é o Luciano do Vale.
Mas o que estraga mesmo são os comentaristas. Deveria ser só o narrador e fim de papo.
E vc confia em usar o Cafú e o Roberto Carlos como zagueiros ??
Nenhum dos laterais do Brasil consegue dar uma de zagueiro decentemente… os outros times usam pq os laterais deles são laterais mesmo, sabem defender bem, mas tb não atacam tão bem assim… e outra, eles não tem trinta e la vai fumaça de idade pra ir e voltar a tempo… aí os nossos não aguentam…
Se 3 5 2 fosse ultrapassado o Brasil não seria campeão em 2002, o São Paulo não seria campeão da libertadores e do mundial interclubes ano passado…
Na verdade esse monte de número não diz nada… é só pro técnico colocar os botões no tabuleiro pra mostrar onde cada um deve começar o jogo… e o 4-1-2-1-2 é um 4-3-3… e se um do ataque der dois passos pra trás vira 4-4-2… não significa nada… é só pra jogo de botão mesmo.
Se o Brasil tivesse laterais que soubessem cumprir decentemente a função defensiva eu tb colocaria só 2 zagueiros… como não tem eu fico com os 3 zagueiros (preferia o Edmilson pra completar a zaga pq ele sabe sair jogando, mas o coitado deu azar…)
Mas o Brasil pode ganhar usando qq “esquema”… agora o que tá matando o esquema é o Ronaldo que não se mexe… ou ele resolve correr pra ajudar o time ou coloca outro…
E a Argentina não é beeeeem isso… ela tem 3 zagueiros ( Heize, Ayala e Burdisso ) com o Burdisso jogando mais pela lateral, como se fosse um lateral que “não sobe” muito… então a Argentina é um 3-5-2 enrustido!!!
Abraços!
Douglas Grava
Po, aí eu só posso achar que vc tá de sacanagem né?
Atenção: Brasil x Gana nas oitavas de final hein. Pedreira.
Luciano do Vale é piada mesmo! rs
Eu prefiro o Milton Leite… mas só tem na TV paga… 
É meu, pode ser Gana mesmo… imagina se os EUA ganham da Itália hj que zona que fica o grupo?!
Tá loco…
Z
Eu não confio em nenhum dos dois atacando, defendendo, nem fazendo nada. Só acho que não dá pro Brasil ficar achando que tá na copa de 58 e usar lateral-ala de 35 anos de idade cada um. E pra piorar um zagueiro estabanado como o Lucio e um volante lento como o Emerson pra fazer a cobertura.
Imagino se pega uma Holanda, que tem dois alas muito rapidos (Van persie e Robben), Cafú ia sair do campo precisando de oxigênio.
O Felipão usava três zagueiros não por que ele achava que era o melhor esquema , mas por que era o único jeito do Brasil não ser uma peneira (pode ver que ele não usa mais em Portugal).
No São Paulo acontece algo parecido, a defesa do São Paulo simplesmente não joga quando tem só 2 zagueiros. O Lugano é ótimo (sou São Paulino e fã dele), mas jogando em uma zaga só com 2 não dá certo, ele é um homem de pegar sobra e não ficar correndo atrás de ninguém.
É um 3-5-2 forçado, né? Por que não usa homem de sobra, que é o básico pra jogar de 3 zagueiros. O Burdisso joga de lateral mesmo, mas só defendendo, e o Sorín vai e volta. Mas não deixa de ser uma linha de quatro. Muito parecido com o que o Milan faz.
O problema é que o Brasil, como você disse, não tem recurso humano pra botar lateral de zagueiro. Aí é melhor arrumar outras soluções mais brasileiras mesmo.
Olha! Um São Paulino em Maceió!!
Nosso time é uma beleza mesmo!! :lol: :lol:
A defesa do Brasil é uma lástima mesmo… a sorte é que os outros times jogam meio que com receio de atacar muito o Brasil… senão estavamos ferrados…
Agora eu fiquei com medo de pegar Gana nas oitavas… esses Africanos não tem medo de jogar contra ninguém… e correm que é uma beleza!
Se Gana ficar em segundo é melhor o Brasil não ficar em primeiro… rs
Abraços!
Z
Gana foi foda mesmo hoje. O tal grupo da morte da Argentina foi uma barbada, o grupo da morte mesmo é esse da Itália! Se a Itália não ganhar, vai ser sensacional a última rodada. E Gana passa a ser a favorita no grupo, por que vai depender dela mesma contra os EUA, enquanto uma vai morrer em Itália e Rep Checa.
J
Pois é, no próximo jogo do Brasil vou é jogar CS, as Lans devem estar mais vazias e o Lag não vai ser tão alto…
Criado 13 de junho de 2006
Ultima resposta 18 de jun. de 2006
Respostas 66
Participantes 34
Lumina Lumina: a IA que te traz resultados Prompts prontos por especialistas. Resolva seus problemas de verdade.
Fiap Graduacao em Tecnologia — FIAP Analise e Desenvolvimento de Sistemas, Engenharia de Software e mais
Casa do Codigo Casa do Codigo — Livros de tecnologia Livros de programacao, infraestrutura e inovacao