Hashtable com mais de 2 keys

Na verdade isso é uma péssima prática de programação, Hashtables não foram criadas para armazenar dados de uma tabela, para tal uma boa prática é armazenar os dados em Javabeans.

Quanto ao problema de duas ou mais chaves, isso seria fácilmente resolvido utilizando os javabeans e colocando-os em uma lista do tipo (ArrayList).

Qualquer dúvida, estamo aí!!
[]'s

public class EntidadePK {
  private Integer chave1;
  private String chave2;
  private String chave3;

  // get´s e set´s
  ...

  public boolean equals(Object o) {
    if (o instanceof EntidadePK) {
      // faz o cast e compara os valores das chaves
    } else {
      super.equals(o);
    }
  }
}

public class Entidade {
  private EntidadePK pk;
  private Integer att1;
  private String att2;
  private Double att3;
  private Date att4;

  // get´s e set´s
  ...
}

HashMap reg = new HashMap();
Entidade entidade = new Entidade();
// popula os dados da entidade e da entidadePk
  ...
reg.put(entidade.getPk(), entidade);

acho q esta é mais ou menos isso...

“Volnei”:

Na verdade isso é uma péssima prática de programação, Hashtables não foram criadas para armazenar dados de uma tabela, para tal uma boa prática é armazenar os dados em Javabeans.

Quanto ao problema de duas ou mais chaves, isso seria fácilmente resolvido utilizando os javabeans e colocando-os em uma lista do tipo (ArrayList).

Qualquer dúvida, estamo aí!!
[]'s

Ok, jah to colocando javabeans no hashtable, ou seja,
para cada linha na tabela é um bean diferente.

Mas tu acha q vale a pena colocar um ArrayList
para cada linha do banco? não fica muito caro, ainda mais
se a tabela for grande?

Andei pensando… serah que eh mais facil eu criar
uma hashtable para cada tipo de key da tabela,
sendo q uma tabela de 2 keys eu terei 2 hashtables?

Veja q a segunda hashtable possui apenas referencias da
primeira, ou vice-versa, não precisando ter 2 beans redundantes…

Mas vendo por esse lado, fica dificil trabalhar com um
numero variavel de hashtables para cada tabela, ainda mais
se o banco for grande.

Nesse ponto, creio que ha varias soluções,
mas gostaria da melhor maneira possivel,
ou seja, desempenho e qualidade neh

De repente, deve haver algum pattern sobre isso,
aguardo sugestões…

Abraços.

“javaldir”:

Andei pensando… serah que eh mais facil eu criar
uma hashtable para cada tipo de key da tabela,
sendo q uma tabela de 2 keys eu terei 2 hashtables?

Veja q a segunda hashtable possui apenas referencias da
primeira, ou vice-versa, não precisando ter 2 beans redundantes…

Mas vendo por esse lado, fica dificil trabalhar com um
numero variavel de hashtables para cada tabela, ainda mais
se o banco for grande.

Nesse ponto, creio que ha varias soluções,
mas gostaria da melhor maneira possivel,
ou seja, desempenho e qualidade neh

vc entendeu o q eu coloquei no meu primeiro post? vc não precisa de mais de uma hashtable por tabela

“viecili”:

“javaldir”:

Andei pensando… serah que eh mais facil eu criar
uma hashtable para cada tipo de key da tabela,
sendo q uma tabela de 2 keys eu terei 2 hashtables?

Veja q a segunda hashtable possui apenas referencias da
primeira, ou vice-versa, não precisando ter 2 beans redundantes…

Mas vendo por esse lado, fica dificil trabalhar com um
numero variavel de hashtables para cada tabela, ainda mais
se o banco for grande.

Nesse ponto, creio que ha varias soluções,
mas gostaria da melhor maneira possivel,
ou seja, desempenho e qualidade neh

vc entendeu o q eu coloquei no meu primeiro post? vc não precisa de mais de uma hashtable por tabela

Sim cara, olhei o q tu fez, muito interessante.

Mas dê uma olhada na hora que vc e eu respoderam.
Enquanto estava formulando essa resposta vc jah
tinha respondido.

Ow, o cara nem deixa eu molhah o bico…

flw!