Hibernate . Esta dificil

você não precisa anotar todas as propriedades, você pode ter membros da classe que não existam nas tabelas.

use a annotation @Transient nesses membros.

Você não precisa anotar atributos que tenham o mesmo nome dos campos nas tabelas, mas você vai precisar fazer a anotação pra esse seu relacionamento (que me desculpe mas acho que é bidirecional :P)

eu diria para você fazer um manyToOne em um e um oneToMany em outro e só indicar quem mapeia o relacionamento (mappingBy)

dduram.
Agora vc chegou onde eu queria. Ok. Quando eu declaro mappedBy em uma classe ela é a proprietaria ou o outro lado que é? Tipo No caso UsuarioVO tem declarado mappedBy com MensagemVO (one to many) intao, UsuarioVO é o proprietario ou MensagemVO que é?
E assim que eu descrever quem é o proprietario, somente depois desse proprietario ser persistido que o outro objeto vai ser.

isso mesmo.

em relacionamentos one-to-one o lado com mappedBy será o dono da relação, ou seja, ele que comanda a relação.
em relacionamentos one-to-many / many-to-one, o lado one-to-many será o dono.

Veja um exemplo:

UsuarioVo usu = new UsuarioVo();
MensagemVo mens = new MensagemVo();

mens.setUsuario(usu);

se você fizer somente isso o relacionamento não será persistido.
O dono é o usuário, ele deve ter uma mensagem para a relação seja persistida.

UsuarioVo usu = new UsuarioVo();
MensagemVo mens = new MensagemVo();

usu.getMensagem().add(mens);
mens.setUsuario(usu);

na sua primeira dúvida, eu faria um relacionamento bidirecional.

ops… duplicado…

marcelo_mococa …
Olha isso intao…Tirado do Hibernate

Since many to one are (almost) always the owner side of a bidirectional relationship in the EJB3 spec, the one
to many association is annotated by @OneToMany( mappedBy=... )


@Entity
public class Troop {
@OneToMany(mappedBy="troop")
public Set<Soldier> getSoldiers() {
...
}
@Entity
public class Soldier {
@ManyToOne
@JoinColumn(name="troop_fk")
public Troop getTroop() {
...
}


Troop has a bidirectional one to many relationship with Soldier through the troop property. You don't have to
(must not) define any physical mapping in the mappedBy side.
To map a bidirectional one to many, with the one-to-many side as the owning side, you have to remove the
mappedBy element and set the many to one @JoinColumn as insertable and updatable to false. This solution is
obviously not optimized and will produce some additional UPDATE statements.

Aqui nao diz que o dono do relacionamento é o outro lado?

Acabei indo almoçar e não vi seu post mas acho que os colegas já responderam

desculpe…
o lado many-to-one será o owner por default.

mas como você mesmo citou, o comum (talvez correto) é sempre o lado que possui a coleção (list, set, etc…) ser o owner, no caso o lado one-to-many.

Caso o lado many-to-one for o owner, o hibernate (ou jpa) irá salvar as mensagens, depois o usuário e ainda faria um update para cada mensagem, setando a chave estrangeira do usuario.

vale lembrar que com JPA não tem como alterar o owner. Ele sempre será o lado many-to-one.

É esperado que na versão 2.0 a JPA o lado one-to-many será obrigatoriamente o owner.

duplicado de novo… minha net tá uma @!%&