Hibernate - mapeamento bidirecional one-to-many

6 de maio de 2010 4 respostas

quikkoo 6 de maio de 2010

estou com um putta problema, fazia um bom tempo q eu ñ ultilizava o hibernate, e a ferrugem tá me corroendo, nas versões anteriores a 3.5 eu nunca tive problemas como esse, confesso q ñ sei se deve ao fato das mudanças no hibernate 3.5, ou da versão “eu 2010” hehe (que é o mais provável)

o lance é q ñ consigo ter acesso aos dados em uma coleção relacionada a uma entidade, pior q isso ainda, a coleção nem é instanciada apesar de esta definido assim eu sua declaração, sendo assim eu também ñ consigo inserir, alterar ou remover entidades filhas, o mapeamento many-to-one tem funcionado, consigo alterar qlqr entidade pai, mas eu to esquecendo de algo em meu “simples” mapeamento que ñ faz com que o relacionamento seja bidirecional

o cenário é simlpes, dentre os relacionamentos deste tipo que tenho vo exemplificar com um bem simples: equipamentos podem ter 0 ou N peças, peças podem pertencer a 0 ou 1 equipamento, segue abaixo os mapeamentos (resumidos)

<hibernate-mapping package="nome.do.pacote">
	<class name="Equipamento">

		<id name="id" type="java.lang.Long">
			<generator class="increment" />
		</id>

		<set name="pecas" inverse="true" cascade="save-update">
			<key column="equipamento" />
			<one-to-many class="nome.do.pacote.Peca" />
		</set>

	</class>
</hibernate-mapping>

<hibernate-mapping package="nome.do.pacote">
	<class name="Peca">

		<id name="id" type="java.lang.Long">
			<generator class="increment" />
		</id>

		<many-to-one name="equipamento" class="nome.do.pacote.Equipamento" />

	</class>
</hibernate-mapping>

na classe Equipamento a coleção é instanciada em sua declaração

public class Equipamento extends Model
{
	private Set<Peca> pecas = new TreeSet<Peca>();
}

mas durante a execução o variável ‘peca’ tem valor null, e mesmo eu instanciando novamente os dados ñ persistem, oq me faz pensar que o hibernate está ignorando essa propiedade, provavelmente pq eu ñ disse a ele de forma correta que ela existe e como deve se comportar

por enquanto, nesse projeto, ñ tive nenhum relacionamento many-to-many, mas pode ser q esse mesmo problema ocorra também, então gostaria quem alguém me ajudasse q resolver esse problema e também se possível me desse uma explicação da besteira que eu to fazendo

4 Respostas

luiz.argenton 6 de mai. de 2010

quikko, voce poderia tentar isto

pois assim quando você recuperar o equipamento o hibernate já recupera as peças por meio de um join. O padrão para esta opção é "select ". Com o “select” o hibernate só recupera a informação se você tentar acessar, mas se por algum motivo você tiver fechado a sessão vai dar erro na hora de recuperar os dados. Não sei se é esse seu caso mas provavelmente com o join as peças serão recuperadas.

quikkoo 6 de mai. de 2010

cara, eu já havia tentado isso antes e ñ deu certo, li e reli o cap. 22 (q é um exemplo simples como o meu caso) da documentação e ñ consigo acha onde tá a encrenca

tentei outro recurso aqui, fazer as assossiações com junções, também seguindo a excelentíssima documentação, mas aconteceu o mesmo, ou seja, nada!
ñ gostaria de resolver isso com junções, pois antes eu ñ precisava delas para esse tipo de relacionamento, mesmo assim vou postar a tentativa

<hibernate-mapping package="nome.do.pacote.model">
	<class name="Peca">

		<id name="id" type="java.lang.Long">
			<generator class="increment" />
		</id>

		<join table="equipamentopecas" inverse="true" optional="true">
			<key column="peca" />
			<many-to-one name="equipamento" />
		</join>

	</class>
</hibernate-mapping>

<hibernate-mapping package="nome.do.pacote.model">
	<class name="Equipamento">

		<id name="id" type="java.lang.Long">
			<generator class="increment" />
		</id>

		<set name="pecas" table="equipamentopecas" inverse="true">
			<key column="equipamento" />
			<many-to-many column="peca" class="nome.do.pacote.Peca" />
		</set>

	</class>
</hibernate-mapping>

oq me deixa intrigado é fato da colação ‘pecas’ ñ ter sido instanciada na criação de um objeto Equipamento, em ambas as situações
de qualquer forma fica aí mais uma tentativa de resolver pra quem mais puder (e quizer) ajudar…

Guevara 6 de mai. de 2010

Olá!
Eu faço esse tipo de relação usando anotações (tenho alergia a xml hehe) vou postar o código aqui para vc usar se quiser:

public class equipamento {
// outros atributos
@OneToMany(targetEntity=Peca.class ,cascade = CascadeType.ALL, fetch = FetchType.EAGER, mappedBy = "equipamento",orphanRemoval=true)	
	public List<Peca> pecas; 
// getters e setters e método construtor completo, além de método construtor vazio, isso é importante
}

public class Peca {
// outros atributos
@ManyToOne
	private Equipamento equipamento;	
	
	public Imovel getEquipamento() {
		return equipamento;
	}
	public void setEquipamento(Equipamento equipamento) {
		this.equipamento = equipamento;
	}
// getters e setters e método construtor completo, além de método construtor vazio, isso é importante
}

Essas anotações com certeza funcionam, pois estou usando aqui.
Abraço!

quikkoo 7 de mai. de 2010

usar anotações ñ é uma solução viável nesse caso, acabaria gerando outro problemas, mas de já está sendo considerada essa alternativa pois é melhor resolver um problema gerando outros doq ficar parado sem uma solução, pode ser tb q eu faça experimentações com uma versão antiga do hibernate

…por enquando fica vago oq poderia estar errado no projeto

obrigado pela ajuda, quem mais quizer da pitaco fica avontade, t+

Criado 6 de maio de 2010

Ultima resposta 7 de mai. de 2010

Respostas 4

Participantes 3

4 Respostas

Topicos relacionados