Saiu no TSS um bom artigo do Patrick Peak fazendo um comparativo entre o Hibernate e o Rails(Activerecord).
Ruby on Rails is a Web framework but also integrates its own ORM, ActiveRecord. Hibernate Quickly co-author Patrick Peak has written a hands-on comparison between Hibernate and Rails Active Record, concluding that, while Rails is well suited for pure CRUD and smaller projects, its ORM layer lacks a number of essential features required for larger projects.
Interessante que ao iniciar a leitura do artigo tambem vi a mesma coisa…
Fui ver o e-mail e constatei que ele chegou a minha inbox a 40min. mais ou menos…
Interessante que ao iniciar a leitura do artigo tambem vi a mesma coisa…
Fui ver o e-mail e constatei que ele chegou a minha inbox a 40min. mais ou menos…
Foi malz… :oops:
[/quote]
Relaxa, o que vale é a intenção!!!
E com certeza muita gente do forum não tinha essa informação
Okay, mas acredito que por exemplo o Activerecord hoje ja tem suporte a CASCADE e provavelmente mais algumas novas features no caso nas comparacoes ele nao tem, e isso IMHO, e muito importante pra garantir a consistencia dos dados no SGBD…
cascades no ActiveRecord são facilmente implementáveis utilizando o próprio BD ou então os hooks do ActiveRecord …
E sinceramente, o suporte a cascade do Hibernate até hoje mais me atrapalhou do que ajudou
Quanto a faltar suporte a herança em múltiplas tabelas no ActiveRecord, herança já é problemática*, em múltiplas tabelas o problema ainda se agrava, já que qualquer consultazinha básica na hierarquia de classes vai precisar de joins.
não quero começar essa discussão aqui denovo, basta uma pesquisa no próprio fórum e no google…
[quote=urubatan]cascades no ActiveRecord são facilmente implementáveis utilizando o próprio BD ou então os hooks do ActiveRecord …
E sinceramente, o suporte a cascade do Hibernate até hoje mais me atrapalhou do que ajudou
[/quote]
Sinceramente queria entender isso, pois eu tenho uma experiência contrária.