Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Queria saber se esta certo? Porque eu acho que num é assim, mas por favor me ajudem se estiver errrado.
public class Soma {
public static void main(String[] args){
int n = 0;
while(n <= 1000){
System.out.println(n);
n++;
}
}
}
Você testou :?: está funcionando :?:
Caso funcione está certo. O que se pode faze é otimizar.
Eu acho que e para fazer assim.
Somar 1+2 =3.
3+3 =6, 6+4=10 ...entendeu?
public class Teste {
public static void main(String[] args) {
int soma = 0 ;
for(int i=0 ; i<=1000;i++){
soma+=i;
System.out.println(soma);
}
}
}
edgar voce entendeu a parte do código acima?
soma+=i;
Acho assim um dos melhores métodos.....
se for isso mesmo que você quer
qualquer coisa da um toque
abraços
public class Teste {
public static void main(String[] args) {
int soma = 0 ;
for(int i=0 ; i<=1000;i++){
soma++;
System.out.println(soma);
}
}
}
Acho assim um dos melhores métodos..... se for isso mesmo que você quer qualquer coisa da um toque abraçospublic class Teste { public static void main(String[] args) { int soma = 0 ; for(int i=0 ; i<=1000;i++){ soma++; System.out.println(soma); } } }
Neste caso o for pode começar em 1
É um dos piores. O ideal é usar a soma dos termos da PA.
O link que passei mostra como.
Além do calculo ser trivial e não exigir o uso do for, demorará exatamente o mesmo tempo para calcular qualquer soma de termos, mesmo de 1 até 1 milhão.
Além disso, seu código está errado. Você deveria somar o valor de i, e não apenas 1.
wlw
pode inicializar a variavel soma com 1
apenas passei o básico que se aprende em todo inicio de curso java
Mas, você está certo 
Não se pode começar pulando o básico, mesmo que ele não seja o mais viável para a resolução do problema :thumbup:
Desculpem, mas creio que fazer conta com + e - é mais básico ainda do que usar um for.
O for é uma estrutura de controle de fluxo, portanto, é um assunto mais avançado do que o uso de variáveis.
O problema da maioria não é a linguagem, mas a matemática. Dizer que o programa com for é “mais básico” não é desculpa.
Aliás, progressão aritmética é uma matéria da oitava série.
Usar o for é uma maneira pouco adequada de se fazer. Mas dá para usar só para demonstrar a estrutura de fluxo em si.
Desculpem, mas creio que fazer conta com + e - é mais básico ainda do que usar um for.
O for é uma estrutura de controle de fluxo, portanto, é um assunto mais avançado do que o uso de variáveis.
O problema da maioria não é a linguagem, mas a matemática. Dizer que o programa com for é “mais básico” não é desculpa.
Aliás, progressão aritmética é uma matéria da oitava série.
Sim. concordo plenamente.
Eu acredito que o autor do tópico queria isto mesmo.
Toda essa discussão para o autor do tópico nem vir aqui e falar o que achou, rs.
Mas beleza, :lol:
Toda essa discussão para o autor do tópico nem vir aqui e falar o que achou, rs.Mas beleza,
Mas é comum… o cara vem com um exercício de faculdade, os colegas fornecem a resposta e o autor do tópico some… até ter outro exercício da faculdade.
Toda essa discussão para o autor do tópico nem vir aqui e falar o que achou, rs.Mas beleza,
Mas é comum… o cara vem com um exercício de faculdade, os colegas fornecem a resposta e o autor do tópico some… até ter outro exercício da faculdade.
É isto mesmo que vcs falaram. Nem colocar [RESOLVIDO] a pessoa é capaz.