Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia 
http://blog.brunoborges.com.br/search/label/Wicket
Estava olhando esse blog e alguns exemplos de wicket e realmente parece ser muito bom.
Queria saber a opinião de vocês.
Já conheciam esse framework? Pensam em aprender? Ele realmente é tão bom quanto parece?
Eu fui a um encontro Java aqui em Natal no último sábado, no qual foi apresentado o Wicket.
Achei muito interessante! Pretendo estudá-lo assim que possível.
Há outros frameworks que seguem a mesma linha, como o Tapestry e o Click ( um dos palestrantes me passou essa informação ).
Abraços
Esse Tapestry o pessoal não gosta muito porque como é um único cara que o está mantendo ele muda a especificação toda de uma versão para outra, por isso é muito ruim de ser seguido.
Agora esse wicket é adotado pela apache, então já é algo a mais para se considerar.
Mas alguém acredita que esse framework é o futuro?
Acho que o problema é que as grandes empresas não querem adotar uma solução que não tenha o aval da Sun, como Java Server Faces. Tirando isso, não vejo motivo para não adotar o framework.
Mas não é ambição do framework ser o futuro - e nem deve ser. Há necessidades específicas; tudo depende se você quer programar em web action-based ou component-based.
Esse Tapestry o pessoal não gosta muito porque como é um único cara que o está mantendo ele muda a especificação toda de uma versão para outra, por isso é muito ruim de ser seguido.Agora esse wicket é adotado pela apache, então já é algo a mais para se considerar.
Mas alguém acredita que esse framework é o futuro?
como assim adotado pela apache??? A apache tb hospeda o tapestry… Futuro, futuro, num sei não… muito cedo para tentar adivinhar…
Esse Tapestry o pessoal não gosta muito porque como é um único cara que o está mantendo ele muda a especificação toda de uma versão para outra, por isso é muito ruim de ser seguido.Agora esse wicket é adotado pela apache, então já é algo a mais para se considerar.
Mas alguém acredita que esse framework é o futuro?
como assim adotado pela apache??? A apache tb hospeda o tapestry… Futuro, futuro, num sei não… muito cedo para tentar adivinhar…
Tirei do blog: http://blog.brunoborges.com.br/search/label/Wicket
Acho que o problema é que as grandes empresas não querem adotar uma solução que não tenha o aval da Sun, como Java Server Faces. Tirando isso, não vejo motivo para não adotar o framework.Mas não é ambição do framework ser o futuro - e nem deve ser. Há necessidades específicas; tudo depende se você quer programar em web action-based ou component-based.
Deixa eu ver se entedi. Você está dizendo então que o wicket seria mais para o action-based e o JSF mais para component-based?
Não, JSF e Wicket são component-based ( mas achei o Wicket bem mais simples ).
Falei de frameworks action-based ( Struts, Mentawai, etc ) porque quis mostrar que nenhum dos frameworks existentes têm pretensão de substituir todos os outros; a utilização ou não de um framework depende de vários motivos ( conhecimento da equipe, curva de aprendizado, tempo disponível, etc ).
Hoje em dia eu trabalho com JSF + JPA.
Se for usar o wicket com certeza seria em um projeto free-lancer ou pessoal, justamente por quase ninguém ainda o conhecer, mas acho que tem potencial de crescer.
Para projetos free, eu com certeza usaria Mentawai http://www.mentaframework.org/, ou o NEO Framework http://www.neoframework.org/siteneo/index.html
Abraços