Interromper thread

15 de setembro de 2009 6 respostas

heliob 15 de setembro de 2009

Olá, estou com dúvida de como interromper uma Thread.

tenho esse método num form:

public void actionPerformed(ActionEvent e) {
		// TODO Auto-generated method stub
		
		Object botao = e.getSource();
		
		if( botao == btnExecutar ){			
			if( btnExecutar.getText() == "Executar" ){
				btnExecutar.setText("Parar");
				tredinha.start();				
			}else if( btnExecutar.getText() == "Parar" ){
				btnExecutar.setText("Executar");
				tredinha.interrupt();				
			}		
		}
		
	}

O run desta thread apenas muda o Text de um label deste form de forma alatória( basicamente um for infinito).

Porém não está interrompendo o processo da Thread.

Cheguei até colocar o script que está dentro do método run(), dentro do escopo de um if ao qual a condição é verificação da interrupção.

public void run(){		
		if( !isInterrupted() ){		
			//codigo que muda texto do Text do label....
		}		
}

Mas mesmo assim não vai...
Alguém tem alguma idéia?

6 Respostas

pedroroxd 15 de set. de 2009

Posta o código do tredinha.interrupt();
Provavelmente o problema está lá.

ViniGodoy 15 de set. de 2009

Não existe como interromper a execução de uma thread no meio.

Se você precisa fazer isso, terá que definir o valor de uma variável, e testar o tempo todo se esse valor mudou, para então desviar seu código para fora do run.

enantiomero 16 de set. de 2009

thread.interrupt envia uma exceção InterruptedException para essa thread, mas ela somente será atendida em alguns pontos de parada. Se for no Windows, por exemplo, em que não é possível interromper uma operação de I/O mandando uma exceção, então provavelmente a exceção nunca irá interromper a thread. (Se a thread tiver um Thread.sleep dentro dela, pode ser até que você consiga fazer com que a exceção seja recebida).

Portanto, o método mais seguro é criar uma variável de instância “volatile” cujo valor deve ser checado periodicamente pela thread que deve ser interrompida.

enantiomero 16 de set. de 2009

Outra coisa é que o texto deve ser comparado com equals, não “==”.

if( btnExecutar.getText() == "Executar" )

Pode até funcionar (devido a algumas razões técnicas que não cumpre listá-las agora, para não confundir mais sua cabeça), mas não é adequado fazer assim. O correto é:

if( "Executar".equals (btnExecutar.getText()) )

KWill 16 de set. de 2009

ViniGodoy:
Não existe como interromper a execução de uma thread no meio.

Se você precisa fazer isso, terá que definir o valor de uma variável, e testar o tempo todo se esse valor mudou, para então desviar seu código para fora do run.

Acho que não é sempre assim. Em algumas circustâncias, o “Thread.interrupt()” até que pode funcionar, mas só em algumas circunstâncias, tipo quando o código da “Thread” está bloqueado num “wait()”, “Thread.join()”, “Thread.sleep()” ou alguma operação de I/O em algum “InterruptibleChannel”. O melhor mesmo deve ser seguir o conselho do ViniGodoy e fazer o controle de interrupção usando variáveis semáforos ou algum outro artifício dentro do código da “Thread”.

Inté.

ViniGodoy 16 de set. de 2009

KWill:
Acho que não é sempre assim. Em algumas circustâncias, o “Thread.interrupt()” até que pode funcionar, mas só em algumas circunstâncias, tipo quando o código da “Thread” está bloqueado num “wait()”, “Thread.join()”, “Thread.sleep()” ou alguma operação de I/O em algum “InterruptibleChannel”. O melhor mesmo deve ser seguir o conselho do ViniGodoy e fazer o controle de interrupção usando variáveis semáforos ou algum outro artifício dentro do código da “Thread”.
Inté.

É sempre assim, sim.

O Thread.interrupt() só irá fazer com que alguns métodos disparem uma interrupted exception, caso sejam devidamente programados para isso (como é o caso do wait e sleep, que você citou). Além disso, ele faz com que o método Thread.isInterrupted() retorne false.
Só isso.

Ele não interrompe a thread, embora a exception, se tratada corretamente, possa ser usada para desviar o código para fora do run().

O único método que efetivamente matava uma thread era o método stop(). Entretanto, ele pode gerar resource leak, por isso, foi deprecated. Um exemplo é caso a thread abra um arquivo ou adquira um lock. Matar a thread sumariamente não fará com que esse recurso seja liberado.

Portanto, a única maneira segura de se fazer isso é a que eu citei. Teste periodicamente o valor de uma variável (como a Thread.isInterrupt()) e trate corretamente a interrupted exception.

Criado 15 de setembro de 2009

Ultima resposta 16 de set. de 2009

Respostas 6

Participantes 5

6 Respostas

Topicos relacionados