[quote=pinto]
Vc não compreendeu.
Eu disse que prefiro um Android a um iPhone.
É lógico que entre os aparelhos Android disponíveis em vou escolher sempre o melhor hardware que o meu dinheiro puder comprar.
Agora pode ler o resto do post.[/quote]
Um fato verificado é que nenhum fabricante consegue usar o software que você tanto admira para criar um produto excepcional. Você mesmo disse que o hardware do seu Androide é meia boca.
Parei de ler porque achei seu argumento off-topic.
É o velho argumento de que você é livre no Androide. Claro que você é livre, Androide é customizável porque é apenas software.
Se quer discutir software, iOS é tão customizável quanto Androide.
Discussões recentes na rede social do google apontam para um sistema que não foi projetado inicialmente para sistemas de toque e por isso os problemas de performance. Aliado aos problemas com malware que estão explodingo por todo lado fica cada vez mais difícil defender Androide ultimamente.
Discussões recentes na rede social do google apontam para um sistema que não foi projetado inicialmente para sistemas de toque e por isso os problemas de performance. Aliado aos problemas com malware que estão explodingo por todo lado fica cada vez mais difícil defender Androide ultimamente.
[/quote]
O problema de desempenho do android não é a questão de multitoque, mas a questão de que ele é um sistema de 2 camadas. Um kernel e uma máquina virtual. Isso exige mais memória e processador do que um sistema onde aplicações rodam nativamente que é o caso do ios e outros. Eu tenho um htc magic e o android é o 2.1. A htc não libera o 2.2+x porque o hardware não suportaria. O 2.1 no meu telefone já ocupa 60% da memória disponível.
Nos meus próximos telefones quero estar bem longe de máquinas virtuais(não é a questão do android em si).
Discussões recentes na rede social do google apontam para um sistema que não foi projetado inicialmente para sistemas de toque e por isso os problemas de performance. Aliado aos problemas com malware que estão explodingo por todo lado fica cada vez mais difícil defender Androide ultimamente.
[/quote]
O problema de desempenho do android não é a questão de multitoque, mas a questão de que ele é um sistema de 2 camadas. Um kernel e uma máquina virtual. Isso exige mais memória e processador do que um sistema onde aplicações rodam nativamente que é o caso do ios e outros. Eu tenho um htc magic e o android é o 2.1. A htc não libera o 2.2+x porque o hardware não suportaria. O 2.1 no meu telefone já ocupa 60% da memória disponível.
Nos meus próximos telefones quero estar bem longe de máquinas virtuais(não é a questão do android em si).[/quote]
Não sou especialista, mas dizem por aí que as versões mais recentes do Android otimizam a utilização de recursos, trazendo ganho de performance (na comparação Android X Android).
O meu Defy veio com o 2.1, instalei o CyanogenMod7 (2.3.7) e a melhora no desempenho foi bem grande.
Discussões recentes na rede social do google apontam para um sistema que não foi projetado inicialmente para sistemas de toque e por isso os problemas de performance. Aliado aos problemas com malware que estão explodingo por todo lado fica cada vez mais difícil defender Androide ultimamente.
[/quote]
O problema de desempenho do android não é a questão de multitoque, mas a questão de que ele é um sistema de 2 camadas. Um kernel e uma máquina virtual. Isso exige mais memória e processador do que um sistema onde aplicações rodam nativamente que é o caso do ios e outros. Eu tenho um htc magic e o android é o 2.1. A htc não libera o 2.2+x porque o hardware não suportaria. O 2.1 no meu telefone já ocupa 60% da memória disponível.
Nos meus próximos telefones quero estar bem longe de máquinas virtuais(não é a questão do android em si).[/quote]
Não sou especialista, mas dizem por aí que as versões mais recentes do Android otimizam a utilização de recursos, trazendo ganho de performance (na comparação Android X Android).
O meu Defy veio com o 2.1, instalei o CyanogenMod7 (2.3.7) e a melhora no desempenho foi bem grande.[/quote]
tem um amigo meu que instalou o cianogen e eu acabei fazendo isso posteriormente também(mas para o magic não ficou bom porque possui pouca memória). A melhora é grande por dois motivos:
JIT - (versões 2.2+) Converte bytecode para assembly e isso já otimiza o sistema em 2x ou mais
Se você compilar o cianogen pode escolher os processos que vão no sistema. Processos que não tem impotância não vão tomar memória nem processamento no seu telefone.
No meu caso não adiantou muito não.
Agora não sei como anda o android 4.0. Andei lendo sobre no site de desenvolvimento do android, mas não usei, então não dá para falar sobre ele.
Realmente, a interface do iOS é bem mais responsiva, esse é um ponto positivo. Vai da necessidade de cada um analisar os prós e contras, sem vargar, digo, trollar.
A Apple palhaça? Se tem gente interessada em pagar o preço que ela dita, quem é o palhaço?
O que eu acho engraçado, que fila por produtos eletrônicos está começando a emergir cada vez mais por aqui, antes, esse fenômeno, era quase que exclusivo de japoneses e americanos.
Claro que o iOS é melhor, nem tem o que discutir. Ele roda sobre um aparelho apenas, logo é otimizado para tal. O Android suporta diversos aparelhos de diversos fabricantes, logo otimizar é um pouco mais complicado. Se não fosse melhor tinha que demitir todo o pessoal que desenvolve o iOS.
[quote=LucasAdri07]Um exemplo bom do desempenho do Android x iPhone é o Fruit Ninja.
Tente jogar Fruit Ninja bem em um Android que não seja o Galaxy SII…[/quote]
Seu exemplo é falho. Vocês está comparando Android x Iphone, quando na verdade é Android x iOS. Sua comparação seria válida se um celular mediano rodasse iOS e o jogo rodasse perfeitamente contra um Android com as mesmas características. A única comparação válida é iPhone 4s vs Galaxy SII mesmo.
[quote=Grinvon]
O que eu acho engraçado, que fila por produtos eletrônicos está começando a emergir cada vez mais por aqui, antes, esse fenômeno, era quase que exclusivo de japoneses e americanos.[/quote]
É porque nosso poder de compra melhorou de uns anos pra cá, tem muita coisa que nunca pensei que iria ver acontecer no país e felizmente me enganei.
Até carro, que no país são muito tributados, é cada vez mais comum ver carros melhores nas ruas e os carros mil estão diminuindo.
[quote=juliocbq]
O problema de desempenho do android não é a questão de multitoque, mas a questão de que ele é um sistema de 2 camadas. Um kernel e uma máquina virtual. Isso exige mais memória e processador do que um sistema onde aplicações rodam nativamente que é o caso do ios e outros. Eu tenho um htc magic e o android é o 2.1. A htc não libera o 2.2+x porque o hardware não suportaria. O 2.1 no meu telefone já ocupa 60% da memória disponível.
Nos meus próximos telefones quero estar bem longe de máquinas virtuais(não é a questão do android em si).[/quote]
Sem dúvida isso ajuda para o fato de Androide ser lento, mas se fosse apenas isso uma app escrita usando o framework Androide nativo seria responsiva.
Na verdade Androide é um desastre, pelo menos do ponto de vista da usabilidade, porque é um software projetado para uma coisa (teclado) e que depois foi adaptado para outra (toque).
Parabens Brasileiros! Pela mentalidade MEDIOCRE e pelo sentimento de “quero o meu, dane-se o resto”
Na epoca paguei 700,00 no iphone 4 achando CARO, mas me dispus a faze-lo afinal o brinquedo é bacana.
Mas o valor nao vai impactar no meu orçamento final do mes.
Agora vcs, meus irmaos compatriotas, fazem fila as 0:00 pra dar o decimo terceiro intero num celular.
Eu ia trocar de carro, nem havia tanta necessidade.
Nao vou mais, pq? pq o mesmo carro que custa 54.000, fabricado aqui no Brasil, vai pro Mexico por 29.000
IMPOSTOS DO GOVERNO? tambem, mas isso NAO É O MAIOR AGRAVANTE!!!
Pura e simplesmente margem de lucro… pra que vou vender a 40.000 se tem umonte de idiotas que pagam 54.000?
E nao me venha com essa “Fanboiolagem” de usuarios que entram em orgamos com produtos Apple que o que está em questão aqui nao é a qualidade do produto apple, e sim VC, que se acha entendendor de qualidade, desembolsar uma quantia de GRAÇA e desnecessaria por simples CONSUMISMO.
[quote=fabim]Entendo perfeitamente o que é um produto Apple.
E nao me venha com essa “Fanboiolagem” de usuarios que entram em orgamos com produtos Apple que o que está em questão aqui nao é a qualidade do produto apple, e sim VC, que se acha entendendor de qualidade, desembolsar uma quantia de GRAÇA e desnecessaria por simples CONSUMISMO.[/quote]
Como desenvolvedor de apps para iPhone estou adorando que as pessoas estão fazendo fila pra comprar iPhone. LOL
Mas pelo que estendi você tá achando ruim porque queria trocar seu aparelho ótimo por um modelo ainda mais novo, é isso?
[quote=vargas][quote=juliocbq]
O problema de desempenho do android não é a questão de multitoque, mas a questão de que ele é um sistema de 2 camadas. Um kernel e uma máquina virtual. Isso exige mais memória e processador do que um sistema onde aplicações rodam nativamente que é o caso do ios e outros. Eu tenho um htc magic e o android é o 2.1. A htc não libera o 2.2+x porque o hardware não suportaria. O 2.1 no meu telefone já ocupa 60% da memória disponível.
Nos meus próximos telefones quero estar bem longe de máquinas virtuais(não é a questão do android em si).[/quote]
Sem dúvida isso ajuda para o fato de Androide ser lento, mas se fosse apenas isso uma app escrita usando o framework Androide nativo seria responsiva.
Na verdade Androide é um desastre, pelo menos do ponto de vista da usabilidade, porque é um software projetado para uma coisa (teclado) e que depois foi adaptado para outra (toque).
[/quote]
Nesse final de semana eu acabei comprando um n8 e atualizei ele pro anna. O n8 tem 256 mb de Ram enquanto o Htc magic possui 288. O symbian roda duas vezes mais rápido que o droid e suporta vídeo de alta definição. Pra você ter uma idéia eu rodei o avatar de blueray nele(12 gb) e não engasgou 1 segundo. É óbvio que as aplicações são muito mais otimizadas. Não é a questão do teclado. É a questão que o droid precisa do dobro de memória para conseguir fazer o que o symbian faz com pouca ram disponível. Em questão o symbian só perde em design pelo que vi aqui. Já o sucesso do iphone se deve aos dois (bom software e hardware).
[quote=juliocbq]
Nesse final de semana eu acabei comprando um n8 e atualizei ele pro anna. O n8 tem 256 mb de Ram enquanto o Htc magic possui 288. O symbian roda duas vezes mais rápido que o droid e suporta vídeo de alta definição. Pra você ter uma idéia eu rodei o avatar de blueray nele(12 gb) e não engasgou 1 segundo. É óbvio que as aplicações são muito mais otimizadas. Não é a questão do teclado. É a questão que o droid precisa do dobro de memória para conseguir fazer o que o symbian faz com pouca ram disponível. Em questão o symbian só perde em design pelo que vi aqui. Já o sucesso do iphone se deve aos dois (bom software e hardware).[/quote]
O novo Symbian ficou bom mesmo e diminuiu o hiato entre ele e os SOs modernos. Quase comprei um N8 porque gosto da Nokia e do Symbian.
O problema dele é que demorou demais pra ficar pronto e a evolução dele era lenta. E como a Nokia mudou o foco para o WP7, preferi adquirir o Galaxy S2, que estou muito satisfeito.
Se o nosso troll comemora que vende muito iPhone e ele é desenvolvedor, eu comemoro que o SO mais usado em smartphones é o Android que em muitos países já chegou na metade do mercado. E o usuário pode trocar entre vários modelos de telefones sem perder suas aplicações adquiridas, enquanto que quem comprou iPhone só pode evoluir pra…iPhone. eheheheheheh
Mas os dois SOs são bons, possuem vantagens e desvantagens.
[quote=marcosalex][quote=juliocbq]
Nesse final de semana eu acabei comprando um n8 e atualizei ele pro anna. O n8 tem 256 mb de Ram enquanto o Htc magic possui 288. O symbian roda duas vezes mais rápido que o droid e suporta vídeo de alta definição. Pra você ter uma idéia eu rodei o avatar de blueray nele(12 gb) e não engasgou 1 segundo. É óbvio que as aplicações são muito mais otimizadas. Não é a questão do teclado. É a questão que o droid precisa do dobro de memória para conseguir fazer o que o symbian faz com pouca ram disponível. Em questão o symbian só perde em design pelo que vi aqui. Já o sucesso do iphone se deve aos dois (bom software e hardware).[/quote]
O novo Symbian ficou bom mesmo e diminuiu o hiato entre ele e os SOs modernos. Quase comprei um N8 porque gosto da Nokia e do Symbian.
O problema dele é que demorou demais pra ficar pronto e a evolução dele era lenta. E como a Nokia mudou o foco para o WP7, preferi adquirir o Galaxy S2, que estou muito satisfeito.
Se o nosso troll comemora que vende muito iPhone e ele é desenvolvedor, eu comemoro que o SO mais usado em smartphones é o Android que em muitos países já chegou na metade do mercado. E o usuário pode trocar entre vários modelos de telefones sem perder suas aplicações adquiridas, enquanto que quem comprou iPhone só pode evoluir pra…iPhone. eheheheheheh
Mas os dois SOs são bons, possuem vantagens e desvantagens. [/quote]
I idéia da nokia terceirizar o symbian pela empresa indiana foi bem interessante, porque andei vendo uns vídeos do wp7 e achei o desenho dele muito ruim e confuso. Comparei com o belle e achei este mais simples de usar.
