Java 100% oop

Bom, eu estou usando o J2SE 1.5.0 aqui e não vi nada disso. Até onde eu sei, como os tipos primitivos são interpretados fica por conta da JVM, então não tem problemas de portabilidade. A coisa mais parecida com isso que você falou no Tiger é o autoboxing, algo que fazia falta e estava sendo pedido faz tempo. Essencialmente, quando você precisar passar um objeto como parâmetro, não precisa mais usar wrappers; o compilador se encarrega de acrescentar a classe necessária. Exemplo:

Em vez de:

List list = new ArrayList();
list.add(new Integer(0));    // usando um wrapper

Você pode escrever:

List list = new ArrayList();
list.add(0); // olha, sem wrappers!

Os tipos primitivos foram acrescentados por uma questão de velocidade e praticidade de uso; não creio que eles vão sair tão cedo…

eu uso tipos primitivos sem problema algum…

a unica coisa diferente no J5SE é que ele converte tipos primivos pra wraper e vice-versa automaticamente…

Eu acho um desperdicio de memoria e velocidade usar um objeto Integer simplesmente para usar como variavel de controle em um while, por exemplo.

–

essa de o java5 transformar tipos primitivos em wrappers automaticamente eu nao sabia… isso quer dizer q se eu fizer

int a = 4;

o complilador automaticamente converte isso para

Integer a = new Integer(4);

??

“mmpaulo”:

Eu acho um desperdicio de memoria e velocidade usar um objeto Integer simplesmente para usar como variavel de controle em um while, por exemplo.

–

essa de o java5 transformar tipos primitivos em wrappers automaticamente eu nao sabia… isso quer dizer q se eu fizer

int a = 4;

o complilador automaticamente converte isso para

Integer a = new Integer(4);

??</blockquote>

Que eu saiba amigo so quando isso for necessario, eh um recurso chamado autoboxing, nos locais onde se espera um wrapper vc agora pode usar o tipo primitivo equivalente que o java se encarrega de encapsular ele e vice versa…

“HSN”:

Bom, eu estou usando o J2SE 1.5.0 aqui e não vi nada disso. Até onde eu sei, como os tipos primitivos são interpretados fica por conta da JVM, então não tem problemas de portabilidade. A coisa mais parecida com isso que você falou no Tiger é o autoboxing, algo que fazia falta e estava sendo pedido faz tempo. Essencialmente, quando você precisar passar um objeto como parâmetro, não precisa mais usar wrappers; o compilador se encarrega de acrescentar a classe necessária. Exemplo:

Em vez de:

List list = new ArrayList();
list.add(new Integer(0));    // usando um wrapper

Você pode escrever:

List list = new ArrayList();
list.add(0); // olha, sem wrappers!

Os tipos primitivos foram acrescentados por uma questão de velocidade e praticidade de uso; não creio que eles vão sair tão cedo…

Não se esqueça de declarar o tipo

List <Integer> list = new ArrayList <Integer> ();

Type-safety

Então quando realmente devemos usar tipos primitivos ao invés de wrappers?

Sempre que possível, e agora, como sempre é possível, então deve-se usar sempre.

Sempre que possível, e agora, como sempre é possível, então deve-se usar sempre.