Java Web Start

Olá

1 a 5 = Sim

6 Nada além do J2RE

7 Não

8 Depende de que vc escreva código bem especial. Mas talvez não precise disto depois de estudar o uso do JWS

[]s
Luca

Luca,

Porque que vc acha que não será necessário armazenar as classes Java no banco depois que eu descobrir o uso JWS?

Não sou muito fã de applets, mas como vc parece estar na fase de colher idéias, dê uma olhada no Thinlet.

To de bicão …

Mas o negócio é: Se você pretendia armazenar as classes no banco só pra gerenciar a distribuição entonces esqueça!

Com JWS é bem fácil fazer esse gerenciamento, você simplesmente empacota (jars) direito e gera o arquivo JNLP com os parâmetros certos e pronto, sua aplicação tem tudo que precisa sem grandes dificuldades (de se fazer um classloader com conexão ao banco por exemplo).

Olá

Pois é…

“… classloader com conexão ao banco …”

O mota já disse tudo. É encrenca fazer um classloader especial e armazenar as classes como blobs. A gente gerência a distribuição com JWS + jardiff

[]s
Luca

A idéia de armazenar no banco seria em relação a velocidade de acesso as classes, pois com certeza no banco é mais rápido.

O que seria classloader?

Nonon … com certeza NÃO seria mais rápido. Quer dizer, depende do ponto de vista.

Se pra inicializar então SIM, seria mais rápido pois você poderia ter a aplicação rodando sem um monte de classes …
Se for em relação a execução então NÃO, porque você teria que ficar pedindo classes e o classloader teria que buscar no banco.

Você pode fazer é um classloader customizado que usa a API do JWS para carregar os JARs. No fim das contas você fica com a inicialização rápida e a recuperação das classes SIMPLES sem nada de banco.

eitcha … ClassLoader é o class loader :shock: ehehehe … é a classe responsável por carregar classes (os bytecodes mesmo) …
Pra você usar o banco pra armazenar suas classes teria que construir um que soubesse fazer isso (já que não existe um na distribuição JRE) … no JWS vc simplesmente passaria os jars de conexão ao banco e do seu classloader, depois ele assumiria a inicialização da aplicação.

acho melhor você começar com o JWS puro e simples … senão vai ficar meio fora de foco brigando com classloaders.

Fala, povo…

Não depende de ponto de vista não, cara… baixar um arquivo qq pelo webserver é muito mais rápido do que carregar do banco e… baixar pelo webserver. C tá comparando filesystem com BD, filesystem ganha em bytes/segundo qq dia, qq hora.

Sobre o thinlet e a idéia de que webstart e applets são a mesma coisa, recomendo uma averiguada.

Webstart serve pra distribuir aplicações Desktop. Ou seja, JFrame, etc…

o que Applets e JWS tem em comum é o esquema rígido de segurança, que eu realmente recomendo aprender pq é muito legal. Ele pode mediar o acesso ao sistema de arquivos, de modo que um hacker não consiga enfiar código no meio do seu programa pra zuar o micro do usuário ou acessar suas “partes privadas”…

Mas se sua aplicação é “web”, eu entendo que vc de alguma forma quer fugir dos Servlets. Eu acho ótimo, tem muitos ganhos nisso. J2EE nasceu pra servir aplicações com instalação zero e updates zero. Agora vc tem tudo isso fácil (não é zero, mas é fácil) com JWS.

A máquina robusta depende da aplicação. Tem que tomar bastante cuidado, pq vc vai escrever GUI, e qualquer GUI mal escrita é lerdíssima.

Resta saber quanto de tarefas vc deixa no cliente, e quanto de tarefas vc deixa no servidor, e como vc vai fazer a comunicação entre os dois. Posta aqui o que vc pretende direitinho que com certeza alguém aqui no GUJ já fez algo parecido…

[]s!!