Linha do Tempo - Linux

Nossa. Yggdrasil!

Muito interessante ver que aquela previsão de que o mercado iria afunilar em função de poucas distribuições Linux não está sendo realizada (por enquanto).

Daniel Quirino Oliveira:

Muito interessante ver que aquela previsão de que o mercado iria afunilar em função de poucas distribuições Linux não está sendo realizada (por enquanto).

Não tá afunilando nada, é muito pelo contrário… desde 2003 pra ca, soh o RedHat se multiplicou em 8… E olha o Ubunto, q surgiu em 2004, já deu 3 crias.

• e aí, isso é bom ou ruim para a comunidade Linux?

E nas várias disputas de mercado? (Servidor, Desktop, Alta performance, Sistemas em Tempo Real, etc., etc., etc.)

No desktop acho q ele perde em usabilidade, windows e mc (tá, tem gente que não concorda… + as pesquisar por ai mostram q ele eh menos usado em desktop).

As outras áreas eu não sei falar não…

bem, e tudo isso ai nasceu dessa thread aqui:
http://groups.google.com/group/comp.os.minix/browse_thread/thread/76536d1fb451ac60/1394ca4bba520392

Imagina se fosse pra ser grande. :lol:

Imagina se fosse pra ser grande. :lol:

Provavelmente seria um lixo.

bandrade:

Daniel Quirino Oliveira:

Muito interessante ver que aquela previsão de que o mercado iria afunilar em função de poucas distribuições Linux não está sendo realizada (por enquanto).

Não tá afunilando nada, é muito pelo contrário… desde 2003 pra ca, soh o RedHat se multiplicou em 8… E olha o Ubunto, q surgiu em 2004, já deu 3 crias.

• e aí, isso é bom ou ruim para a comunidade Linux?

E nas várias disputas de mercado? (Servidor, Desktop, Alta performance, Sistemas em Tempo Real, etc., etc., etc.)

No desktop acho q ele perde em usabilidade, windows e mc (tá, tem gente que não concorda… + as pesquisar por ai mostram q ele eh menos usado em desktop).

As outras áreas eu não sei falar não…

Enquanto houver evolução, sempre vai ser bom. Por mais que as distros se multipliquem, elas estão cada vez mais compativeis.

Em desktops realmente, é muito pouco usado, só usuários que acabaram de comprar o pc, e veio com o linux, essas pessoas aprendem linux como as outras aprender o windows, e usuarios mais avançados pois a transição de sistemas não é nada fácil.

[]'s

[]'s

Cada vez + compativeis?? sei não hein… enquanto a maneira de instalação de aplicativos e a localização dos arquivos de configuração for diferente (entre outras coisas), não vejo muita compatibilidade…

Acho bacana a ideia de ter um SO especializado no que ele se propoe, + acho que com linux o povo re-inventou a roda d+…

Olá!

Eu ainda acho que duas coisas ainda interferem principalmente para a não adoção de Linux mais amplamente:

• Falta de compatibilidade com componentes, comparado aos concorrentes diretos;
• Padronização. Falta alguma regulamentação para a estrutura de diretórios. Em uma distro, instala os programas em /usr/bin, outras em /usr/sbin, algumas tem /etc/rc.d outras /etc/rc0.d (1, 2 etc). Como fazer algo se espalhar se tenho que caçar além do programa, um pacote compatível com minha distro?

Desabafei.

Até!

Linux é o S.O. do futuro…assim como o Brasil é o país do futuro, ou seja, ouço isso desde que era um pequeno pivete… :lol:

Paulo Silveira:

bem, e tudo isso ai nasceu dessa thread aqui:
http://groups.google.com/group/comp.os.minix/browse_thread/thread/76536d1fb451ac60/1394ca4bba520392

Mais uma daquelas previsões furadas…

Coitado do Debian, tem mais filhos que dono de circo hehe

Uma dessas mega loja que vendem computador a preços baixos com Linux, divulgou há pouco tempo uma pesquisa que fala que quase 85% das pessoas que compravam seus computadores com Linux, instalavam Windows (pirata) neles, ficando com apenas esse SO instalado.

Não vou mais filosofar sobre esse tema porque não adianta nada mesmo, mas espero que em alguns anos possamos ver mudanças reais mesmo.

A minha previsão preferida é:

“LINUX is obsolete” - Andy Tanenbaum

bandrade:

fdettoni:

Enquanto houver evolução, sempre vai ser bom. Por mais que as distros se multipliquem, elas estão cada vez mais compativeis.

Cada vez + compativeis?? sei não hein… enquanto a maneira de instalação de aplicativos e a localização dos arquivos de configuração for diferente (entre outras coisas), não vejo muita compatibilidade…

Acho bacana a ideia de ter um SO especializado no que ele se propoe, + acho que com linux o povo re-inventou a roda d+…

Acho que compatibilidade não é bem o que eu quis dizer, e sim portabilidade. Hoje mesmo tenho 3 distros linux(Debian, Slack, e SUSE) na minha máquina do trabalho, e tendo uma partição para home, e uma para emails, acesso o mesmo e-mail de quatro sistemas diferentes, sem precisar configurar nada, é só colocar a partição de email no fstab.

Por mais que não existam padrões, não existe mais um aplicativo que não pode ser instalado em qualquer distro.

Luiz Aguiar:

Coitado do Debian, tem mais filhos que dono de circo hehe

Uma dessas mega loja que vendem computador a preços baixos com Linux, divulgou há pouco tempo uma pesquisa que fala que quase 85% das pessoas que compravam seus computadores com Linux, instalavam Windows (pirata) neles, ficando com apenas esse SO instalado.

Não vou mais filosofar sobre esse tema porque não adianta nada mesmo, mas espero que em alguns anos possamos ver mudanças reais mesmo.

É lamentavel isso, mas como a unica vantagem que as pessoas veêm no linux é o fato de ser grátis, isso só vai mudar quando o windows deixar de ser.

[]'s

abilio:

boaglio:

A minha previsão preferida é:

“LINUX is obsolete” - Andy Tanenbaum

Realmente Tanenbaum sempre foi um gênio. Ainda hj ter q editar xorg.conf para botar uma placa nvidia pra funcionar pra funcionar corretamente é totalmente obsoleto. :?

O Torvalds vivia mentendo o pau no Minix q é filho do Tanenbaum, eu tb ficaria meio puto

abilio:

boaglio:

A minha previsão preferida é:

“LINUX is obsolete” - Andy Tanenbaum

Realmente Tanenbaum sempre foi um gênio. Ainda hj ter q editar xorg.conf para botar uma placa nvidia pra funcionar pra funcionar corretamente é totalmente obsoleto. :?

Da mesma maneira que ter que criar get/set para todas as suas propriedades em uma linguagem em pleno século 21…

Mas quanta gente chata…

Pro garoto que quer ficar jogando o dia todo com os amigos, pra moças que só querem conversar no msn, ver fotos e blablabla, pra grande maioria dos usuários de internet, multimidia, é basicamente essa mesmo a única vantagem.

A maioria num ta nem ai pra vírus, se é só rebootar que volta a funcionar? então ótimo, dedo no botão e já era. As pessoa não querem “perdem” tempo lendo coisas técnicas, configurando porcarias que eles nem sabem o que é, verificar compatibilidade então, oq é compatibilidade?

Adianta alguem falar que o gaim/kopete é melhor que o MSN, que é mais seguro? e que o Linux não tem vírus então?

Por isso que o windows ainda continua com mais de 90% dos desktops mundiais e tem gente que acha que esta tudo no caminho certo, fazer oq né.

abilio:

Realmente Tanenbaum sempre foi um gênio. Ainda hj ter q editar xorg.conf para botar uma placa nvidia pra funcionar pra funcionar corretamente é totalmente obsoleto. :?

Fazer o que se o fabricante não tem essa preocupação… culpa do Linux é que não é.

abilio:

boaglio:

A minha previsão preferida é:

“LINUX is obsolete” - Andy Tanenbaum

Realmente Tanenbaum sempre foi um gênio. Ainda hj ter q editar xorg.conf para botar uma placa nvidia pra funcionar pra funcionar corretamente é totalmente obsoleto. :?

Não sei qual distro tu usa! mas eu uso Fedora 5 e não preciso configurar nada para colocar o driver da nvidia pra funcionar!

Opa!

Eu usava o Slackware 10 e era quase um suicídio fazer os drivers mais novos da NVIDIA e da ATI funcionarem corretamente. Noites e noites acordado recompilando coisas.

Até!

Pro garoto que quer ficar jogando o dia todo com os amigos, pra moças que só querem conversar no msn, ver fotos e blablabla, pra grande maioria dos usuários de internet, multimidia, é basicamente essa mesmo a única vantagem.

A maioria num ta nem ai pra vírus, se é só rebootar que volta a funcionar? então ótimo, dedo no botão e já era. As pessoa não querem “perdem” tempo lendo coisas técnicas, configurando porcarias que eles nem sabem o que é, verificar compatibilidade então, oq é compatibilidade?

Adianta alguem falar que o gaim/kopete é melhor que o MSN, que é mais seguro? e que o Linux não tem vírus então?

Por isso que o windows ainda continua com mais de 90% dos desktops mundiais e tem gente que acha que esta tudo no caminho certo, fazer oq né.
Luiz, por isso que digo e repito, NÃO TEM REPOSIÇÃO DE RECURSO HUMANO EM TI.
Quando comecei em informática (“quando era criança pequena em barbacena”), tudo que eu tinha no computador era um console basic com um cursor piscando, mais ou menos como é o python hoje. E para jogar, vc tinha que aprender um pouco de comandos. Quando enchia o saco de jogar, eu pegava um manual que vinha com o computador e digitava os códigos nos livros. Fazia umas mudanças e via aquilo desenhar linhas na tela, fazer diagramas ou calcular a idade em dias.
Foi assim que peguei gosto por programar e por informática.
E hoje, como diz o Luiz só o grupo ORKUT/MESSENGER/YOUTUBE/BLOGS e “iskrever erradu” que a galera quer !!!
Assim renovação não vai ter mesmo… Preparem-se para financiar sua pescaria no rio Paraná com a grana que conseguir programando quando tiver aposentado…
[]'s

luidhi:

Quando comecei em informática (“quando era criança pequena em barbacena”), tudo que eu tinha no computador era um console basic com um cursor piscando, mais ou menos como é o python hoje.
[]'s

O console iterativo do python, você quer dizer né?

Pra mim um sistema operacional tem que ser o mais babaca e retardado possível, porque o usuário não quer ficar mexendo em arquivo de configuração, o que ele quer é Next Next e pronto.

Pelo menos para usuários pessoais. Agora para empresas tem que ter mais segurança e tudo né.

Mas isso são para as pessoas com baixo QI, as pessoas inteligentes, superioes, precisam digitar comandos, editar arquivos de configuração, saber qtos cilindros o HD tem pra particionar certinho, fazer 5 faculdades e ainda editar um XML, um HTML então, olha que delícia… hehehe

Sabe aquele futuro que na década de 90 passavam nos filmes, como sendo 2015, 2030, sabe quando aquilo vai acontecer?
Talves só em 2100, porque as pessoas insistem em querer que tudo seja como sempre foi, as mudanças, os avanços, são vistos com maus olhos, por que simplificar se tudo pode continuar complicado?

Proteu Alcebidiano:

luidhi:

Quando comecei em informática (“quando era criança pequena em barbacena”), tudo que eu tinha no computador era um console basic com um cursor piscando, mais ou menos como é o python hoje.
[]'s

O console iterativo do python, você quer dizer né?

Existem tentativas livres para se obter um SO assim. Sob kernel Linux, o projeto Ulteo tenta minimizar a tarefa de administrar o sistema. Se vc comparar o que eram as primeiras distribuições linux com um ubuntu atual, ou um KDE, vai ver a coisa pode rumar para este caminho.

Não sou a melhor pessoa para falar isso, mas acho que de tanto as distros tentarem ser profissionais, acabam sendo amadoras por demais em usabilidade.
Cada vez mais que uma distro cresce, mais coisas “exigem” ser configuradas para ficarem aceitáveis. Quantos passos na instalação e configuração do Microsoft Windows tem e quantos passos tem a do Fedora Core?
A ultima distro que usei que era bem user-friendly foi o Knoppix(e seu derivado, Kurumin).
Talvez o maior problema das distros é que ainda são feitas por programadores.

Até!

maquiavelbona:

Não sou a melhor pessoa para falar isso, mas acho que de tanto as distros tentarem ser profissionais, acabam sendo amadoras por demais em usabilidade.
Cada vez mais que uma distro cresce, mais coisas “exigem” ser configuradas para ficarem aceitáveis. Quantos passos na instalação e configuração do Microsoft Windows tem e quantos passos tem a do Fedora Core?
A ultima distro que usei que era bem user-friendly foi o Knoppix(e seu derivado, Kurumin).
Talvez o maior problema das distros é que ainda são feitas por programadores.

Até!

Se não por programadores, distros (ou versòes de qualquer SO) seriam feitas por que tipo de pessoa?

cassio:

Se não por programadores, distros (ou versòes de qualquer SO) seriam feitas por que tipo de pessoa?

Qualquer tipo de projeto não é feito só por técnicos, tem também a parte de quem vai usar. O problema na qual eu me referi que a idealização de usabilidade não tende a vir das pessoas que a distro quer alcançar e sim de quem constrói a distro e idealiza um conceito de usabilidade. É fazer uma ferramenta que ao invés de me ajudar a resolver o problema, me força a me adequar a tal ferramenta para depois tentar resolver o dito problema. Isso ainda ocorre e não é exclusivo do Linux, mas é o que eles querem combater. Tente dar para seu irmão de 11 anos dois cds, um com o Windows e o outro com o Suse e peça para ele instalá-los e veja qual é o resultado.

Até!

maquiavelbona:

cassio:

Se não por programadores, distros (ou versòes de qualquer SO) seriam feitas por que tipo de pessoa?

Qualquer tipo de projeto não é feito só por técnicos, tem também a parte de quem vai usar. O problema na qual eu me referi que a idealização de usabilidade não tende a vir das pessoas que a distro quer alcançar e sim de quem constrói a distro e idealiza um conceito de usabilidade. É fazer uma ferramenta que ao invés de me ajudar a resolver o problema, me força a me adequar a tal ferramenta para depois tentar resolver o dito problema. Isso ainda ocorre e não é exclusivo do Linux, mas é o que eles querem combater. Tente dar para seu irmão de 11 anos dois cds, um com o Windows e o outro com o Suse e peça para ele instalá-los e veja qual é o resultado.

Até!

Depende. Existem outros fatores por trás de uma “simples instalação”. Um exemplo BESTA, mas que a grande maioria das pessoas não sabe, é como fazer com que o pc de o boot pelo drive de cd, usuário não sabe entrar no setup da bios… Neste caso meu irmão de 11 anos não isntalaria nenhum dos dois, nem windows e nem suse
No fim, usuários comuns, pelo menos por enquanto, continuam dependendo de técnicos.
Concordo com vc que deveria haver uma maior pesquisa por parte dos desenvolvedores das distros Linux quanto à usabilidade e simplicidade daquilo que desenvolvem.
Mas tbm acredito que tudo é questão de hábito. Já vi criança que teve seu primeiro contato com computadores usando Linux e, quando precisou usar Windows na escola, ficou totalmetne perdido…

Para outros programadores usarem.

maquiavelbona:

Tente dar para seu irmão de 11 anos dois cds, um com o Windows e o outro com o Suse e peça para ele instalá-los e veja qual é o resultado.

Quantos usuários de Windows tem conseguem instalar Windows no seu computador?

O kurumin é muito mais rápido de fácil de instalar que o Windows e ainda você pode usar o computador enquanto instala

microfilo:

Quantos usuários de Windows tem conseguem instalar Windows no seu computador?

O kurumin é muito mais rápido de fácil de instalar que o Windows e ainda você pode usar o computador enquanto instala :)

http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

Certo, partindo do pressuposto que Linux é tão diferente de Windows, qual seria a razão de tanto esforço para tentar tomar o mercado de desktops de pessoas leigas? E por que continua sendo a promessa do futuro dos desktops a tanto tempo sendo que é tão fodástico assim? Se é “designed for the designer”, para que tanto estardalhaço contra as outras opções que não são assim?

O texto do link é interessante mas ele se esquece do principal da conversa: o mundo. É nele e para ele que as coisas funcionam.

Até!

Na verdade, o dia (se chegar) que a apple der o Mac OS X de gratis, e for possível instalar em qualquer computador plataforma intel, um abraço, já era o Linux.

Desde 97 quando comecei, os sonhos dos developers eram que o Linux fosse usados por todos usuários windows e que fosse tão bonito e ergonomicamente correto para eles como o Mac OS é. Ou seja, ninguém vai dar o braço a torcer nunca, que o windows é infinitamente mais usado porque é mais simples, e que o Mac OS é melhor porque visa os usuários e não apenas os nerds bobões.

http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2006/12/20/idgnoticia.2006-12-20.[telefone removido]/IDGNoticia_view

Ótimo, assim essas falhas serão corrigidas

Mas isso são para as pessoas com baixo QI, as pessoas inteligentes, superioes, precisam digitar comandos, editar arquivos de configuração, saber qtos cilindros o HD tem pra particionar certinho, fazer 5 faculdades e ainda editar um XML, um HTML então, olha que delícia… hehehe

Sabe aquele futuro que na década de 90 passavam nos filmes, como sendo 2015, 2030, sabe quando aquilo vai acontecer?
Talves só em 2100, porque as pessoas insistem em querer que tudo seja como sempre foi, as mudanças, os avanços, são vistos com maus olhos, por que simplificar se tudo pode continuar complicado?

Cara, isso é tão utópico, tão irreal, tão egocentrista como um médico querer que pessoas se auto-diagnostiquem pois quem não sabe como funciona seu próprio corpo no minimo deve ser muito ignorante.

Nas distros amigaveis como o Ubuntu ou SUSE de hoje em dia, um usuário não precisa saber absolutamente nada de linha de comando e outras coisas mais dificeis para usar, e bem, o sistema. A diferença está em, caso vc queira saber exatamente o que está acontecendo, vc pode. Quem garante que não vem um ultra KeyLogger no Windows que está roubando todos os dados bancarios de seus usuarios?

Usando o mesmo exemplo que vc. Imagina chegar em um médico e ele disser, vc está com uns probleminhas, eu não conheco nada ai dentro, então é só vc morrer e reencarnar que vc sara. Se for um médico bom ainda diria: “Pode ficar tranquilo que vamos guardar todos seus dados”. E já que vc não entende nada sobre a sua própria vida, vc aceita.

maquiavelbona:

Certo, partindo do pressuposto que Linux é tão diferente de Windows, qual seria a razão de tanto esforço para tentar tomar o mercado de desktops de pessoas leigas? E por que continua sendo a promessa do futuro dos desktops a tanto tempo sendo que é tão fodástico assim? Se é “designed for the designer”, para que tanto estardalhaço contra as outras opções que não são assim?

O texto do link é interessante mas ele se esquece do principal da conversa: o mundo. É nele e para ele que as coisas funcionam.

Até!

Torcedores de algum time de futebol não estão tentando o tempo todo fazer outras pessoas torcerem tbm? Então, usuários linux tbm. O Inter ganhou agora o Mundial, se ele é o melhor, pq que todo mundo não passou a torcer para ele?

A idéia do Linux é justamente a liberdade, mesmo alguns usuários sendo bem ortodoxos, é só ver o exemplo de softwares livres desenvolvidos inicialmente para linux, a maioria deles possui versão para windows.

O windows só é mais usado que o Linux no brasil hoje pq o Windows é de graça. O que é lamentável é ver que pessoas preferem cometer um crime pirateando o windows do que usar o linux que está ali totalmente disponivel e de braços abertos. Mas pra quem prefere pagar licença de Windows, Office, AutoCad, Photoshop, etcs, ai tudo bem, a opção é de cada um.

[]'s

fdettoni:

…
O windows só é mais usado que o Linux no brasil hoje pq o Windows é de graça. O que é lamentável é ver que pessoas preferem cometer um crime pirateando o windows do que usar o linux que está ali totalmente disponivel e de braços abertos. Mas pra quem prefere pagar licença de Windows, Office, AutoCad, Photoshop, etcs, ai tudo bem, a opção é de cada um.

[]'s

Isso já gerou alguns tópicos aqui no GUJ mesmo. Querer comparar AutoCad, Photoshop, Corel Draw, Microsoft Office entre outros com seus correspondentes “free” (nem open-source eu citei) é covardia.

Até!

maquiavelbona:

Quanto a isso, meu irmão conseguiu fazer o next->next->finish no Windows uma vez que precisou reinstalar.
Sobre o Kurumin, eu falei que quando usei achei-o muito bom para usuários pois quem usa não precisa saber o que acontece, somente coloca, usa e se quiser, instala.

A instalação do Windows envolve mais do que next -> next -> next -> finish
Seu irmão deve ter algum conhecimento.

“fdettoni”:

O windows só é mais usado que o Linux no brasil hoje pq o Windows é de graça.

E por que ele deveria saber isso?

A pessoa deveria comprar um computador, como compra uma geladeira, e comprar um Photoshop numa lojinha do shopping, chegar em casa instalar e rodar, independente do que veio instalado na máquina. Um SO é o nivel mais baixo entre a conversa de usuário e máquina, ele nem deveria saber que existe esse termo, mas ai é utopia, sonho, exterminador do futuro 4, essas coisas…

Eu não disse que deveria e nem acho isso.

O que eu disse é que ele não sabe que existem outros SOs, logo não dá pra dizer que ele prefere Windows.

Você podia moderar um pouco nos exemplos, né? Nada a ver exterminador do futuro… :roll:

E por que ele deveria saber isso?

A pessoa deveria comprar um computador, como compra uma geladeira, e comprar um Photoshop numa lojinha do shopping, chegar em casa instalar e rodar, independente do que veio instalado na máquina. Um SO é o nivel mais baixo entre a conversa de usuário e máquina, ele nem deveria saber que existe esse termo, mas ai é utopia, sonho, exterminador do futuro 4, essas coisas…

Deveria e deve saber o que é um SO, e não só isso, deve saber como ele funciona tbm. Um computador não é uma geladeira. Um computador é o local por onde trafegam dados mais importantes que a própria vida de muita gente. É por onde passa seus numeros de cartões de crédito e senhas do banco.

Um usuário não saber o que é um SO, e não ter o direito de escolher, é a mesma coisa que vc entrar no primeiro banco que aparecer na sua frente, abrir uma conta corrente, movimentar todo o seu dinheiro por ali, e não ter a menor idéia de como funciona esse banco, quem é seu gerente, quais os valor de taxas, etc.

[]'s

vc sabe como funciona uma máquina de diagnóstico por imagem que decide a vida de uma pessoa? ou por anda transita o seu dinheiro quando vc tecla confirmar no caixa do banco? e os dados do seu usuario da tv a cabo quando vc compra um PPV interativo? como tem certeza que qdo eu ligo do meu celular, não é o seu número que pode estar sendo contabilizado na ligação?

O computador hoje é (e é exatamente oq os fabricantes querem) um eletrodoméstico, onde cada lar tenha um, e em muitos há mais do que um. Usuário doméstico é muito diferente do usuário profissional, vc já imaginou se todas as crianças/adolescentes que ganham celulares dos pais tivessem que entender o funcionamento técnico dos aparelhos, das redes de telefonia?

O computador como eletrodoméstico, faz parte da inclusão digital, onde todos de qualquer idade, conhecimento e nível intelectual possam usufruir das maravilhas de um computador. Muitos aqui programavam aqueles videos games antigões, porque era ainda usado por um nicho pequeno, hoje, vc querer que todo mundo conheça tecnicamente um video-game é simplesmente desnecessário, e obrigar isso ao usuário comum, é dar um tiro no pé em termos de mercado.

Isso define bem, o mercado, TODOS os burros do planeta podem usar qualquer eletrônico, e o mercado é focado para que eles realmente consigam usar, de maneira rápida e fácil, porque quem compra um bem, um serviço, quer apenas usufruir dele, ele quer ligar e usar, ou alguém faz algum curso técnico/teorico antes de usar um novo celular, video-game, televisão, geladeira.

Eu sei que os exemplos tem sim suas diferenças, mas o conceito é o mesmo para todos, e os computadores devem chegar a esse nível de “abstração” em poucas décadas.

Eu também acho que só quem precisa saber detalhes técnicos de alguma coisa é quem trabalha com essa coisa.

Conhecimentos técnicos não, mas saber que o programa mais importante do seu computador é o S.O, e ele tem opção para escolher entre diferentes tipos e “sabores”, isso é essencial.

Eu não preciso saber como funciona internamente o “estabilizador de imagem” de uma camera digital que eu estou comprando, mas eu preciso saber se ela tem, e para que serve.

Em todo caso, esse tópico fugiu demais do escopo, ainda mais sendo um fórum java e não Linux, então eu vou parar por aqui.

[]'s

Has the Desktop Linux Bubble Burst?

In 2002, both KDE and GNOME released their last major revisions; KDE released KDE 3.0 on 3rd April, while GNOME followed shortly after with GNOME 2.0 on 27th June. For the Linux desktop, therefore, 2002 was an important year. Since then, we have continiously been fed point releases which added bits of functionaility and speed improvements, but no major revision has yet seen the light of day. What’s going on?

Both KDE and GNOME have some serious problems which cannot be solved easily. Gtk+ has an alarming shortage of core maintainers, and you do not need a degree at MIT to understand what that means: less quality assurance, and a slower bug fixing pace. Gtk+ of course is the base on which GNOME is built, and hence any problems with the Gtk+ project will have their effects on GNOME.

The second big problem with GNOME is that it lacks any form of a vision, a goal, for the next big revision. GNOME 3.0 is just that- a name. There is not even one line of code for GNOME 3.0, not even a goal or feature description. All GNOME 3.0 has are some random ideas by random people in random places. There is nobody actually working on defining what GNOME 3.0 should become, and hence the chances that GNOME 3.0 sees any light of day in the coming two years is highly dubious. GNOME 3.0 is supposed to be a radical departure from GNOME-current, and you just don’t do something like that in a 6 month release cycle. GNOME 3.0 won’t be on your desktop until at least 2009, which will mean that by then, GNOME will not have seen a major revision in 7 years.

On the other side of the river the future may seem a little brighter, but do not let appearances fool you. KDE might have a vision for what KDE 4.0 should become, but with vision alone you will not actually get anywhere. KDE developers are indeed planning big things for KDE4-- but that is what they are stuck at. Show me where the results are. KDE4 was supposed to be fleshed out by now, with a release somewhere early 2007. However, if you now take a look at the latest KDE4 development build-- it is just KDE3, but uglier. We’ve been hearing Plasma this and Appeal that for a very long time now; however, nothing Solid (that really is a lame joke, my sincere apologies) has emerged.

KDE’s biggest problem is a lack of manpower and financial backing by big companies. In the past, both Mandrake and SUSE were the major driving forces behind KDE development, but now, SUSE is part of the GNOME-centric Novell family, and Mandrake Mandriva has been delegated to the sidelines.

All the wonderful ideas behind KDE4 (and the accompanying slick websites) are just that-- ideas and websites. There are no development builds that truly show these ideas in a usable state. KDE4 is supposed to be released in the first half of 2007, but if all they have to show now is KDE3+, KDE4 is more likely to see release somewhere in 2008-- Q3/Q4 rather than Q1/Q2. This will mean 6 years without a major revision of KDE.

In the meantime, the competition has not exactly been standing still. Apple has continuously been improving its Mac OS X operating system, adding new and sometimes even innovative features, while also increasing the OS’s speed with every release. Leopard is scheduled for the first half of 2007, and even though what we have been showed so far is not really revolutionary, Steve Jobs has promised us some ‘top secret’ features. I think Apple’s recent track record in delivering allows us to believe his words.

Microsoft has not been resting on its laurels either. Windows Vista is already available to some people (including me), and by the end of January, basically every new computer sold will come with this new operating system. Many anti-MS fanboys complain that Vista is nothing more than XP with a new coat, but anyone with an open mind who used it for an extensive period of time (including me) realises this is absolutely not the case-- in any case, we can say that many people used to XP will at least perceive Vista as a major upgrade, and in the end, that is what really matters.

The Linux desktop world will not have any answers ready to Microsoft’s and Apple’s big releases for at least the coming two years. Has the desktop Linux bubble burst? I would not go as far as saying that; however, it is certainly about to, and unless the KDE and GNOME team get a move on, it will do so shortly.

Which is a shame.

http://www.osnews.com/story.php/16783/Has-the-Desktop-Linux-Bubble-Burst/