Linus Torvalds x GNOME

O GNOME tem uns bugzinhos e tem cara de master system, porém o KDE é mais pesado e os menus são inúmeros e confusos. Não é flame.

Levando em considerração os custos-benefícios de cada um (GNOME & KDE), eu prefiro GNOME. Entretanto, admito que não é uma maravilha, mas o que é hoje em dia? :roll:

Eu estou com o KDE e o Gnome instalados aqui (junto com mais uns trocentos outros).

Eu gosto dos dois. Pontos fortes de cada um, na minha opinião:

GNOME

• Enxuto;
• Utiliza GTK, e eu adoro o GTK =) .

KDE

• Mais configurável
• Mais bonito

Pra falar a verdade eu gosto muito dos dois. O Gnome já me salvou quando eu mexia nas configurações do X, mas ainda utilzo o KDE normalmente (Gnome só pra testar algumas coisas).

Renato, não tenho o link aqui, mas saiu esses dias um comparativo de consumo de memória, onde mostrava que o GNOME pesa mais que o KDE 3.5.5, e um comparativo entre aplicativos GTK e QT tbm, onde os GTK tbm consumiam mais memória.
Acho que mesmo que tenham ainda, mas a diferenca de consumo é muito pequena entre os dois ambientes, nada que fique claro que um é mais “leve” que o outro.

Nossa então é só impressão mesmo por causa da aparência mais clean…

Com a evolução dos projetos o “peso” deve ter se igualado…

Eu prefiro o Gnome, justamente por ser mais simples.

Acho legal que o Linus tenha parado de falar besteira e resolvido trabalhar um pouco (cá entre nós, ultimamente ele tem falando muito feito muito pouco).

Eu pessoalmente prefiro o gnome pela simplicidade e por usar o gtk, normalmente eu não tenho nenhuma lib do QT instalada.

Mas os dois são ótimos e acho que tudo isso é questão de gosto mesmo…é um daqueles papos em que se discute o sexo dos anjos

abcs

Eu acho que o KDE tem mais recursos mas sinto falta do ambiente Mac-like do Gnome.

Já viu a quantidade de commits dele no kernel ?

Não gosto muito de discutir GTK-Qt, Gnome-KDE
Uma das coisas que gosto no GTK+Gnome é o facto de ser 100% open source feito pela comunidade
Ok o Qt+Kde tb é open source mas o Qt é desenvolvido por uma empresa

Tou farto de ver em varios sitios compararem Gnome KDE assim:
KDE bebe de um ano, imaturo, fragil, lento etc
Gnome homem constituido, forte, agil etc…

Na minha opinião pessoal eu perfiro o Kde, axo-o o OS mais flexivel e configuravel que alguma vêz vi, e nunca o axei lento

A mim o Gnome faz-me lembrar um pouco o Windows, tambem é verdade que tenho mais experiencia com Kde do que com Gnome

Para o pessoal aí em cima que fala que nem Qt tem no pc, uma das coisas interessantes do kde é o kde-apps, o kde não é só um Desktop
É possivel criar uma Distrorazoavelmente bom uzando só componentes\programas KDE
Tem aqueles programitos que batem toda a concorrencia quer em linux ou windows
O Amarok, o Kafeine , o Konqueror ( deveria chamar-se navalha suissa )
Porque sera que á tanto programa desenvolvido em\para Kde?
Talvêz pela mesma razão que á tanto software desenvolvido em Delphi para o windows…
KDevelop+QtDesigner+KdeLibs, proprcionão um ambiente de desenvolvimento interessantissimo

Mas isto é só a opinião dum leigo, apaixonado pelo Kde, mas mesmo assim eu gosto muito do Gnome
Acho que são Desktop’s com diferentes objectivos, mas muito parecidos em estabilidade.

Será que realmente isso está empactando em algo no desenvolvimento do QT (KDE) ?

Não acho que isso trata algum prejuízo não.

Para mim o QT é muito mais desenvolvido do que o GTK. Porém eu prefiro o GTK, mais pela sua licença.

Ué, então os patches também são besteira. Ou ele não falou besteira.

É mesmo, ele só mantém o kernel do Linux, realmente muito pouco.

porfirio:

Não gosto muito de discutir GTK-Qt, Gnome-KDE
Uma das coisas que gosto no GTK+Gnome é o facto de ser 100% open source feito pela comunidade
Ok o Qt+Kde tb é open source mas o Qt é desenvolvido por uma empresa

Pelo contrário, o Carlos Morimoto disse que o GTK permite fechar o código, tipo BSD sei lá, já o Qt não, ou seja o 100% é o Qt e não o GTK.

Um exemplo de coisa deplorável no GNOME é o fato absurdo de você não poder renomear um tema, ou alterar sua cor. E também, a ausência inexplicável de permissões especiais (st) na GUI. Já outra memorável são aqueles trocinhos bem legais que você pode adicionar na barra de tarefas, que é bem personalizável que a do windows (embora possa dar tilte no X), o monitor do sistema é bem legal também…

Uma das coisas que mais me fez migrar há uns 2 anos pro KDE, era o fato de sempre, de tempos em tempos, dar algum tipo de “pau” no gnome, ou no X, ou qualquer coisa do tipo, e simplesmente perder tada a configuração do gnome, e isso não foi nem duas e nem dez vezes, foram mais, por longo de várias versões do gnome.

No KDE isso simplesmente nunca aconteceu comigo, desde que comecei a testá-lo e depois de usá-lo como DE padrão.

Outra coisa que não gosto, é da enorme quantidade de dependências que o GNOME e seus aplicativos “padrões” tem, o que já levou algumas distros a adotarem o KDE como padrão exatamente por problemas com isso, o Debian já atrasou várias e várias vezes seus lançcamentos por dependencias de pacotes que faziam parte do GNOME.

Recentemente, os mantenedores do Slackware abandonaram o suporte ao GNOME. Disseram que metade do tempo de fazer uma release, era tentando adequar o GNOME ao Slackware. Agora tem um projeto separado para quem quiser ter pacotes GNOME no Slackware sem ter que recompilar tudo, que é o http://www.droplinegnome.net/ .
Não sou fã do GNOME exclusivamente pelo GTK, este responsavel por algumas más experiências no Slackware 8, mas ainda acho legal.

Até!

Luiz Aguiar:

Uma das coisas que mais me fez migrar há uns 2 anos pro KDE, era o fato de sempre, de tempos em tempos, dar algum tipo de “pau” no gnome, ou no X, ou qualquer coisa do tipo, e simplesmente perder tada a configuração do gnome, e isso não foi nem duas e nem dez vezes, foram mais, por longo de várias versões do gnome.

No KDE isso simplesmente nunca aconteceu comigo, desde que comecei a testá-lo e depois de usá-lo como DE padrão.

Po isso acontece comigo, uma vez apaguei o relógio e o desligar da barra de tarefas, tava fuçando pra ver como funciona. Era só colocar de volta né? Nada! Umas coisas esquisitas aconteceram e quando reiniciava a GUI não entrava mais.

Uma coisas que ainda está dando problema é que às vezes eu faço logoff, e do nada a tela fica monocolor e piscando, e não consigo fazer mais nada!

Desculpe fazer esta pergunta novamente (pois eu ja a fiz em outro tópico).
Mas alguem ja utiliza o kubuntu 7.04 ? Ainda está com muito bugs ? Já é adotado o compiz e o XGL ?
Obrigado.

lucao:

Mas alguem ja utiliza o kubuntu 7.04 ? Ainda está com muito bugs ? Já é adotado o compiz e o XGL ?
Obrigado.

Nenhum dos sabores do Ubuntu 7.04 virá com desktop 3D habilitado por padrão… talves, e muito talves, só no 7.10, mas acredito qeu virá mesmo só no 8.04.

Luiz Aguiar:

Renato, não tenho o link aqui, mas saiu esses dias um comparativo de consumo de memória, onde mostrava que o GNOME pesa mais que o KDE 3.5.5, e um comparativo entre aplicativos GTK e QT tbm, onde os GTK tbm consumiam mais memória.
Acho que mesmo que tenham ainda, mas a diferenca de consumo é muito pequena entre os dois ambientes, nada que fique claro que um é mais “leve” que o outro.

Interessante, é difícil achar um comparativo desses.

Vc achou o link ?

vou tentar encontrar aqui boaglio!

Olá,

Nessa discução de Gnome x KDE eu mudei totalmente de opinião desde
sabado. Venho usando Ubuntu a um bom tempo mas sempre achei que a qualidade visual sempre deixou a desejar. A nitidez das telas, fontes, cores sempre achei ruim no Ubuntu.
Sempre achei que fosse algo normal do Linux, até que sabado resolvi instalar o KDE deskop pra ver como tava e pra minha surpresa a qualidade visual é bem superior. To pra dizer que ficou melhor que no Windows.

Depois disso resolvi nao mudar mais, vou ver se instalo o Kubuntu agora e mantenho o KDE.

]['s

Espere até ver as optimizações ao render SVG que terá o KDE 4.

Espere até ver as optimizações ao render SVG que terá o KDE 4.

Pois é já ouvi falar que o KDE 4 vai ta bem melhor. Alguem sabe quando?

Pra dizer a verdade eu nem sei qual dos dois é melhor, usa menos memória, se GTK é melhor que o QT ou vice-versa. Minha opiniao foi de um usuario leigo que ao ver o KDE teve a nitida impressao que tava aproveitando os recursos que a minha maquina dispoe. Eu gosto do ambiente do Gnome, mas pra mim ele deixava a desejar em alguns pontos.

]['s

Quer arriscar num unstable? O 3.8.0 é o segundo snapshot do kde 4.
http://kde.org/info/3.80.2.php

Até!

Pra ser bem sincero, como hoje é tão fácil se ter 512Mb, 1Gb de RAM, se um pesa 10, 20 MB a mais de memória, acho que é um tipo de coisa que já não tem masi peso nas “discuções”, até porque, geralmente, o “peso” é seguido de benefícios como funionalidades, programas masi completos e etc.

Com certeza.

Eu so nao sei o que aconteceu quando fui iniciar o Eclipse deu um erro e travo todo o linux, agora chego na tela de login colocar usuario e senha e ele volta pra tela de login (e nao to errando a senha hehehe). Mas como vou reinstalar o Kubuntu zerado nao to me preocupando muito.

]['s

O KDE que acompanha o Kubuntu (Edgy) tem as vantagens (sobre o Gnome distribuído com o Ubuntu) que o pessoal está comentando? Acho que vou baixar para dar uma experimentada. Faz muito tempo que não uso o KDE.

Se não precisa de tanta estabilidade, aconselho a testar o Feisty Alpha4: https://wiki.kubuntu.org/FeistyFawn/Herd4/Kubuntu

tenho em casa e esta bem estável.

Isso. Eu testei e nao troquei mais.

]['s

Eu achei o Ubuntu muito pesado comparado com o Debian. Rodando do CD, minha maquina se eu deixava com apenas 512Mb ela quase parava de tao lenta. Por isso voltei correndo para o Debian + KDE. rsrsrs

Mas qualquer distro fica lenta rodando a partir do CD.

Com certeza, mas eu tinha instalado na minha maquina e a lentidao do Ubuntu é de se espantar, não vejo razão pq as pessoas falam tanto dele se é uma distro meia boca, sou mais SuSE, Slack, Debian, Kurumin e Kubuntu que o Ubuntu. IMHO.

Será que o probelma é com todas as outras (milhões) de pessoas que usam e acham completamente satisfatória em termos de velocidade ou será com vc?

Se quiser eu deixo um suse masi leve/rápido que o um Debian com instalação mínima, tudo vai de quem usa.

Comparativo interessante, pra quem acha que o Xubuntu é muito mais rápido que os outros pelo fato de não usar GNOME/KDE.
Uma coisa que já vi muito nos foruns e isso também ajuda a ver melhor, é que o GTK é mais lento mesmo que QT.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=650&num=2