1 - Clusters vão substituir os Mainframes ?
Não. Embora os Clusters UNIX/WIN64 estejem altalmente desenvolvidos, a arquitetura de hardware dos MainFrames é anos-luz superior, garantindo alta performance tranascional.
2 - Muita gente disse que os Mainframes seriam extintos, mas eles ainda existem em muitas grandes empresas!
O legado de COBOL, Natural, ADABAS, EasyTrieve, PL/1, e outras linguagens é imenso, e portar essas aplicacões para outras linguagem seria extremamente oneroso. Estima-se que para portar as aplicações existentes nestas tecnologias seria necessário pelo menos uns 30 anos.
3 - Quais as vantagens de um ou de outro ?
Um Cluster UNIX/WIN64 na baixa plataforma quando executa aplicações WEB On-Line tem um melhor custo benefício que o MainFrame. Entretanto, o poder de processamento Batch do MainFrame é muito superior devido á sua capacidade transacional.
Ou seja, usar um Cluster de ApplicationServer acessando regras de negócio em MainFrame garante a disponibilidade e qualidade de serviços para uma escala de 100k transações/hora. E o poder do MainFrame garante no Batch 1000K/transações hora. Os bancos usam muito essa dobradinha.
4 - Qual dos dois será o futuro ?
Os Dois… Os Bancos que utilizam essa estruturas centralizadas, seguras e de alta capacidade não vão abandoná-las pela capacidade e segurança e a tendência e usar os Clusters UNIX/WIN64 para disponibilizar serviços na WEB com larga escala de usuários á um custo ínfimo e garantir a execução das transações dentro da robustes do MainFrame.
5 - E sobre o Java e clusters ?
Clusters, tem que ser J2EE, seja em UNIX ou WIN64… Somente vão existir eles… Pois o Cluster o MS.NET é um Lixo…
[]'s