Manipuladores de tamanho de campo na impressão em C++

Você pode usar “%-12.12s” se quiser que fique alinhado à esquerda e ocupe exatamente 12 posições (truncando se for o caso), e “%12.12s” se quiser que fique alinhado à direita e ocupe exatamente 12 posições (truncando se for o caso). Se usar apenas “%-12s”, ele ocupa pelo menos 12 posições, mas não trunca.

printf("%12s\n", "lapis");
printf("%12s\n", "borracha");

mais detalhes em: cplusplus > reference > printf

flw, t+

Pô galera, muito obrigado pela ajuda…

A diferença é que o cin e cout são classes do C++. Enquanto o printf é apenas uma função do C.

Agora, a maior parte das pessoas que conheço (inclusive eu) também acha o printf mais prático. O cout tem algumas vantagens, como permitir a sobrecarga do formato de texto da classe (mais ou menos com o toString() do Java), mas acho um benefício muito pequeno para uma forma tão escabrosa de usar.

ViniGodoy:

A diferença é que o cin e cout são classes do C++. Enquanto o printf é apenas uma função do C.

Agora, a maior parte das pessoas que conheço (inclusive eu) também acha o printf mais prático. O cout tem algumas vantagens, como permitir a sobrecarga do formato de texto da classe (mais ou menos com o toString() do Java), mas acho um benefício muito pequeno para uma forma tão escabrosa de usar.

Tanto é que provavelmente foi o próprio James Gosling que deve ter feito algum lobby para acrescentarem o printf ao Java 5 - ele também está no seu time.