Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Pessoal,
Alguém sabe dizer se isso funciona como update, utilizando JPA ?
public void updateEntity(Pessoa entity) {
EntityManager manager = factory.createEntityManager();
manager.getTransaction().begin();
manager.merge(entity);
manager.getTransaction().commit();
manager.close();
}
Abraços
fabiofalci, valeu pela resposta rápida.
O código acima tem funcionado nos meus testes, mas não tenho muita certeza se funciona para todos os casos. Estou estudando o exato comportamento do merge.
Como objeto que o método recebe como parametro está sempre desligado do contexto de persistência e com o identificador definido, entendo que o merge faz o update.
Vi este artigo tb que explica bem o funcionamento do merge (inclusive com uma tabela comparativa com persist e saveOrUpdate do Hibernate) : http://blog.xebia.com/2009/03/23/jpa-implementation-patterns-saving-detached-entities/
Esse aqui também é interessante: http://www.stevideter.com/2008/12/07/saveorupdate-versus-merge-in-hibernate/
Está me parecendo que o merge() é bom de ser utilizado em situações específicas, não em um método update genérico.
Para quais casos não funcionaria?
Acho que foi na documentação do Hibernate que o merge é o novo saveOrUpdate. Esses dias tentei usar o saveOrUpdate e nem consegui usar o ‘bind’ do teclado no Eclipse 
Andre,
Havia criado o merge em um método update. Entretanto, pelo que estou entendendo, ele só funciona como update se:
-> Estiver o objeto estiver desacoplado do contexto de persistência E
-> Possuir um identificador único.
O merge(), embora possa ter um comportamento parecido com o saveOrUpdate() do Hibernate, não é exatamente igual. O ultimo artigo que passei no post anterior fala exatamente destas diferenças. E o outro mostra o comportamento do merge() em situações diversas.
Abs,
