NSA é capaz de quebrar os tipos mais comuns de privacidade na internet

36 respostas
V

Uma matéria publicada ontem no The New York Times mostrou que a Agência Nacional de Segurança dos Estados Unidos é capaz de quebrar os principais tipos de protocolo de privacidade na internet, incluindo o Secure Sockets Layer (SSL), as Virtual Private Networks (VPN) e os protocolos de segurança da quarta geração de comunicação mobile (4G). Documentos também informam que as informações armazenadas podem permanecer nos escritórios da Agência por tempo indeterminado, e que essas informações teriam favorecido acordos econômicos pelo mundo.

Link da notícia:

36 Respostas

Luiz_Augusto_Prado

[quote=Vina]Uma matéria publicada ontem no The New York Times mostrou que a Agência Nacional de Segurança dos Estados Unidos é capaz de quebrar os principais tipos de protocolo de privacidade na internet, incluindo o Secure Sockets Layer (SSL), as Virtual Private Networks (VPN) e os protocolos de segurança da quarta geração de comunicação mobile (4G). Documentos também informam que as informações armazenadas podem permanecer nos escritórios da Agência por tempo indeterminado, e que essas informações teriam favorecido acordos econômicos pelo mundo.

Link da notícia:

Eu já imaginava. Americano não dá ponto sem nó. Sempre pensei no computador com muito respeito e atenção… é como um presente de grego. Mesmo assim, confiamos e parece que fomos traídos. O General Zod existe…

Como pode existir criação de propriedade intelectual em condições como estas?

É uma pena que os ‘mocinhos’ da realidade não sejam como os mocinhos dos filmes.
A investigação e busca por terroristas é válida, mas de outra forma e com consentimento da população. Muita coisa teria que mudar, incluindo em certas liberdades.

Conversando com alguns amigos eles me falaram que é até perigoso para as empresas desejarem utilizar criptografias muito fortes, tais que eles não possam quebrar. Realmente não dá pra duvidar.

Ruttmann

Luiz Augusto Prado:
Conversando com alguns amigos eles me falaram que é até perigoso para as empresas desejarem utilizar criptografias muito fortes, tais que eles não possam quebrar. Realmente não dá pra duvidar.

Lembra do Skype, na época que não era da Microsoft?

Cheguei a ler alguns artigos e notícias na Internet que diziam que a segurança do Skype era muito boa, que os criadores pensaram nisso desde o início.

Vários tentaram quebrar a segurança e não conseguiram. O que aconteceu? Lobby da Microsoft e posterior compra do Skype por ela.

“Se você não pode vencê-lo, una-se a ele. Ou, ‘embrace, extend and extinguish’ e depois compre-o”… :stuck_out_tongue:

Agora a Microsoft diz que está processando o governo dos EUA por conta dessas espionagens, mas o leigo pouco sabe que essa foi a empresa que mais foi conivente com espionagem, e sempre entregou de bandeja as informações ao governo…

michel79

A notícia é preocupante, mas um pouco exagerada. Pelo que andei lendo, algoritmos mais complexos ainda estão muito, muito distantes de serem quebrados, pois nem toda a força computacional do mundo seria capaz de quebrá-los sem que precisassem de alguns milhares de anos. A maior parte dessas quebras que a NSA conseguiu foi à base de engenharia social, via Justiça ou com contaminações “simples”.

Mais preocupante pra mim é o aparente acordo entre as grandes empresas, como Google e Microsoft, e a NSA em fornecerem dados livremente.

Luiz_Augusto_Prado

michel79:
A notícia é preocupante, mas um pouco exagerada. Pelo que andei lendo, algoritmos mais complexos ainda estão muito, muito distantes de serem quebrados, pois nem toda a força computacional do mundo seria capaz de quebrá-los sem que precisassem de alguns milhares de anos. A maior parte dessas quebras que a NSA conseguiu foi à base de engenharia social, via Justiça ou com contaminações “simples”.

Mais preocupante pra mim é o aparente acordo entre as grandes empresas, como Google e Microsoft, e a NSA em fornecerem dados livremente.

Eu tenho uma idéia de que tudo o que cai no âmbito comercial passou pelo menos uns 10 anos sendo estudado por militares.
Então, devemos estudar o que o D-Ware é capaz ou não de fazer. Minha curiosidade principal é: Ele é capaz de quebrar chaves e cifrados de RSA? Quais tamanhos de chaves e tempo se sim?

drsmachado

Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Luiz_Augusto_Prado

drsmachado:
Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Nada haver…
Não é pela questão de ter algo criminoso à esconder.
A questão é saber se quem está por trás da espionagem merece nossa confiança.
O trabalho de milhões de pessoas está em jogo. Como as dificuldades criadas, por exemplo, ao inventor do Bina.
Da forma como foram as denuncias, poderíamos saber então por que não colaboraram com a solução e denuncia de criminosos como maus empresários e políticos que confiam em tais sistemas?
Existem limites que não devem ser cruzados.
Se cada home-broker pudesse ser monitorado… O que poderiamos fazer com tal conhecimento?
Não é justo nem moral que apenas um grupo tenha esse poder.

kmunga

drsmachado:
Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Olha que existe, os gringos estão muito interessados nas riquezas naturais, assim como vários elementos da nossa natureza que pode ser usados para os mais diversos fins, como remédios por exemplo.

Mas cá entre nós, os norte americanos sempre espionaram outros países, mesmo quando não havia internet, a questão é que agora as pessoas comuns passaram a se sentir afetadas, mas espionagem sempre aconteceu.

Quem estudou um pouco sobre a historia do golpe militar pode ter percebido quanto enxerga o olho norte americano, eles tinham uma visão muito boa sobre a situação pré golpe.

L

drsmachado:
Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Concordo…
Fujam…
Corram para as colinas !!!

michel79

drsmachado:
Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Sei que foi apenas uma brincadeira sua, mas a questão vai muito além disso. Significa a intromissão do Estado sobre o indivíduo, criando um ambiente de controle total e liberdade vigiada, o que pode abalar até o próprio conceito de democracia. A gente passa a entrar numa zona cinza bem perigosa em direção ao totalitarismo.

Além do mais, esse tipo de espionagem não é meramente militar, mas também comercial, para se ter acesso a informações privilegiadas que, num último grau, poderiam levar um país à falência.

A

Luiz Augusto Prado:
drsmachado:
Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Nada haver…
Não é pela questão de ter algo criminoso à esconder.
A questão é saber se quem está por trás da espionagem merece nossa confiança.
O trabalho de milhões de pessoas está em jogo. Como as dificuldades criadas, por exemplo, ao inventor do Bina.
Da forma como foram as denuncias, poderíamos saber então por que não colaboraram com a solução e denuncia de criminosos como maus empresários e políticos que confiam em tais sistemas?
Existem limites que não devem ser cruzados.
Se cada home-broker pudesse ser monitorado… O que poderiamos fazer com tal conhecimento?
Não é justo nem moral que apenas um grupo tenha esse poder.

Você (todos nós) não tem que achar nada;

Não foram nossos esforços intelectuais e financeiros que custearam sua criação;

Não quer ser espionado, ao invés de investir em festa do bacanal em fevereiro/março comesse a investir em tecnologia.

Fiquei revoltado vendo a reportagem da Dilma chorando por causa da espionagem  olha que vergonha!, não tem a menor noção do que se trata, não investe na sua própria segurança e cobra de nações desenvolvidas no G20 alguma atitude.

Pessoal, vamos parar de choradeira, ou invistam em tecnologia e segurança (cobrando para que seus representantes façam isso) ou larguem seu gadgets e voltem para o século XIX.

Luiz_Augusto_Prado

Se esse pensamento representa o que os EUA pensam, por que deveríamos negociar com eles? Eu não acredito que é isso que seu proprio povo deseja.
Outros podem oferecer serviços melhores e quem sabe mais confiáveis. O mundo é grande pra todo mundo, mas não tem espaço pra negociação com pessoas infantis. Ou a sociedade é una ou não é sociedade. Existem pessoas tentando se organizar de outra forma e existem pessoas que não querem que estas pessoas se organizem.

michel79

alcionj:
Luiz Augusto Prado:
drsmachado:
Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Nada haver…
Não é pela questão de ter algo criminoso à esconder.
A questão é saber se quem está por trás da espionagem merece nossa confiança.
O trabalho de milhões de pessoas está em jogo. Como as dificuldades criadas, por exemplo, ao inventor do Bina.
Da forma como foram as denuncias, poderíamos saber então por que não colaboraram com a solução e denuncia de criminosos como maus empresários e políticos que confiam em tais sistemas?
Existem limites que não devem ser cruzados.
Se cada home-broker pudesse ser monitorado… O que poderiamos fazer com tal conhecimento?
Não é justo nem moral que apenas um grupo tenha esse poder.

Você (todos nós) não tem que achar nada;

Não foram nossos esforços intelectuais e financeiros que custearam sua criação;

Não quer ser espionado, ao invés de investir em festa do bacanal em fevereiro/março comesse a investir em tecnologia.

Fiquei revoltado vendo a reportagem da Dilma chorando por causa da espionagem  olha que vergonha!, não tem a menor noção do que se trata, não investe na sua própria segurança e cobra de nações desenvolvidas no G20 alguma atitude.

Pessoal, vamos parar de choradeira, ou invistam em tecnologia e segurança (cobrando para que seus representantes façam isso) ou larguem seu gadgets e voltem para o século XIX.

Cara, a questão é muito maior que: “façam update dos seus antivírus e dos seus firewalls” ou “não quer ser espionado, não use celular”. Você nem precisaria escrever isso, porque todos basicamente sabem o que fazer. A questão é que o Estado, que tem como uma das suas fundações o zelo aos direitos individuais dos cidadãos que são representados pelo próprio poder estatal, está agindo pelas costas de todos.

Você percebe que estamos sujeitos a critérios subjetivos que definam teóricos “interesses de segurança nacional” para justificar bisbilhotagem? Que essa espionagem não visa apenas terrorismo, mas também comércio? Ou seja, tem governo que espiona pra atravessar negociações entre países, pra favorecer suas empresas em detrimento de outras que podem quebrar (já que elas não têm acesso a essas informações privilegiadas).

A coisa é muito mais do que usar/não usar gadget ou investir em pesquisa pra dificultar espionagem. É um nível acima ainda.

drsmachado

michel79:
drsmachado:
Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Sei que foi apenas uma brincadeira sua, mas a questão vai muito além disso. Significa a intromissão do Estado sobre o indivíduo, criando um ambiente de controle total e liberdade vigiada, o que pode abalar até o próprio conceito de democracia. A gente passa a entrar numa zona cinza bem perigosa em direção ao totalitarismo.

Além do mais, esse tipo de espionagem não é meramente militar, mas também comercial, para se ter acesso a informações privilegiadas que, num último grau, poderiam levar um país à falência.


Ilude-se quem crê que o estado sempre foi simpático à liberdade individual. Esta é a maior representação de ameaça ao poder estabelecido. Inteligência e informação são péssimas para a estrutura organizacional chamada sistema.
Ninguém sabe ao certo quantos satélites orbitam nosso planeta, quantos são “do bem” e quantos são espiões ou “do mal”.
Ninguém tem idéia do real aparato bélico das nações.
Não existe liberdade individual, nem coletiva, nem nada disso. Seja nos EUA ou na China. E olha que tanto se critica China e Cuba por isso. Mas essa “liberdade” cerceada e limitada (liberdade possui limites?) é o que é aplicado em todos os países.
A questão não é o indivíduo, são as corporações que estão sendo afetadas. Claro que, de maneira indireta, quando uma empresa “do terceiro mundo” perde mercado, a população que depende dela também sofrerá. É um impacto indireto, prejudicial, mas será entendido como “efeito colateral”.

drsmachado

kmunga:
drsmachado:
Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Olha que existe, os gringos estão muito interessados nas riquezas naturais, assim como vários elementos da nossa natureza que pode ser usados para os mais diversos fins, como remédios por exemplo.

Mas cá entre nós, os norte americanos sempre espionaram outros países, mesmo quando não havia internet, a questão é que agora as pessoas comuns passaram a se sentir afetadas, mas espionagem sempre aconteceu.

Quem estudou um pouco sobre a historia do golpe militar pode ter percebido quanto enxerga o olho norte americano, eles tinham uma visão muito boa sobre a situação pré golpe.


Neste caso, o interesse não está no que um índio fala para outro. Aliás, isso nunca foi impeditivo. Os japoneses registraram o açaí como produto japonês. Tem açaí no Japão? Não.
Tudo sempre foi feito como fizeram portugueses e espanhóis, na base da bala. Chegam, matam e levam o que querem. Quem se opõe, morre.
E, sim, essa coisa sempre existiu. Acha que 007 saiu da mente doentia de um viciado em ópio, como “Frankenstein”?

Ruttmann

michel79:
alcionj:
Luiz Augusto Prado:
drsmachado:
Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Nada haver…
Não é pela questão de ter algo criminoso à esconder.
A questão é saber se quem está por trás da espionagem merece nossa confiança.
O trabalho de milhões de pessoas está em jogo. Como as dificuldades criadas, por exemplo, ao inventor do Bina.
Da forma como foram as denuncias, poderíamos saber então por que não colaboraram com a solução e denuncia de criminosos como maus empresários e políticos que confiam em tais sistemas?
Existem limites que não devem ser cruzados.
Se cada home-broker pudesse ser monitorado… O que poderiamos fazer com tal conhecimento?
Não é justo nem moral que apenas um grupo tenha esse poder.

Você (todos nós) não tem que achar nada;

Não foram nossos esforços intelectuais e financeiros que custearam sua criação;

Não quer ser espionado, ao invés de investir em festa do bacanal em fevereiro/março comesse a investir em tecnologia.

Fiquei revoltado vendo a reportagem da Dilma chorando por causa da espionagem  olha que vergonha!, não tem a menor noção do que se trata, não investe na sua própria segurança e cobra de nações desenvolvidas no G20 alguma atitude.

Pessoal, vamos parar de choradeira, ou invistam em tecnologia e segurança (cobrando para que seus representantes façam isso) ou larguem seu gadgets e voltem para o século XIX.

Cara, a questão é muito maior que: “façam update dos seus antivírus e dos seus firewalls” ou “não quer ser espionado, não use celular”. Você nem precisaria escrever isso, porque todos basicamente sabem o que fazer. A questão é que o Estado, que tem como uma das suas fundações o zelo aos direitos individuais dos cidadãos que são representados pelo próprio poder estatal, está agindo pelas costas de todos.

Você percebe que estamos sujeitos a critérios subjetivos que definam teóricos “interesses de segurança nacional” para justificar bisbilhotagem? Que essa espionagem não visa apenas terrorismo, mas também comércio? Ou seja, tem governo que espiona pra atravessar negociações entre países, pra favorecer suas empresas em detrimento de outras que podem quebrar (já que elas não têm acesso a essas informações privilegiadas).

A coisa é muito mais do que usar/não usar gadget ou investir em pesquisa pra dificultar espionagem. É um nível acima ainda.

A questão é que o Brasil é muito atrasado em tecnologia.

Alguns dias atrás li uma entrevista com um responsável pela segurança das comunicações do povo lá de Brasília. E o colega comentou que a nossa ilustre presidente se recusou a utilizar o aparelho celular especial que foi ofertado a ela.

Comentou também que muitos diálogos por telefone, de assuntos estratégicos com Ministros, Senadores e Deputados, eram feitos em linhas telefônicos comuns, sem nenhum tipo de segurança.

E aí, como faz? A História nos mostra que independente dos pactos feitos entre nações, já aconteceram diversos casos de traição.

Não vou entrar no mérito da veracidade destes fatos, até porque não lembro de onde tirei essa informação, mas pelo estado dos fatos eu não duvido dessas declarações…

Temos que nos precaver tomando medidas de segurança. O que colega quis salientar é que não adiantar ficar chorando agora, sendo que existem recursos para ao menos tentar se defender.

drsmachado

Na verdade não há o que fazer.
O Tio Sam pode até dizer “I`m sorry, folks”, mas isso não impedirá de existir a espionagem. E, quem irá saber?
Só se descobriu por que um “americano bonzinho” deu com a língua nos dentes. Provavelmente o Snowden tentou chantagear alguém. Esse alguém considerou blefe e ele resolveu por a boca no trombone. Resultado, vive escondido e logo morrerá.
“Ah, vamos processar os gringos”. Ok, vai fazer isso como? A suprema corte norte americana não aceitará esse processo e o nosso STF não tem culhões para isso. A ONU ignorará essa questão (como ela irá contra o super USA?).
Repito, não quer ser vigiado, não use internet, não tenha cartões de crédito, celular, telefone fixo, tv a cabo, tv aberta, rádio e o que mais você imaginar.

Luiz_Augusto_Prado

Gandi sugeriu ao povo que parasse de comprar sal e roupas. O povo parou porque entendeu a importância que isso tem para o próprio meio que vive.

Existem outros países que produzem itens de tecnologia e ofereçam colaboração ou formas de associação melhores.

drsmachado

Gandi sugeriu ao povo que parasse de comprar sal e roupas. O povo parou porque entendeu a importância que isso tem para o próprio meio que vive.

Existem outros países que produzem itens de tecnologia e ofereçam colaboração ou formas de associação melhores.

O povo parou por que foi Gandhi quem pediu, a massa geral não tem noção das razões, apenas segue quem lhes parece conveniente (veja Lula, Chavez e outros “influentes”).
Vamos ver:
Google, Yahoo. Microsoft: Os maiores serviços de buscas na internet são americanos.
Youtube: pertence ao google.
Facebook: americano.
Instagram: pertence ao Facebook.
Twitter: Americano.
Gmail: pertence ao google.
Outlook: pertence à microsoft.
Não esqueça que as maiores empresas de telefonia fixa e móvel, no Brasil, não são norte americanas, mas, também tiveram dados capturados pela espionagem.
Ou seja. não adianta mudar o fornecedor de serviços ou aparelhos, tudo continuará igual.

A
<blockquote><div class="quote-author">Luiz Augusto Prado:</div><blockquote><div class="quote-author">alcionj:</div>

Você (todos nós) não tem que achar nada;

Não foram nossos esforços intelectuais e financeiros que custearam sua criação;

Não quer ser espionado, ao invés de investir em festa do bacanal em fevereiro/março comesse a investir em tecnologia.

Fiquei revoltado vendo a reportagem da Dilma chorando por causa da espionagem  olha que vergonha!, não tem a menor noção do que se trata, não investe na sua própria segurança e cobra de nações desenvolvidas no G20 alguma atitude.

Pessoal, vamos parar de choradeira, ou invistam em tecnologia e segurança (cobrando para que seus representantes façam isso) ou larguem seu gadgets e voltem para o século XIX.

Se esse pensamento representa o que os EUA pensam, por que deveríamos negociar com eles? Eu não acredito que é isso que seu proprio povo deseja.
Outros podem oferecer serviços melhores e quem sabe mais confiáveis. O mundo é grande pra todo mundo, mas não tem espaço pra negociação com pessoas infantis. Ou a sociedade é una ou não é sociedade. Existem pessoas tentando se organizar de outra forma e existem pessoas que não querem que estas pessoas se organizem.

Quem pode oferecer produtos melhores? Cuba? Bolivia?
Concordo que o mundo é grande, mas infantis somos nós que choramos por causa de nossa incompetência.

A

michel79:
alcionj:
Luiz Augusto Prado:
drsmachado:
Não quer ser espionado? Jogue agora teu celular fora. Esqueça a internet, desligue-se de todas as formas de comunicação em rede, incluindo TV a cabo/satélite.
Pronto, jamais será monitorado, espionado. Ou você acha que há algum interesse em espionar a tribo de índios isolados no meio da selva amazônica?

Nada haver…
Não é pela questão de ter algo criminoso à esconder.
A questão é saber se quem está por trás da espionagem merece nossa confiança.
O trabalho de milhões de pessoas está em jogo. Como as dificuldades criadas, por exemplo, ao inventor do Bina.
Da forma como foram as denuncias, poderíamos saber então por que não colaboraram com a solução e denuncia de criminosos como maus empresários e políticos que confiam em tais sistemas?
Existem limites que não devem ser cruzados.
Se cada home-broker pudesse ser monitorado… O que poderiamos fazer com tal conhecimento?
Não é justo nem moral que apenas um grupo tenha esse poder.

Você (todos nós) não tem que achar nada;

Não foram nossos esforços intelectuais e financeiros que custearam sua criação;

Não quer ser espionado, ao invés de investir em festa do bacanal em fevereiro/março comesse a investir em tecnologia.

Fiquei revoltado vendo a reportagem da Dilma chorando por causa da espionagem  olha que vergonha!, não tem a menor noção do que se trata, não investe na sua própria segurança e cobra de nações desenvolvidas no G20 alguma atitude.

Pessoal, vamos parar de choradeira, ou invistam em tecnologia e segurança (cobrando para que seus representantes façam isso) ou larguem seu gadgets e voltem para o século XIX.

Cara, a questão é muito maior que: “façam update dos seus antivírus e dos seus firewalls” ou “não quer ser espionado, não use celular”. Você nem precisaria escrever isso, porque todos basicamente sabem o que fazer. A questão é que o Estado, que tem como uma das suas fundações o zelo aos direitos individuais dos cidadãos que são representados pelo próprio poder estatal, está agindo pelas costas de todos.

Você percebe que estamos sujeitos a critérios subjetivos que definam teóricos “interesses de segurança nacional” para justificar bisbilhotagem? Que essa espionagem não visa apenas terrorismo, mas também comércio? Ou seja, tem governo que espiona pra atravessar negociações entre países, pra favorecer suas empresas em detrimento de outras que podem quebrar (já que elas não têm acesso a essas informações privilegiadas).

A coisa é muito mais do que usar/não usar gadget ou investir em pesquisa pra dificultar espionagem. É um nível acima ainda.

Você não entendeu o que eu disse, eu não falei em “façam update dos seus antivírus e dos seus firewalls”, me referi no estado, o estado não deveria ficar chorando pela sua incompetência.

A

Acabei de ver no jornal que a Dilma vai esperar até quarta-feira uma explicação do Obama sobre a espionagem …
comédia! nem vou comentar, estou com vergonha alheia.

Luiz_Augusto_Prado

vc tem uma forma estranha de medir competencia, mas vamos só dar um exemplo disso:

M

Centenas de sites que entramos, nos pedem cadastros e senhas. Tem uma base enorme de dados nossos nas mãos de empresas, impossível reverter isso. O próprio GUJ não permite sequer excluir uma postagem antiga, no máximo alterar.

Agora, não é porque sempre vai existir espionagem que não podemos nos indignar nem discutir formas de impedir ou dificultar. Fosse assim, não vamos protestar contra a corrupção no país nem nos partidos, porque isso é mais antigo no mundo do que a espionagem e sempre vai existir. Vamos cruzar os braços e deixar o governo levar 40% do que ganhamos sem trazer uma contrapartida proporcional.

É justamente com a indignação e cobrança da sociedade que as coisas evoluem, mesmo no Brasil o serviço publico vem melhorando graças ao maior acesso à informação que temos hoje.

S

Sinceramente? Nem me abalo. Quem já leu um pouco do Fortaleza Digital do Dan Brown vai ver que aquilo já era posto como questionável desde aquele tempo. Pra quem se interessar pelo livro, lá vai um pouco da sinopse:

A NSA cria um supercomputador capaz de quebrar qualquer código e decifrar mensagens criptografadas no intuito de “proteger” a America contra ataques terroristas.
Um hacker japônes é contratado para trabalhar na agência e assim que descobre sobre esse supercomputador e que os segredos que as pessoas compartilham já não são mais um segredo, decide criar um algoritmo que torna qualquer código indecifrável, assim o supercomputador não conseguirá nunca achar a chave que decodificará as mensagens que são interceptadas pela agência.

Não é um pouco familiar?
É um excelente livro Quem tiver interesse recomendo a leitura, mas o que tá acontecendo hoje nos EUA com relação ao Brasil nada mais é do que esse retrato, que, propositalmente, ou não, é mencionado com muita clareza nesse livro do Dan Brown

M

vaaamos lá:

o NSA não quebra nenhuma criptografia, eles usam de meios politicos para tal, para que se esforçar e gastar bilhoes para tentar quebrar uma senha enquanto por poder político pode-se forçar as empresas a darem suas chaves para ela ? ou até mesmo forçar ISP a desvir o tráfico de certos IPs de modo que passe no servidor deles fazendo um MIM.

os métodos tecnológicos são seguros, quem os aplica são quem não garante a segurança é a mesma questão de usuário, cria uma senha de 10 caracteres e deixa ele impresso e cima da mesa …

Isto é uma forma de engenharia social, melhor denominada engenharia politicia …

Luiz_Augusto_Prado

Parabéns Ex.ma presidente Dilma! Expressou não só o que o povo brasileiro deseja, mas também o mundo todo:
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/09/dilma-diz-na-onu-que-espionagem-fere-soberania-e-direito-internacional.html

Não teríamos tanto problema em compartilhar informações se houvesse reciprocidade.
Não conhecia este site, mas achei interessante. é confiavel? quem já conhecia? interesses sobre o conhecimento do petróleo:
http://www.defesanet.com.br/geopolitica/noticia/12364/Interesse-dos-EUA-na-Petrobras-iria-alem-da-tecnologia/

Um bom alvo… no coração dos interesse dos senhores das armas:

sugestão do dejeto humano de tomar o petroleo iraquiano:
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1247101-a-solucao-de-trump-para-os-eua-tomar-o-petroleo-iraquiano.shtml

O mesmo dejeto humano que “sugeriu” invadir o Iraque em nome do petróleo tem propriedades no Brasil:

Compraría qualquer equipamento de tecnologia desconhecida a nós, desde que essa tecnologia não lide com informações.

Brasil deveria começar a investir pesado na produção de games para simulações.
É possível criar um console de game (barato para o povo brasileiro) com conexão com a internete e que armazenassem em servidores as melhores estratégias de ações para vários âmbitos?

R

Correios quer acelerar proposta de criar email nacional.

guariba

Correios?

Agora estou seguro!

R

O Facebook foi criado por um carinha, o google por dois. Então é possível que o Correios com todo recurso que dispõe possa contratar 10 zuckbergs se for o caso (o que por si só já resultaria em uma economia de 1/10 do tempo necessário para concluir o projeto). Mal posso esperar pelo email nacional.

Luiz_Augusto_Prado

Rodrigo.Rocha:
Correios quer acelerar proposta de criar email nacional.

http://oglobo.globo.com/pais/correios-estudam-acelerar-proposta-de-mail-seguro-nacional-9796943

se a geração das chaves publicas e privadas e as criptografia e descriptografia não puderem ser realizadas apenas no computador dos usuários, não vai adiantar nada. Será o mesmo que sair da frigideira pra cair no fogo.

R

Luiz Augusto Prado:

se a geração das chaves publicas e privadas e as criptografia e descriptografia não puderem ser realizadas apenas no computador dos usuários, não vai adiantar nada. Será o mesmo que sair da frigideira pra cair no fogo.

Por que você não confiaria suas chaves ao governo?

Luiz_Augusto_Prado

Rodrigo.Rocha:
Luiz Augusto Prado:

se a geração das chaves publicas e privadas e as criptografia e descriptografia não puderem ser realizadas apenas no computador dos usuários, não vai adiantar nada. Será o mesmo que sair da frigideira pra cair no fogo.

Por que você não confiaria suas chaves ao governo?

Porque nossos governos são formados por pessoas.
Sabemos que algumas pessoas no governo erram de propósito.

Temos que apresentar, por direito, uma forma das pessoas se protegerem dos que querem se aproveitar dos aparatos do estado para o benefício próprio. funcionarios podem se corromper. Os funcionários de todos os poderes devem ser imparciais. Neste caso, dar suporte a um sistema de email onde os eventos de criptografia e descriptografia sejam invisíveis à eles mesmos.

Eu como empresário, se vivemos em um mundo de “patentes” e “concorrentes que podem ou não ser desleais”, iria precisar de garantias.

M

Bom, se com toda essa bagunça o governo melhorar alguma coisa na segurança digital, já vai ter valido a pena.

Ruttmann

Eu já acho que só vai valer a pena se for feito algo que seja realmente seguro.

Esse pensamento de “pelo menos fez alguma coisa” tem que acabar. É por causa desse tipo de idéia que passamos por tanta burocracia. Os processos aqui são tão burocráticos pois quando tiveram de ser “informatizados” não foram feitos da melhor forma. Não se pensou na escalabilidade, no aumento da demanda no decorrer dos anos.

Se é pra fazer, que faça bem feito!

Luiz_Augusto_Prado

Se nossos cientistas cruzarem os braços, a bagunça acaba.
http://www2.uol.com.br/sciam/noticias/cientistas_calados_frente_espionagem_cibernetica.html

A bola da vez:
http://www2.uol.com.br/sciam/noticias/cientistas_americanos_impedidos_de__trabalhar.html

M

Eu já acho que só vai valer a pena se for feito algo que seja realmente seguro.

Esse pensamento de “pelo menos fez alguma coisa” tem que acabar. É por causa desse tipo de idéia que passamos por tanta burocracia. Os processos aqui são tão burocráticos pois quando tiveram de ser “informatizados” não foram feitos da melhor forma. Não se pensou na escalabilidade, no aumento da demanda no decorrer dos anos.

Se é pra fazer, que faça bem feito!

Tudo que é complexo evolui em pequenos passos. A chave pra chegar às grandes vitórias é comemorar as pequenas conquistas, amigo. No mundo inteiro e na história da humanidade sempre foi assim. O que tem de acabar é a mania do brasileiro de se não for 100% o primeiro, tem de ficar parado xingando muito no twitter e de braços cruzados na poltrona.

Criado 6 de setembro de 2013
Ultima resposta 20 de out. de 2013
Respostas 36
Participantes 13