Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Olá a todos.
Quem usa o Ubuntu sabe que ele é um excelente SO.
Minha pergunta é a seguinte: O que faz o Ubuntu ser bom?! :roll:
Seria a visão extraordinária de seu fundador, Mark Shuttleworth, ou seria sua conta bancária, não menos extraordinária?
O que faz uma empresa “emplacar”, “dar certo”, como a Canonical, um grande volume de capital ou a visão do empreendedor?
Aguardo opiniões. 
Aquele abraço,
Caramba , pedi os cd´s pelo site depois de um mês chegaram , final de semana instalarei o Ubuntu
Minha opinião sobre ubuntu , so na segunda … 
Há muito tempo pergutavam o que fazia do Google ser o que é. E olha que naquela época, a empresa só tinha o buscador como mérito. Já o Yahoo!, forte concorrente, tinha diversos outros produtos em seu portal. Sempre teve o Yahoo! Groups, mas não teve a explosão que o Google teve quando lançou o Orkut.
Será sorte? Será um estilo diferente de propaganda?
O Ubuntu é fácil, mas isso até o Freedows era. Fica aí, o que fazem empresas como essas emplacarem?
:roll:
Caramba , pedi os cd´s pelo site depois de um mês chegaram , final de semana instalarei o Ubuntu
Minha opinião sobre ubuntu , so na segunda …
A unica razão pra que o Ubuntu ganhe tanto destaque foi somente o fato dele permitir o pedido de cds gratuitamente pelo site com entrega sem nenhum custo,isso o popularizou e por ser baseado no Debian ,não é um produto com má qualidade.Ou seja um produto gratuito até na entrega e com qualidade razoavel é receita de sucesso do Ubuntu!MAs ele não é o melhor…
Se o Kurumin permitisse que pedissemos cds gratuitamente ,ele seria muito mais popular que o Ubuntu! Ou o Open Suse(que visualmente é lindo) também adotasse essa tatica ,teriamosLINUX bem melhores mais populares!
Há muito tempo pergutavam o que fazia do Google ser o que é. E olha que naquela época, a empresa só tinha o buscador como mérito. Já o Yahoo!, forte concorrente, tinha diversos outros produtos em seu portal. Sempre teve o Yahoo! Groups, mas não teve a explosão que o Google teve quando lançou o Orkut.
:roll:
A explosão do Google não foi devido ao Orkut e sim a sua qualidade. Qualidade esta na busca e atualização de informação com o seu ROBO e na forma rápida e eficiente de apresentá-la na busca do usuário.
Em relação ao Ubuntu penso da mesma forma, a sua popularidade é devido a sua qualidade e facilidade de instalação e uso.
Caramba , pedi os cd´s pelo site depois de um mês chegaram , final de semana instalarei o Ubuntu
Minha opinião sobre ubuntu , so na segunda …
Você deu sorte. O meu demorou 2 meses. 
Se o Kurumin permitisse que pedissemos cds gratuitamente ,ele seria muito mais popular que o Ubuntu!
Concordo… mas por ter o dowload gratuito do Kurumin já estou satisfeito
Preicso de um kde bonito e leve (muito leve), qual vocês me aconcelham? WinLinux?
A explosão do Google não foi devido ao Orkut e sim a sua qualidade.
Se fosse pela qualidade do Orkut o Google teria afundado, isso sim. Só brasileiros que são suficientemente ingênuos para usar o Orkut; os americanos (o mercado que importa na Internet) usam o MySpace.
Eu não acho que seja pelo fato dos cds serem distribuídos gratuitamente que ele se tornou tão popular. Para mim, os verdadeiros fatore são:
Acho que os principais motivos são:
Simplicidade de instalação e atualização de softwares e do próprio sistema.
Compromisso com seus adeptos, a cada 6 mêses se não me engano sai uma nova versão!
Foco em melhorias para workstation, mesmo que isso faça com que a sua distro Server perca em primeiro lugar crédito. Considero a escolha do Ubuntu como Servidor de Aplicação péssima, mas talvez isso mude com o tempo.
1_ Ele é facil, qualquer ser alfabetizado consegue usar.
2_ Ele é grátis, e te manda dezenas de cds todos personalizados e numa caixinha bonitinha. Professores de computação gostam de distribui-lo entre alunos.
3_ Está sempre atualizado.
4_ É Linux.
É uma distro ótima, para iniciantes. Eu indico para todo mundo, e vou distribuindo cds por ai. Mas eu prefiro usar outras, onde eu tenha algum trabalho, e não veja o sistema funcionando em 15 minutos.
[]'s
Há muito tempo pergutavam o que fazia do Google ser o que é. E olha que naquela época, a empresa só tinha o buscador como mérito. Já o Yahoo!, forte concorrente, tinha diversos outros produtos em seu portal. Sempre teve o Yahoo! Groups, mas não teve a explosão que o Google teve quando lançou o Orkut.
:roll:A explosão do Google não foi devido ao Orkut e sim a sua qualidade. Qualidade esta na busca e atualização de informação com o seu ROBO e na forma rápida e eficiente de apresentá-la na busca do usuário.
Eu me expressei mal. O que eu quis dizer é que o Yahoo! Groups não explodiu como o Orkut explodiu. Sabe-se lá porque. De fato, o Google se tornou grande por seu rápido buscador, que tem um motor muito mais experto do que a primeira empresa.
Ao que me consta, são mais os brasileiros que entraram nessa terrível onda de orkut. Muitos matam horas de trabalho apenas atualizando perfis e escrevendo recados.
Lá fora, o Orkut não é tão bem visto como aqui. Inclusive, com algumas pessoas que converso lá de fora, abominam tal ferramenta.
Vai entender. :roll:
A explosão do Google não foi devido ao Orkut e sim a sua qualidade.Se fosse pela qualidade do Orkut o Google teria afundado, isso sim. Só brasileiros que são suficientemente ingênuos para usar o Orkut; os americanos (o mercado que importa na Internet) usam o MySpace.
Oi Thingol, não me referi a qualidade do Orkut e sim do Google como mecanismo de busca e seu Googlebot
É uma distro ótima, para iniciantes. Eu indico para todo mundo, e vou distribuindo cds por ai. Mas eu prefiro usar outras, onde eu tenha algum trabalho, e não veja o sistema funcionando em 15 minutos.[]'s
nossa, tu gosta de perder tempo assim ?
pra mim quanto mais rápido melhor.
Caramba , pedi os cd´s pelo site depois de um mês chegaram , final de semana instalarei o Ubuntu
Minha opinião sobre ubuntu , so na segunda …Você deu sorte. O meu demorou 2 meses.
Os meus ainda nao chegaram, vi lá no site que foram enviados em maio.
Fiz um pedido de 45 CD’s.
Talvez estejam presos na receita.
O fato é, que numa palestra dos caras, no forum internacional do software livre, eles recomendaram a fazer pedidos de 30, 40 cd’s mais ou menos.
Pq o custo de envio de quantidade, sai mais barato do que se o cara fizesse pedidos pequenos de tempo em tempo.
Peçam mais e distribuam para os amigos, que fica melhor pros caras.
É uma distro ótima, para iniciantes. Eu indico para todo mundo, e vou distribuindo cds por ai. Mas eu prefiro usar outras, onde eu tenha algum trabalho, e não veja o sistema funcionando em 15 minutos.[]'s
nossa, tu gosta de perder tempo assim ?
pra mim quanto mais rápido melhor.
hehehe
Mazoquistas… hehehe
Só uma curiosidade minha: a galera do Ubuntu teve apoio de quem pra que eles conseguissem distribuir os cds de graça, e com lindas capas?
O Ubuntu funciona, e funciona muito bem. Ao lado do openSUSE são os melhores SOs que eu já vi.
Recomendo pra todo mundo.
E aguardem mais 3 meses. Cada nova versão do Ubuntu (normalmente de 6 em 6 meses, com exceção da ultima e da proxima versão), eles fazem melhor. A próxima vai de novo ser um salto de qualidade.
Olá
Meus 4 CDs chegaram em mais ou menos 1 mês. Mas baixei antes pelo torrent que é muito mais prático
O Ubuntu pode ser prático para quem não sabe nada de Linux. Porém para quem já sabe Linux não é tão bom assim. Problemas que eu tive:
O programa de partição dele é o mais dificil de usar que já vi em todas as muitas distribuições que instalei. Simplesmente ele tenta advinhar o que eu quero de forma pior do que o Windows costuma fazer
É baseado no Debian que por sua vez tem o inconveniente de esconder os arquivos dos usuários mais avançados. Com Debian é fundamental saber usar o find.
Com debian geralmente é necessário esperar mais para se conseguir um pacote compatível de atualização pois os sites primeiro lançam os tar.gz.
A instalação da versão server não deu certo de modo nenhum em um Pentium 166 com 64 Mb de RAM. Realmente foi necessária usar a versão compacta adequada para máquinas com menos de 192 Mb de memória.
O modo Debian de baixar pacotes não é tão bom quanto o antigo da Red Hat para baixar atualizações porém é muito melhor para resolver dependências.
Agora que as principais antigas distribuições estão cada qual com seus grandes inconvenientes (RedHat, Slackware, etc.), o Ubuntu é quase a única opção para quem não gosta muito do modo calmo e lento do Gentoo.
É o que me lembro por ora.
[]s
Luca
Eu gosto do Ubuntu por que é um sistema que funciona e não me força a ser um especialista nele pra poder usá-lo. Passei muito tempo usando Debian, até cheguei a contribuir pro projeto, mas cansei de ter que saber configurar o detalhe do detalhe em tudo pra usar qualquer software.
No Ubuntu, se eu quero usar alguma coisa, eu instalo e rodo. Não quero mais perder tempo executando script aqui, configurando rc ali etc.
É uma distro ótima, para iniciantes. Eu indico para todo mundo, e vou distribuindo cds por ai. Mas eu prefiro usar outras, onde eu tenha algum trabalho, e não veja o sistema funcionando em 15 minutos.[]'s
nossa, tu gosta de perder tempo assim ?
pra mim quanto mais rápido melhor.
O meu Arch inicia em menos de 10 segundos na minha maquina que não passa de um celeronzinho, e a instalação dele não ocupa 200 megas no HD. Todas as horas que perdi configurando ele, já foram recuperadas na velocidade, e na rapidez para se detectar erros. No kurumin eu ficava fazendo gambiarras por todo lado por não achar solução para os meus problemas.
E não me arrependo de nenhum minuto perdido configurando ele pois o aprendizado é incoparavel. Hoje eu sei exatamente onde está o problema quando encontro um, se bem que não tive nenhum a mais de meses.
É muito bom enquanto tudo instala pelo synaptic. Mas no momento que precisar de um tar.gz vai ver a falta que faz ter um sistema customizado.
[]'s
Olá Alex.
O Mark ShuttleWorth é milionário… :roll:
Aquele abraço,
Estou usando o Dapper Drake exclusivamente em casa há mais de um mês. Ando sem paciência para “tunar” computadores ultimamente, então ele ultrapassou positivamente todas as minhas expectativas.
And that’s it.
Aqui no meu trabalho estou usando o Ubuntu tb, e gostei dele a primeira vista.
Já instalei várias coisas nele e não tive problemas ainda (só com o Exadel 3.6 em jar, não instalou de jeito nenhum).
Já trabalhei com Conectiva, Kurumin e Slackware, e o grande problema de se ter várias distribuições Linux é que em uma vc configura algo de um jeito e qdo. vc muda para outra distro a forma de configurar é totalmente diferente. Isso é chato pra caramba, vc tem que ficar reaprendendo. Ainda acho que se o Linux tivesse somente uma distribuição seria melhor.
1. Meus 4 CDs chegaram em mais ou menos 1 mês. Mas baixei antes pelo torrent que é muito mais prático
2. O Ubuntu pode ser prático para quem não sabe nada de Linux. Porém para quem já sabe Linux não é tão bom assim. Problemas que eu tive:
- O programa de partição dele é o mais dificil de usar que já vi em todas as muitas distribuições que instalei. Simplesmente ele tenta advinhar o que eu quero de forma pior do que o Windows costuma fazer
Engraçado, eu poderia dizer a mesma coisa de outras distribuições red-rat like. No ubuntu, por ser baseado no debian eu sei onde ficam todos os arquivos, mas no suse eu sempre tenho que usar o find.
Tenho visto mais pacotes pra ubuntu do que para suse por exemplo. Isso devido a sua explosiva popularidade.
Bah, eu ach oque a instalação pra server foi a melhor coisa que inventaram. Tenho uma maquina pior que essa tua ai ligada na rede por proxy e o instalador do server fez todo o trabalho de configurar e deixar prontinho conectando a internet. Foi só bolocar o apache e o php que já estavam no CD.
3. Vantagens do Ubuntu:
- O modo Debian de baixar pacotes não é tão bom quanto o antigo da Red Hat para baixar atualizações porém é muito melhor para resolver dependências.
Nunca usei o gentoo, e acho que nunca vou usar, o ubuntu tem me satisfeito bem!
Olá
Eu uso o modo manual de criar partição e nunca vi coisa mais facil.
Para quem aceita os valores default ou mínimos que ele impõe é um prato cheio. Mas experimenta forçar os valores menores do que o mínimo das partições. Ele cisma de colocar um mínimo e enche o saco. Eu tenho 2 HDs e precisava colocar a partição boot no primeiro disco e com menos de 512 porque o disco é antigo. O programinha de partição dele Windows-like não admitiu de jeito algum. Precisei bootar com outro Linux, particionar o HD e depois voltar para a instalação.
Passei a xingar o Debian quando certa vez ocorreu uma atualização de segurança no OpenSSH com grave vulnerabilidade e o Debian levou um tempão para soltar o pacote. Para mim o melhor é baixar o tgz, compilar e zéfinis.
Instalei várias vezes. Simplesmente a máquina rebootava direto no meio da inicialização. Instalando a partir da compacta não deu problema.
[]s
Luca
Eu tenho dois pcs amds, um 32 bits HD IDE e um 64 bits HD SATA.
Instalei o Dapper Drake no de 32 bits e foi tudo as mil maravilhas. Cerca de duas horas depois tava tudo instalado, configurado, atualizado e eu programando com o eclipse. Com o Windows eu perderia um dia só baixando atualização do windows e do anti-virus.
O problema foi no 64 bits… Incrivelmente a instalação demorou mais nele, sendo ele muito mais poderoso que o de 32 bits. Bem ou mal, consegui instalar. O problema é que ele esta travando quando eu deixo ele alguns minutos sem mexer, penso que ele trava na hora de sair screen saver ou algo assim. A tela fica congelada e escurecida. Não volta nem por decreto, só bootando.
Infelizmente acho que o Linux otimizado para 64 bits ainda não esta estável. IMHO, ja deveria funcionar direito!
Passei a xingar o Debian quando certa vez ocorreu uma atualização de segurança no OpenSSH com grave vulnerabilidade e o Debian levou um tempão para soltar o pacote. Para mim o melhor é baixar o tgz, compilar e zéfinis.
Isso é o legal do Ubuntu. Ele não usa os repositorios do Debian e as atualizações são rapidas. O Sistema de aviso de atualização também é muito bom. Bem parecido com o do suse novo. Faz bastante tempo que não lembro o que é compilar um programa pra usar 