Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia 
Boa tarde,
A Microsoft contribuiu com mais de 300 melhorias na nova versão 3.0. Não querendo ser um radicalista, mas isso está me cheirando a puro monopólio.
FONTE:
http://super.abril.com.br/blogs/rebit/microsoft-ajuda-a-melhorar-a-nova-versao-do-linux/
[]'s
Pois pra mim não.
Se eles estão contribuindo, estão fazendo isso dentro dos processos que existem na comunidade. Não terão como alegar patentes depois, ou algo assim.
Acredito que isso seja finalmente a MS vendo que Linux não é o Inimigo, como muitos (de ambos os lados) tentaram fazer parecer por décadas.
A MS tem outras iniciativas nessa área, como o codeplex e o Kinect, que ela liberou o SDK.
Não pense que a MS quer ganhar monopólio com isso. Isso ela já tem faz anos. Ela apenas viu que o linux não é tão ameaçador quanto parecia e que pode ser útil pra ela também. Qual o problema?
Herere, aqui na empresa ate 2007 ninguem conhecia linux, mas o nosso maior cliente contratou uma consultoria e “bingo”, fizeram uma reunião e nos perguntaram voces conhecem linux, Não, pane geral, e o pior eh que exigiram que a reunião com os 5 mosqueteiros da nossa “micro empresa”, nessa hora pensei “Meuuu Deus”, mas o Patriarca da empresa, contrariando a Consultoria nos chamou e disse voces terão que aprender a usar o “tal do linux”, pra quem jah tava vendo um treen no fim do tunel concordamos na hora. Esse discurso todo eh que em meu ponto de vista tem malucos de todos os lados, e se tiverem a chance de comer, porque não.
Simples, o que a Microsoft está querendo fazer é conquistar espaço. Mas o que tem de errado nisso? Existe alguma guerra contra ela ou algo assim?
Quase todas as melhorias da MS são para que o Linux funcione melhor no Virtual PC, ou seja, é só aquela velha história de empresa que precisa melhorar o Linux para que funcione bem com seus produtos, normal.
Aliás, ela já contribui com o Linux a algum tempo, não só nessa versão mais nova.
Sendo mais justo ainda com a Microsoft, ela é a 17ª empresa que mais contribuiu até hoje com o kernel Linux.
Fonte: http://br-linux.org/2011/estatisticas-quem-sao-os-maiores-contribuidores-do-kernel-linux-3-0/
Bom dia,
Não há mal nenhuma nisso, até por que quem coloca o pão na minha mesa é a Microsoft, seria uma ingratidão demerecê-la. Eu acredito sim na co-existência, eu só espero que a parte não gratuíta reine!
[]'s
a microsoft contrbuiu e contribui com o kernel atualmente. Existe muito código opensource implementado dentro do win, incluindo coisas do kde. Por que ela não contribuiria? Acho até uma coisa muito boa.
Vou aproveitar esse,
“Faça o que eu digo, não faça o que eu faço”, seria interessante se a MS abrisse seu código. Isso eu pagaria para vêr.
[]'s
Coisas do KDE dentro do Windows? Você quer dizer que tem funcionalidades do KDE que a Microsoft “pegou emprestado” ou que o KDE pode rodar no Windows? A segunda opção tudo bem, isso já acontece aos trancos e barrancos, mas a primeira me parece estranha. Até porque creio que a Microsoft teria que abrir o código do que ela desenvolveu para usar o trecho “open source”.
Coisas do KDE dentro do Windows? Você quer dizer que tem funcionalidades do KDE que a Microsoft “pegou emprestado” ou que o KDE pode rodar no Windows? A segunda opção tudo bem, isso já acontece aos trancos e barrancos, mas a primeira me parece estranha. Até porque creio que a Microsoft teria que abrir o código do que ela desenvolveu para usar o trecho “open source”.
a primeira opção sim. Por exemplo a funcionalidade de maximizar e ajustar janelas arrastando-as para os cantos. Até o ubunto copiou.
Do kernel linux(bsd) toda a pilha tcp por exemplo.
Isso sempre foi feito, e eu acho uma coisa boa porque serve para a tecnologia andar pra frente.
Coisas do KDE dentro do Windows? Você quer dizer que tem funcionalidades do KDE que a Microsoft “pegou emprestado” ou que o KDE pode rodar no Windows? A segunda opção tudo bem, isso já acontece aos trancos e barrancos, mas a primeira me parece estranha. Até porque creio que a Microsoft teria que abrir o código do que ela desenvolveu para usar o trecho “open source”.
a primeira opção sim. Por exemplo a funcionalidade de maximizar e ajustar janelas arrastando-as para os cantos. Até o ubunto copiou.
Do kernel linux(bsd) toda a pilha tcp por exemplo.
Isso sempre foi feito, e eu acho uma coisa boa porque serve para a tecnologia andar pra frente.
Mas nesses casos que você citou eles copiaram apenas a ideia não? Uma coisa é replicar funcionalidade e outra é utilizar código fonte externo. Porque se utilizaram código GPL em tese o produto gerado deveria ser GPL também…
Coisas do KDE dentro do Windows? Você quer dizer que tem funcionalidades do KDE que a Microsoft “pegou emprestado” ou que o KDE pode rodar no Windows? A segunda opção tudo bem, isso já acontece aos trancos e barrancos, mas a primeira me parece estranha. Até porque creio que a Microsoft teria que abrir o código do que ela desenvolveu para usar o trecho “open source”.
a primeira opção sim. Por exemplo a funcionalidade de maximizar e ajustar janelas arrastando-as para os cantos. Até o ubunto copiou.
Do kernel linux(bsd) toda a pilha tcp por exemplo.
Isso sempre foi feito, e eu acho uma coisa boa porque serve para a tecnologia andar pra frente.
Mas nesses casos que você citou eles copiaram apenas a ideia não? Uma coisa é replicar funcionalidade e outra é utilizar código fonte externo. Porque se utilizaram código GPL em tese o produto gerado deveria ser GPL também…
a pilha tcp é código linux copiado.
A vm dalvik não é java, é?
O código é nosso? é pra todo mundo? então só temos que comemorar!
Microsoft++
Coisas do KDE dentro do Windows? Você quer dizer que tem funcionalidades do KDE que a Microsoft “pegou emprestado” ou que o KDE pode rodar no Windows? A segunda opção tudo bem, isso já acontece aos trancos e barrancos, mas a primeira me parece estranha. Até porque creio que a Microsoft teria que abrir o código do que ela desenvolveu para usar o trecho “open source”.
a primeira opção sim. Por exemplo a funcionalidade de maximizar e ajustar janelas arrastando-as para os cantos. Até o ubunto copiou.
Do kernel linux(bsd) toda a pilha tcp por exemplo.
Isso sempre foi feito, e eu acho uma coisa boa porque serve para a tecnologia andar pra frente.
Mas nesses casos que você citou eles copiaram apenas a ideia não? Uma coisa é replicar funcionalidade e outra é utilizar código fonte externo. Porque se utilizaram código GPL em tese o produto gerado deveria ser GPL também…
a pilha tcp é código linux copiado.
A vm dalvik não é java, é?
Pois é, e a Google está sendo processada por conta disso. Já a Microsoft…
Coisas do KDE dentro do Windows? Você quer dizer que tem funcionalidades do KDE que a Microsoft “pegou emprestado” ou que o KDE pode rodar no Windows? A segunda opção tudo bem, isso já acontece aos trancos e barrancos, mas a primeira me parece estranha. Até porque creio que a Microsoft teria que abrir o código do que ela desenvolveu para usar o trecho “open source”.
a primeira opção sim. Por exemplo a funcionalidade de maximizar e ajustar janelas arrastando-as para os cantos. Até o ubunto copiou.
Do kernel linux(bsd) toda a pilha tcp por exemplo.
Isso sempre foi feito, e eu acho uma coisa boa porque serve para a tecnologia andar pra frente.
Mas nesses casos que você citou eles copiaram apenas a ideia não? Uma coisa é replicar funcionalidade e outra é utilizar código fonte externo. Porque se utilizaram código GPL em tese o produto gerado deveria ser GPL também…
a pilha tcp é código linux copiado.
A vm dalvik não é java, é?
Pois é, e a Google está sendo processada por conta disso. Já a Microsoft…
isso é muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito irônico…
a pilha tcp é código linux copiado.
A vm dalvik não é java, é?Pois é, e a Google está sendo processada por conta disso. Já a Microsoft…
isso é muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito irônico…
Nem tanto, só mostra como a MS é mais atenta a esse tipo de coisa (não por acaso).
A licensa da pilha TCP do BSD permitia, já o Java não é tão aberto assim.
a pilha tcp é código linux copiado.
A vm dalvik não é java, é?Pois é, e a Google está sendo processada por conta disso. Já a Microsoft…
isso é muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito irônico…
Nem tanto, só mostra como a MS é mais atenta a esse tipo de coisa (não por acaso).
A licensa da pilha TCP do BSD permitia, já o Java não é tão aberto assim.
http://blogdodito.com.br/a-microsoft-admitiu-usar-codigo-do-linux-no-windows-7/
Ela usou códigos do linux na inicialização do windows 7.
http://blogdodito.com.br/a-microsoft-admitiu-usar-codigo-do-linux-no-windows-7/Ela usou códigos do linux na inicialização do windows 7.
Além disso, se eu não me engano a Microsoft liberou a tal ferramenta como open source.
Todas as contribuições para o kernel foram relacionadas á produtos Microsoft ou teve coisas independentes ai? Se assim for podes crer que é sabotagem, senão mero interesse!