Cara, na boa, eu acho que notebook nao compensa comprar com menos de 1Ghz de RAM.
Agora já que estão discutindo processadores, o que acham do Centrino ?
O meu é um Centrino 1.73 c/ 1Ghz de Ram, como estou só a uma semana com ele ainda não consegui fazer grandes testes com ele, mas pelo menos por enquanto estou satisfeito.
Eu tambem acho, mas mesmo se for comprar so com 512MB pelo menos cuida pra nao comprar com 2 pentes de 256MB que ai fica muito complicado de fazer upgrade.
]['s
[quote=gustavo_marcon]Cara, na boa, eu acho que notebook nao compensa comprar com menos de 1Ghz de RAM.
Agora já que estão discutindo processadores, o que acham do Centrino ?
O meu é um Centrino 1.73 c/ 1Ghz de Ram, como estou só a uma semana com ele ainda não consegui fazer grandes testes com ele, mas pelo menos por enquanto estou satisfeito.[/quote]
Quanto a memória, também acho que 1 GB ( 
) seria o ideal, mas vou por enquanto vai com 512 MB mesmo. Depois (quando conseguir juntar um pouquinho mais de dinheiro) eu coloco mais.
Quanto ao processador, provavelmente o processador do seu notebook é um Pentium M 1.73. Centrino significa outra coisa, veja:
Sim são bons.Apesar de que eu não compraria agora pois os preços cairão em meados de agosto/início de setembro:
Lançamento da plataforma Merom para portáteis e novos Turions na área.Consequentemente, esses preços irão cair mais…
Também não é bem assim não. Nem todo mundo precisa de um processador de altíssimo desempenho, principalmente no notebook. Eu uso um Celeron M aqui e dá pro gasto. Não há bolso que aguente ficar se atualizando direto e os requisitos de hardware das aplicações que normalmente uma pessoa usa não mudam tanto assim (se a minha maquina roda o Eclipse hj, eh bem provavel que rodará daqui a 1 ano).
E com certeza vai ser bem mais fácil vender um Pentium M usado por um preço acessível, do que convencer alguém das vantagens de Core-Duo-Super-Fodao-Que-Custa-O-Olho-Da-Cara™. 
E se todo não especialista em algo é idiota, todos são idiotas, inclusive você. Com certeza há assuntos que você não domina e alguém no mundo fiqca dando risadinhas quando pensa em você…
Tenho um D610 tambem, e eh reles.
Compre um MacBook Pro, logo
Se o problema é a $$ ao invez de ficar em duvida entre um Celeron ou um Pentium M compra logo um AMD e se bobear o preco sai mais em conta ainda. Apesar dos Turion 64 ja estarem ai a um tempinho um Athlon Mobile ou um Atlhon 64 aguenta o tranco tranquilamente.
]['s
Discutindo desempenho, Qual está sendo o melhor processador do mercado deve ser este aqui
Está sainda um processador da intel(nem lembro direito) que bate o AMD64 FX
Mande feedback ao processador em questão!
Grato!
Pelo que sei o Opteron da AMD é melhor que este ai.
]['s
Ao contrário do que alguns pensam o Pentium M não é um processador ultrapassado, na verdade ele é baseado no core do Pentium III, que por incrível que parece é muito mais eficiente que o do Pentium IV. Um pentium M de 1,6 Ghz tem performance equivalente à um Pentium IV 3.2.
De maneira geral, para portáteis eu prefiro os processadores da Intel da linha Pentium M pelo seu baixo consumo. Tem agora os Core, mas vão sair muito caros (acho que por enquanto só os Mac tem o Core).
Meu conselho? fique com um pentium M 1.6 ou 1,7 e escolha seu notebook pelo peso. Compre o mais leve possível. Memória você sempre pode expandir depois.
O problema dos AMD é o pouco tempo de bateria (max de duas horas em média) enquanto os Pentium M chegam até a seis horas de autonomia. Para quem viaja muito isso é importante.
Depende eu tava pra comprar um HP com Turion onde a duracao da bateria era de quase 4 horas.
Outra coisa o Core que tu falou no outro post é o Core Duo? Se sim tem varios note alem dos Mac com esse processador.
]['s
Com certeza!!!E fico feliz por ser idiota em muitos assuntos e poder aprender mais! 
Não é feio ser ignorante.Feio é não procurar melhorar!
Como processador é sim, haja vista que pintaram muitas gerações “pós-pentiumM original”(banias,dothane por último o yonah da qual é feita o core duo).Este yonah é sim descendente direto da arquitetura pentiumM porem fabricado em 65nm, com dois processadores compartilhando 2MB de cache L2(são 32 KB de cache L1 de instruções e 32 KB de cache L1 de dados ).
Fábio, parece que os Xeon WoodCrest estão vindo “arrebentando”, mas preciso ver mais benchs para lhe dizer.
É… o pessoal tah enrolado!Core Solo!=Core Duo!=Core 2 Duo
Core Solo é um yonah de um processador só.Core Duo seriam voltados para notes, mas esses jah estão ultrapassados pelo core Merom , similar ao Core 2 Duo só que este é para desktop.Os Core 2 Duo não são tanto os olhos da cara assim(peguei essa cotação outro dia em outro fórum):
Core 2 Duo E6300 R$ 599,00
Core 2 Duo E6400 R$ 715,00
Core 2 Duo E6600 R$ 980,00
Core 2 Duo E6700 R$ 1600,00
Core 2 Extreme X6800 R$ 2665,00
Considerando impostos/ganhos adicionem 30-40% a mais nesses preços.
Para saberem mais:
Intel® Desktop Processor Comparison Chart:
http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=1&culture=en-US.
e essa análise postada pelo Luca outro dia em outro tópico:
http://www.guiadohardware.net/analises/49/
Mas ainda estao vindo neh?
[quote=Ironlynx]Core Duo seriam voltados para notes, mas esses jah estão ultrapassados pelo core Merom…
[/quote]
Recentemente eu comprei um note com Core Duo T2300 quer dizer que ja é ultrapassado tambem?
]['s
compra um mac pra nao se arrepender depois … como eu estou arrependido agora 
Já vieram:
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=171663
Com o lançamento do Merom, sim. Mas é ultrapassado, não fora-de-linha.
É plenamente vendável.Já um CeleromM, ninguém razoavelmente informado comprará.
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=173887
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=174632
Ironlynx, volto a repetir a pergunta que já fizeram. O Celeron eh tão ruim assim?
Veja o que está escrito nessa analise (http://www.guiadohardware.net/analises/48/):
[quote]
Assim como em versões anteriores, o Celeron M possui metade do cache do Pentium M (1 MB contra 2MB). Isto não chega a ser uma desvantagem tão grande, já que reduz o desempenho em apenas 10%, em média. A principal fraqueza do Celeron M reside na falta de gerenciamento avançado de energia. Ao contrário do Pentium M, ele trabalha sempre na freqüência máxima, sem a opção de usar o speedstep, o que significa mais consumo e uma menor autonomia das baterias.
(…)
Ainda assim, o Celeron M é um processador de baixo consumo, que gera pouco calor. Isso permite usar o notebook confortavelmente no colo. Não se deixe enganar pelo baixo clock: mesmo a 1.5 GHz, o Celeron com core Dothan supera facilmente um Pentium 4 de 2.6 GHz na maioria das tarefas, embora perca para o Sempron 3000+ usado em outros modelos.[/quote]
claro que nao é um processador top, mas parece ser bem razoável.
É.Claro que antes de conceituar algo como “bom ou ruim”, devemos saber para que finalidade ele se destina.No caso, somos programadores, e mexemos com algumas ferramentas pesadas, rads, case, 3d… e com o “porvir”. A não ser que a maioria tenha mania de trocar de micro sempre(eu tenho meu a quase 6anos), é um desperdício de dinheiro gastar num celerom/semprom de baixo custo.No nosso segmento(programação), devemos buscar máquinas “middle-range”, que prencherão bem a nossa necessidade por uns 2-3 anos. Um exemplo: AMD64X2- 3800.
Um celeron/semprom se destina mais a pequenos escritórios, ou para quem deixa um micro ligado 24horas fazendo download.Existem ainda o problema de “valor agregado”, o que faz com que os processadores entrylevel e semi-top caiam rapidamente de preços.
O HP DV5020 com Centrino m 1.8, 1gb de ram, 80/100 de HD, dvdrw, etc, etc tá na faixa dos R$3500. Ótimo custo/benefício.