Orientado AO objeto ou A objeto?

pois é, pois é. nao que seja um grave erro, mas se a traducao ta assim, mostra que o tradutor nao conhece o contexto do livro, e dentro deve ter grandes perolas, como a do classico Struts in Action em portugues…

Em português as duas formas são válidas:

programação orientada A objetoS
programação orientada AO objetO

Não existe “programação orientada A objetO”.

thingol:

Em português as duas formas são válidas:

programação orientada A objetoS
programação orientada AO objetO

Não existe “programação orientada A objetO”.

orientada por objetos
orientada para objetos

e aí ?

thingol:

Em português as duas formas são válidas:

programação orientada A objetoS
programação orientada AO objetO

Não existe “programação orientada A objetO”.

Certeza thingol? Se o objeto nao esta definido, nao tem porque colocar o artigo definido…

“Vamos trabalhar orientado a resultado”. Claro que no plural da mais ideia de que os resultados nao estao definidos, mas nao sei dizer se essa frase esta errado.

Bem, mas de qualquer maneira, minha critica foi de que o cara provavelmente nao pesquisou a literatura do assunto.

Eu em particular não gosto da sigla em português (POO) - em inglês isso quer dizer “caca” ; prefiro a sigla em inglês mesmo (OOP), que dá menos problema. Pelo menos em inglês ela se parece mais com “OOPS” ou seja, “opa!”