Outra "Pegadinha"

7 de março de 2003 7 respostas

hklemp 7 de março de 2003

Olá a todos,
Bem resolvi também postar uma questão que me confundiu um pouco.

What results from attempting to compile and run the following code?

public class Conditional&#123;
     public static void main&#40;String args&#91;&#93;&#41;&#123;
        int x=4;
        System.out.println&#40;"Valor &#58; "+ &#40;&#40;x&gt;4&#41;? 99.99 &#58; 9&#41;&#41;;
         &#125;
      &#125;

Qual seria a resposta:

Valor: 99.99
Valor: 9
Valor: 9.0
Ocorre um erro de compilação na linha 5

Gostaria que alguem comentasse essa questão se possível heheh
Abraços,

7 Respostas

thiagorani 7 de mar. de 2003

Eu acho que o resultado seria Valor: 9.

Creio eu que neste caso foi usado um operador ternario, ou seja, um if/else.
Como foi atribuido 4 ao atributo x, a condição é testada.
Se x fosse > que 4 entao valor receberia 99.99, mas como x = 4 o Valor será 9, que é atribuição do else.

Será que viajei?

[]´s

hklemp 7 de mar. de 2003

Rapaz!!!
Bem de primeira eu também achava que a resposta fosse 9 mas está errado, como a outra alternativa e double, os tipos de resposta devem ser compatíveis, então o valor 9 (int ) passa a ser double 9.0, a resposta deve ser 9.0. Acho que é por ai, se estiver errado por favor alguem me diga , valeu!

Bruno_Cardoso 7 de mar. de 2003

Pois, realmente também pensei que fosse dar 9 mas agora que testei vi que realmente dá 9.0, não sabia que funcionava assim, agora já sei :lol:

PEACE!

thiagorani 7 de mar. de 2003

Correta a sua resposta.

Rodei aqui é o resultado é Valor = 9.0

Ocorreu um casting automatico de int para double?

[]´s

duardor 7 de mar. de 2003

Po esa me pegou tb!!!
Isso acontece por causa do ternario???

hklemp 7 de mar. de 2003

Bem, a conversão não tem nada a ver com a operação ternária, o problema consiste no fato que temos dois tipos primitivos diferentes, um int e outro double, com isso para que possa ser possível a operação as variáveis devem ser do mesmo tipo, então o int passa a ser double (numeric promotion), acho que é esse o motivo da conversão, essa conversão pode acntecer em todas as operações, não somente na ternária. Espero que seja isso mesmo, qualquer coisa me corrijam.
Abraços, :lol:

Elvis.The.Pelvis 10 de mar. de 2003

Tem a ver com a operação ternária sim.

<expr1> e <expr2> devem ter o mesmo tipo, logo, a conversão é feita autimaticamente para o tipo mais “wide”.

Lembrem-se que os tipos devem ser compatíveis. se <expr1> for boolean, <expr2> também deve ser pois não se pode converter nenhum tipo de dado primitivo num boolean.

Criado 7 de março de 2003

Ultima resposta 10 de mar. de 2003

Respostas 7

Participantes 5

7 Respostas

Topicos relacionados