Playstation Network Voltando

Segundo falaram, os servidores da Sony usavam uma versão antiga do Apache e não aplicavam patchs de correção.

Isso faz a gente refletir sobre a segurança dessas empresas que fazemos transações financeiras. São dados muito valiosos pra eles não terem uma política de segurança mínima.

Agora, o que muita gente reclamava da Sony e suspeitam ser o motivador do ataque é a política dela em relação ao desenvolvimento do PS3, mas nesse ponto acredito que a Sony esteja no seu direito, embora é claro que preferisse que fosse mais aberta.

marcosalex:

Segundo falaram, os servidores da Sony usavam uma versão antiga do Apache e não aplicavam patchs de correção.

Isso faz a gente refletir sobre a segurança dessas empresas que fazemos transações financeiras. São dados muito valiosos pra eles não terem uma política de segurança mínima.

Agora, o que muita gente reclamava da Sony e suspeitam ser o motivador do ataque é a política dela em relação ao desenvolvimento do PS3, mas nesse ponto acredito que a Sony esteja no seu direito, embora é claro que preferisse que fosse mais aberta.

A Sony está no seu direito? Sim. Mas com essa postura, ela só tem a perder. Ela age como se qualquer um que resolva mexer em seu próprio PS3 fosse um bandido! Se eu compro um aparelho, ele é meu! O máximo que deveria acontecer é a empresa não me dar garantia ou suporte.

Primeiro foi o Linux que tiraram. Agora, a Sony resolveu entrar em guerra cntra a comunidade hacker. Processos e mais processos, perseguições, polícia. Ela está no direito dela? Sim. Está sendo inteligente? Nem um pouco. O prejuízo que ela vai tomar agora é prova disso.

Como dizia sabiamente meu avô, razão não deixa ninguém a prva de bala. Não é porque ela tem o direito de fechar seu produto que essa é, necessariamente, a melhro estratégia.

Ao se comportyar de forma arrogante e prepotente, a Sony provocou indignação naqueles que poderiam ser seus melhores parceiros. Ao comprar essa briga, ela acha que eles tem alguma coisa a perder, mass quem tem mais a perder é a própria Sony.

A imagem da PSN foi bastante arranhada. Os processos já estão rolando. Os rivais estão se esbaldando. E aí, Sony? Tá valendo mesmo a pena brincar nessa cyber guerra?

Estranho… eu atualizei a firmware dai pediram pra trocar a senha… foi la e troquei pelo PC tranquilo dai recebi a seguinte mensagem: PlayStation®Store is not available in the selected country or region… O unico detalhe eh que estou em Chicago… Nao sei se ja esta disponivel aqui…

Olá,

Acho que é pq vc está nos EUA. Aqui no Brasil ainda não está dando p/ acessar.

[]'s

Será? Acho que isso é só especulação…

Olá,

Acho que é pq vc está nos EUA. Aqui no Brasil ainda não está dando p/ acessar.

[]'s

Mas eu tbm nao consigo acessar: PlayStation®Store is not available in the selected country or region

Agora sim ta funcionando! Parece que eles pararam o servidor pra uma manutencao agora a tarde aqui…

josenaldo:

marcosalex:

Agora, o que muita gente reclamava da Sony e suspeitam ser o motivador do ataque é a política dela em relação ao desenvolvimento do PS3, mas nesse ponto acredito que a Sony esteja no seu direito, embora é claro que preferisse que fosse mais aberta.

A Sony está no seu direito? Sim. Mas com essa postura, ela só tem a perder. Ela age como se qualquer um que resolva mexer em seu próprio PS3 fosse um bandido! Se eu compro um aparelho, ele é meu! O máximo que deveria acontecer é a empresa não me dar garantia ou suporte.
…

Calma, não estou dizendo que concordo com a Sony, disse que preferia que fosse mais barata. Mas você mesmo concordou que é direito dela agir assim. Se ela perde ou ganha com isso é opção dela.

josenaldo:

marcosalex:

Segundo falaram, os servidores da Sony usavam uma versão antiga do Apache e não aplicavam patchs de correção.

Isso faz a gente refletir sobre a segurança dessas empresas que fazemos transações financeiras. São dados muito valiosos pra eles não terem uma política de segurança mínima.

Agora, o que muita gente reclamava da Sony e suspeitam ser o motivador do ataque é a política dela em relação ao desenvolvimento do PS3, mas nesse ponto acredito que a Sony esteja no seu direito, embora é claro que preferisse que fosse mais aberta.

A Sony está no seu direito? Sim. Mas com essa postura, ela só tem a perder. Ela age como se qualquer um que resolva mexer em seu próprio PS3 fosse um bandido! Se eu compro um aparelho, ele é meu! O máximo que deveria acontecer é a empresa não me dar garantia ou suporte.

Primeiro foi o Linux que tiraram. Agora, a Sony resolveu entrar em guerra cntra a comunidade hacker. Processos e mais processos, perseguições, polícia. Ela está no direito dela? Sim. Está sendo inteligente? Nem um pouco. O prejuízo que ela vai tomar agora é prova disso.

Como dizia sabiamente meu avô, razão não deixa ninguém a prva de bala. Não é porque ela tem o direito de fechar seu produto que essa é, necessariamente, a melhro estratégia.

Ao se comportyar de forma arrogante e prepotente, a Sony provocou indignação naqueles que poderiam ser seus melhores parceiros. Ao comprar essa briga, ela acha que eles tem alguma coisa a perder, mass quem tem mais a perder é a própria Sony.

A imagem da PSN foi bastante arranhada. Os processos já estão rolando. Os rivais estão se esbaldando. E aí, Sony? Tá valendo mesmo a pena brincar nessa cyber guerra?

Mas mods fisicos de ps 3 são perfeitamente legais, então você pode mexer no seu videogame a vontade

agora se você faz um hack de software, você não é dono disso, você não é dono dos serviços prestados, e você realmente acha que a parcela de quem usava o Other OS era grande?

E ir atrás da comunidade hacker,tomar processo, tomar prejuizo, que juiz no mundo vai dar como causa ganha pro lado “hacker”?

RafaFloripa:

josenaldo:

marcosalex:

Segundo falaram, os servidores da Sony usavam uma versão antiga do Apache e não aplicavam patchs de correção.

Isso faz a gente refletir sobre a segurança dessas empresas que fazemos transações financeiras. São dados muito valiosos pra eles não terem uma política de segurança mínima.

Agora, o que muita gente reclamava da Sony e suspeitam ser o motivador do ataque é a política dela em relação ao desenvolvimento do PS3, mas nesse ponto acredito que a Sony esteja no seu direito, embora é claro que preferisse que fosse mais aberta.

A Sony está no seu direito? Sim. Mas com essa postura, ela só tem a perder. Ela age como se qualquer um que resolva mexer em seu próprio PS3 fosse um bandido! Se eu compro um aparelho, ele é meu! O máximo que deveria acontecer é a empresa não me dar garantia ou suporte.

Primeiro foi o Linux que tiraram. Agora, a Sony resolveu entrar em guerra cntra a comunidade hacker. Processos e mais processos, perseguições, polícia. Ela está no direito dela? Sim. Está sendo inteligente? Nem um pouco. O prejuízo que ela vai tomar agora é prova disso.

Como dizia sabiamente meu avô, razão não deixa ninguém a prva de bala. Não é porque ela tem o direito de fechar seu produto que essa é, necessariamente, a melhro estratégia.

Ao se comportyar de forma arrogante e prepotente, a Sony provocou indignação naqueles que poderiam ser seus melhores parceiros. Ao comprar essa briga, ela acha que eles tem alguma coisa a perder, mass quem tem mais a perder é a própria Sony.

A imagem da PSN foi bastante arranhada. Os processos já estão rolando. Os rivais estão se esbaldando. E aí, Sony? Tá valendo mesmo a pena brincar nessa cyber guerra?

Mas mods fisicos de ps 3 são perfeitamente legais, então você pode mexer no seu videogame a vontade

agora se você faz um hack de software, você não é dono disso, você não é dono dos serviços prestados, e você realmente acha que a parcela de quem usava o Other OS era grande?

E ir atrás da comunidade hacker,tomar processo, tomar prejuizo, que juiz no mundo vai dar como causa ganha pro lado “hacker”?

Aí que está. Os hackers nao precisam processar a Sony. Basta invadir, como fizeram. Advinha quem vai levar a culpa? Advinha quem era responsável peles seus dadosbancários? Advinha quem deveria ter tomado medidas de segurança pra impedir o vazamento? rsrs

POis é. O prejuizo, em processos, está estimado em mais de 24 bilhoes de dolares. Espero que eles estejam ganhando isso nos processos que moveram contra o Geohot.

Mais uma vez: ela está no direito dela? Sim. É a opção mais interessante pra ela? O tempo vai mostrar. Mas até hoje, ninguém se deu bem processando os próprios consumidores.

Impressão minha ou estão defendendo o direito dos hackers em conseguir rodar jogos piratas?? :shock: :shock:

Sinceramente, a sony deve ganhar muito dinheiro, vendendo apenas jogos originais, ja pensaram quanto a microsoft perde e/ou deixa de ganhar com tanta pirataria? Os jogos ja estão nos torrents antes mesmo de serem lançados.

fredferrao:

Impressão minha ou estão defendendo o direito dos hackers em conseguir rodar jogos piratas?? :shock: :shock:

Sinceramente, a sony deve ganhar muito dinheiro, vendendo apenas jogos originais, ja pensaram quanto a microsoft perde e/ou deixa de ganhar com tanta pirataria? Os jogos ja estão nos torrents antes mesmo de serem lançados.

Opa opa opa! Abaixo preconceito! Não estamos falando de liberar geral para os CRACKERS. Não estamos falando de pirataria. Estamos falando de permitir modificações. Estamos falando de você comprar um aparelho porque ele permite rodar o linux, aplica-lo em seu projeto de pesquisa e descobrir que nunca mais vai poder atualizar porque senão ele manda seu cluster pro inferno.

Não estamos falando de pirataria. Pirataria é ilegal. E mesmo um pouco salgados, a experiencia que se tem com jogos originais e o sossego de não dever nada a ninguem compensam o preço.

Agora, se eu comprei essa zorra e quero rodar nele um sistema de folha de pagamento para botequim, o problema é meu! Porque é que tenho de ser processado?

A MS, por sinal, criou o aparelho masi comprado da história. E advinha o que eles fazem com quem hackeia o kinect? Pesquisa…

josenaldo:

fredferrao:

Impressão minha ou estão defendendo o direito dos hackers em conseguir rodar jogos piratas?? :shock: :shock:

Sinceramente, a sony deve ganhar muito dinheiro, vendendo apenas jogos originais, ja pensaram quanto a microsoft perde e/ou deixa de ganhar com tanta pirataria? Os jogos ja estão nos torrents antes mesmo de serem lançados.

Opa opa opa! Abaixo preconceito! Não estamos falando de liberar geral para os CRACKERS. Não estamos falando de pirataria. Estamos falando de permitir modificações. Estamos falando de você comprar um aparelho porque ele permite rodar o linux, aplica-lo em seu projeto de pesquisa e descobrir que nunca mais vai poder atualizar porque senão ele manda seu cluster pro inferno.

Não estamos falando de pirataria. Pirataria é ilegal. E mesmo um pouco salgados, a experiencia que se tem com jogos originais e o sossego de não dever nada a ninguem compensam o preço.

Agora, se eu comprei essa zorra e quero rodar nele um sistema de folha de pagamento para botequim, o problema é meu! Porque é que tenho de ser processado?

A MS, por sinal, criou o aparelho masi comprado da história. E advinha o que eles fazem com quem hackeia o kinect? Pesquisa…

josenaldo:

RafaFloripa:

josenaldo:

marcosalex:

Segundo falaram, os servidores da Sony usavam uma versão antiga do Apache e não aplicavam patchs de correção.

Isso faz a gente refletir sobre a segurança dessas empresas que fazemos transações financeiras. São dados muito valiosos pra eles não terem uma política de segurança mínima.

Agora, o que muita gente reclamava da Sony e suspeitam ser o motivador do ataque é a política dela em relação ao desenvolvimento do PS3, mas nesse ponto acredito que a Sony esteja no seu direito, embora é claro que preferisse que fosse mais aberta.

A Sony está no seu direito? Sim. Mas com essa postura, ela só tem a perder. Ela age como se qualquer um que resolva mexer em seu próprio PS3 fosse um bandido! Se eu compro um aparelho, ele é meu! O máximo que deveria acontecer é a empresa não me dar garantia ou suporte.

Primeiro foi o Linux que tiraram. Agora, a Sony resolveu entrar em guerra cntra a comunidade hacker. Processos e mais processos, perseguições, polícia. Ela está no direito dela? Sim. Está sendo inteligente? Nem um pouco. O prejuízo que ela vai tomar agora é prova disso.

Como dizia sabiamente meu avô, razão não deixa ninguém a prva de bala. Não é porque ela tem o direito de fechar seu produto que essa é, necessariamente, a melhro estratégia.

Ao se comportyar de forma arrogante e prepotente, a Sony provocou indignação naqueles que poderiam ser seus melhores parceiros. Ao comprar essa briga, ela acha que eles tem alguma coisa a perder, mass quem tem mais a perder é a própria Sony.

A imagem da PSN foi bastante arranhada. Os processos já estão rolando. Os rivais estão se esbaldando. E aí, Sony? Tá valendo mesmo a pena brincar nessa cyber guerra?

Mas mods fisicos de ps 3 são perfeitamente legais, então você pode mexer no seu videogame a vontade

agora se você faz um hack de software, você não é dono disso, você não é dono dos serviços prestados, e você realmente acha que a parcela de quem usava o Other OS era grande?

E ir atrás da comunidade hacker,tomar processo, tomar prejuizo, que juiz no mundo vai dar como causa ganha pro lado “hacker”?

Aí que está. Os hackers nao precisam processar a Sony. Basta invadir, como fizeram. Advinha quem vai levar a culpa? Advinha quem era responsável peles seus dadosbancários? Advinha quem deveria ter tomado medidas de segurança pra impedir o vazamento? rsrs

POis é. O prejuizo, em processos, está estimado em mais de 24 bilhoes de dolares. Espero que eles estejam ganhando isso nos processos que moveram contra o Geohot.

Mais uma vez: ela está no direito dela? Sim. É a opção mais interessante pra ela? O tempo vai mostrar. Mas até hoje, ninguém se deu bem processando os próprios consumidores.

24 bilhões?
que dado absurdo é esse

processos do que pelo o q?

perda de cartão esse dinheiro é segurado pelo banco
danos morais não vão gerar 24 bilhões em prejuizo
vendas perdidas? duvido que o lucro da psn por mes seja de 24 bilhoes

e o que tu tá defendendo um hacker derruba a psn é um consumidor
que droga é essa?

josenaldo:

fredferrao:

Impressão minha ou estão defendendo o direito dos hackers em conseguir rodar jogos piratas?? :shock: :shock:

Sinceramente, a sony deve ganhar muito dinheiro, vendendo apenas jogos originais, ja pensaram quanto a microsoft perde e/ou deixa de ganhar com tanta pirataria? Os jogos ja estão nos torrents antes mesmo de serem lançados.

Opa opa opa! Abaixo preconceito! Não estamos falando de liberar geral para os CRACKERS. Não estamos falando de pirataria. Estamos falando de permitir modificações. Estamos falando de você comprar um aparelho porque ele permite rodar o linux, aplica-lo em seu projeto de pesquisa e descobrir que nunca mais vai poder atualizar porque senão ele manda seu cluster pro inferno.

Não estamos falando de pirataria. Pirataria é ilegal. E mesmo um pouco salgados, a experiencia que se tem com jogos originais e o sossego de não dever nada a ninguem compensam o preço.

Agora, se eu comprei essa zorra e quero rodar nele um sistema de folha de pagamento para botequim, o problema é meu! Porque é que tenho de ser processado?

A MS, por sinal, criou o aparelho masi comprado da história. E advinha o que eles fazem com quem hackeia o kinect? Pesquisa…

kinect mais vendido da historia?
rsrs

Que bom que está voltando, estou há muito tempo querendo comprar as músicas do Queen para o Rock band

– Opiniões

Eu acho que o que a Sony faz é errado também, mas com o ataque o pessoal que não tem nada a ver acabou sendo prejudicado

Esse modelo de fechar as coisas ou não permitir que usuários tenham liberdade está sendo depreciado, a Sony tem que entender isso :S

Jesuino Master:

Esse modelo de fechar as coisas ou não permitir que usuários tenham liberdade está sendo depreciado, a Sony tem que entender isso :S

LOL sério?

Não to nem ae para oq a SONY bloqueia ou deixa de bloquear o point é que a PSN está de volta e eu posso joga meu MAGIC em paz KKKKKKKKK
( UM POUCO NERD EU SEI ) mas é isso ae ^^

Galera, não tô defendendo quem fez os ataques e dizendo que os caras tem razão. Cometeram um crime, fato!

O problema é que a toda poderosa Sony pensa da mesma forma que o cara que vê um sinal fechado e já parte pra atravessar a rua acreditando que, por estar certo, um carro nunca vai atropelá-lo. Se vier um bêbado de lá, ele tá morto.

Muitos desses carinhas que querem brincar com o hardware ou mesmo com o software, não querem fazer para usar jogos piratas.

Além do mais, os direitos da Sony tem limites! Ou vai me dizer que eles agiram certo no caso do Linux? Algumas instituições compraram milhares de PS3 somente por causa do Linux!

josenaldo:

Galera, não tô defendendo quem fez os ataques e dizendo que os caras tem razão. Cometeram um crime, fato!

O problema é que a toda poderosa Sony pensa da mesma forma que o cara que vê um sinal fechado e já parte pra atravessar a rua acreditando que, por estar certo, um carro nunca vai atropelá-lo. Se vier um bêbado de lá, ele tá morto.

Muitos desses carinhas que querem brincar com o hardware ou mesmo com o software, não querem fazer para usar jogos piratas.

Além do mais, os direitos da Sony tem limites! Ou vai me dizer que eles agiram certo no caso do Linux? Algumas instituições compraram milhares de PS3 somente por causa do Linux!

Com relação ao firmware 3.61, que removeu o OtherOS, acho que ela esta no direito dela, de fazer do jeito que achar melhor, afinal ela é responsável por manter o firmware atualizado.
Talvez a questão dos processos seja exagero, mas não podemos falar nada, afinal não sabemos direito qual foi exatamente o tipo de hack feito, que gerou a ação por parte da sony.

Mas até onde sei, ninguem proibiu de usar o OtherOS, apenas não atualize para o 3.61, se voce usa seu PS3 como servidor linux, e não para jogar, como é o caso da USP(se não me engano) que vi uma reportagem que usam varios PS3 em cluster.

[quote]
Removal of “OtherOS” support
Among the changes made to the slim model was the removal of the OtherOS feature; the ability to install another operating system alongside the main system software. This was claimed to have been removed to focus on games and other content (new drivers etc. would have had to be written for the new hardware for use in the alternative OS), although it is possible that Sony discovered a vulnerability in the feature that would enable hacking of the console. Such a vulnerability was later found on the original (non-slim) versions by George Hotz, who created a hack that uses a combination of hardware modding and the OtherOS feature to take control of the hypervisor.[182]
As of firmware version 3.21, installation of other OSs is not supported on any model and the option has been removed from the XMB.[183] The reason given by Sony was ‘disabling the ?OtherOS? feature will help ensure that PS3 owners will continue to have access to the broad range of gaming and entertainment content from SCE and its content partners on a more secure system.’[184] Sony’s main Linux developer has been reassigned, so any PS3 Linux development would have to be on his own time.[185] This has caused some controversy as in effect Sony is removing officially advertised features and support from already sold products.[186] This controversy has also sparked several class action lawsuits aimed at making Sony return the feature and/or to get some sort of compensation.[187][188][189]
Firmware update 3.21 is mandatory for access to the PlayStation Network and as such many features such as online gaming and access to the PlayStation Store are unavailable to those who choose not to update.

No caso do Other OS, ela não está no direito dela não. Ela , unilateralmente, tirou uma funcionalidade do aparelho. Pra manter essa, você perde outra, que é o direito à atualização. Imagina você comprar um celular pra navegar na internet e de repente o fabricante dizer a você que não pode mais navegar, a não ser que pare de ligar? É a mesma coisa.

Isso é desrespeito com o consumidor!

josenaldo:

No caso do Other OS, ela não está no direito dela não. Ela , unilateralmente, tirou uma funcionalidade do aparelho. Pra manter essa, você perde outra, que é o direito à atualização. Imagina você comprar um celular pra navegar na internet e de repente o fabricante dizer a você que não pode mais navegar, a não ser que pare de ligar? É a mesma coisa.

Isso é desrespeito com o consumidor!

Nossa que exemplo cara
eles tiraram pq viram uma ameaça
não tem outro motivo, mta gente com mtu tempo livre

josenaldo:

fredferrao:

Impressão minha ou estão defendendo o direito dos hackers em conseguir rodar jogos piratas?? :shock: :shock:

Sinceramente, a sony deve ganhar muito dinheiro, vendendo apenas jogos originais, ja pensaram quanto a microsoft perde e/ou deixa de ganhar com tanta pirataria? Os jogos ja estão nos torrents antes mesmo de serem lançados.

Opa opa opa! Abaixo preconceito! Não estamos falando de liberar geral para os CRACKERS. Não estamos falando de pirataria. Estamos falando de permitir modificações. Estamos falando de você comprar um aparelho porque ele permite rodar o linux, aplica-lo em seu projeto de pesquisa e descobrir que nunca mais vai poder atualizar porque senão ele manda seu cluster pro inferno.

Não estamos falando de pirataria. Pirataria é ilegal. E mesmo um pouco salgados, a experiencia que se tem com jogos originais e o sossego de não dever nada a ninguem compensam o preço.

Agora, se eu comprei essa zorra e quero rodar nele um sistema de folha de pagamento para botequim, o problema é meu! Porque é que tenho de ser processado?

A MS, por sinal, criou o aparelho masi comprado da história. E advinha o que eles fazem com quem hackeia o kinect? Pesquisa…

O problema e que com as robalheiras de impostos sobre produtos importados fica definitivamente inviável comprar jogos originais… em outros paises não tem este problema… mas aqui no brasil é foda…

RafaFloripa:

josenaldo:

No caso do Other OS, ela não está no direito dela não. Ela , unilateralmente, tirou uma funcionalidade do aparelho. Pra manter essa, você perde outra, que é o direito à atualização. Imagina você comprar um celular pra navegar na internet e de repente o fabricante dizer a você que não pode mais navegar, a não ser que pare de ligar? É a mesma coisa.

Isso é desrespeito com o consumidor!

Nossa que exemplo cara
eles tiraram pq viram uma ameaça
não tem outro motivo, mta gente com mtu tempo livre

Cara, veja bem. Você compra um carro que vem com um som. O som é legal. Você gosta dele. Uma das coisas que contou pra você comprar o carro foi o som. Daí, a montadora vem e diz que vai tirar o som porque alguém pode usar o som para usar um carro deles sem pagar. Você pergunta se não podem substituir, consertar… Mas eles querem é arrancar. Você, que pagou caro, pelo carro, agora paga de novo, pela incompetência deles!

E não ganha nem uma mariola de presente!

Se isso ocorresse com um carro ou eletrodoméstico, com certeza teriam rolado alguns processos aqui no Brasil. Em alguns lugares, houveram processos, mas não sei o resultado.

Sinceramente, empresa arrogante tem mais é que se lascar mesmo. Tem que levar no bolso e na imagem, pra aprender que quem manda é quem paga!

PSN Hacked, again.

http://crave.cnet.co.uk/gamesgear/playstation-network-hacked-again-this-time-via-password-reset-system-50003806/

To começando a ficar com dó da Sony.

Marky.Vasconcelos:

PSN Hacked, again.

http://crave.cnet.co.uk/gamesgear/playstation-network-hacked-again-this-time-via-password-reset-system-50003806/

To começando a ficar com dó da Sony.

Não foi a PSN, mas sim o site da PSN, especificamente a página de reset de senhas.
A rede está funcionando normalmente.

[]'s

:roll:

josenaldo:

RafaFloripa:

josenaldo:

No caso do Other OS, ela não está no direito dela não. Ela , unilateralmente, tirou uma funcionalidade do aparelho. Pra manter essa, você perde outra, que é o direito à atualização. Imagina você comprar um celular pra navegar na internet e de repente o fabricante dizer a você que não pode mais navegar, a não ser que pare de ligar? É a mesma coisa.

Isso é desrespeito com o consumidor!

Nossa que exemplo cara
eles tiraram pq viram uma ameaça
não tem outro motivo, mta gente com mtu tempo livre

Cara, veja bem. Você compra um carro que vem com um som. O som é legal. Você gosta dele. Uma das coisas que contou pra você comprar o carro foi o som. Daí, a montadora vem e diz que vai tirar o som porque alguém pode usar o som para usar um carro deles sem pagar. Você pergunta se não podem substituir, consertar… Mas eles querem é arrancar. Você, que pagou caro, pelo carro, agora paga de novo, pela incompetência deles!

E não ganha nem uma mariola de presente!

Se isso ocorresse com um carro ou eletrodoméstico, com certeza teriam rolado alguns processos aqui no Brasil. Em alguns lugares, houveram processos, mas não sei o resultado.

Sinceramente, empresa arrogante tem mais é que se lascar mesmo. Tem que levar no bolso e na imagem, pra aprender que quem manda é quem paga!

Na boa, mas acho que voce esta exagerando um pouco.

E outra, vamos la, quantos porcento dos compradores do PS3 o escolheram especificamente por ele ter a opção “OtherOS”??? Sera que chega a 1% sendo otimista???

Garanto que mais de 99% o compraram para, o que é bem obvio, se divertir jogando games nele :shock:

Ai vem um bando de hackers inconformados, porque usavam o PS3 como servidores para…hummm hackear, até mesmo o seu site quem sabe, derrubam a PSN, e agora a culpa é da empresa, que é arrogante, e removeu uma feature que poderia ser prejudicial ao seu console.