Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Pessoal,
o q vcs acham da maneira na qual a EJB 2.0 sugere a implementação dos EJBs? Será q os EJB estão fadados a caírem em desuso em detrimento dos POJOs (Plain Old Java Objects) q dizem q são mais fáceis de serem construídos e reutilizados e aumentam a transparência do código evitando a implementação das classes e exceções do EJB?
Q vcs acham? O q estão utilizando atualmente? No q apostariam?
Como vi escrito em algum lugar hoje, nao ha polemica, POJOs venceram, leia a especificaçao EJB3.0
Shoes
Se você realmente quer trabalhar com EJBs, dá uma olhada no JBoss, até onde eu vi, parece ser o mais simples de se trabalhar, porque o seu modelo continua sendo de Pojos, eles só “se transformam” em EJBs quando o container “insere” os comportamentos e serviços neles.
Não é transparente, mas já é meio caminho andado né 
Vamos visitar o mundo fantastico das teorias.
TEORICAMENTE, um projeto EJB era pra ser algo assim:
Mas na realidade fica assim:
Ou seja: um EJB-faz-tudo. God Classes, Zahl help us!
Shoes
[editado uma porrada de vezes!]
O problema é que ninguém faz desse primeiro jeito, mete tudo no EJB sem nem querer saber no spaguetti que isso vai dar…
O negocio é saber separar as coisas… o que aconteceu foi que Entity Beans da especificacao 2.x do EJB perderam para os POJOS , falar que EJB é só persistencia eh besteira…
Session Beans e MDB’s continuam praticamente a mesma coisa , soh que agora usam anotacoes no lugar dos XML ( o que facilita bastante a vida )
Falar em EJB 3.0 , alguem sabe prq tah tao lento o processo da JCP , nao saiu do Draft 2 ainda 
O negocio é saber separar as coisas… o que aconteceu foi que Entity Beans da especificacao 2.x do EJB perderam para os POJOS , falar que EJB é só persistencia eh besteira…
Sim, e quem falou isso?
O negocio é saber separar as coisas… o que aconteceu foi que Entity Beans da especificacao 2.x do EJB perderam para os POJOS , falar que EJB é só persistencia eh besteira…
Sim, e quem falou isso?
a frase dah sentido que EJB foram substituidos por POJOS… e nao eh BEM assim… um pedaço apenas…
Não dá nada.
POJO e persistência tem tanto a ver quanto Abacate e Sonrisal. Você pdoe precisar de ambos ou não.
Shoes
Não dá nada.
POJO e persistência tem tanto a ver quanto Abacate e Sonrisal. Você pdoe precisar de ambos ou não.
Shoes
quanto bla bla hein ? Que tal vc fazer uma forcinha pra entender as coisas que os outros dizem ? rapaz… estou comentando sobre os POJOS usandos por framworks estilo hibernate… é obvio que POJOS e persistencia nao tem nada a ver… mas sao a base de funcionamento de muitos mecanismos de persistensia… e a frase do nosso amigo esta resumindo EJB como se fosse apenas persistencia…
rapaz… estou comentando sobre os POJOS usandos por framworks estilo hibernate… é obvio que POJOS e persistencia nao tem nada a ver… mas sao a base de funcionamento de muitos mecanismos de persistensia… e a frase do nosso amigo esta resumindo EJB como se fosse apenas persistencia…
Você notou que foi o único que mencionou “hibernate” e “persistência” nesse tópico até então?
E isso por que foi o Taz que teria dito isso.
Já que eu falei blablabla, o que você pode falar de útil quanto ao modelo utilizado e sugerido em EJBs 2.0 para implementação de regras de negócio e um modelo baseado em POJOs?
NEGO , NAO TO COMENTANDO SOBRE MODELO DE NEGOCIOS NENHUM , apenas que a interpretacao das frase inicial da conversa pode ser tomada como uma coisa soh…, e tem outra… nem falei com vc ou de vc… entao fica na sua… e eh realmente , hibernate e a especificacao de persistencia do EJB 3.0 não tem nada a ver mesmo neh ? nem sei prq estou comentado…
*** cv joga um frango assado pra galera, pq esse mal humor todo so pode ser fome
Chun, a pergunta inicial foi, em outras palavras, “Hibernate/EJB3 ou EJB2?”, e a resposta foi dada pelo shoes no post logo em seguida. O que mais tem pra discutir?
Pessoal,
Alguem pode me dizer quais as vantagens e desvantagens de ejb2.1 em relação a ejb3?
Desde ja agradecido.
O negocio é saber separar as coisas… o que aconteceu foi que Entity Beans da especificacao 2.x do EJB perderam para os POJOS , falar que EJB é só persistencia eh besteira…
Sim, e quem falou isso?
a frase dah sentido que EJB foram substituidos por POJOS… e nao eh BEM assim… um pedaço apenas…
Tem razão Chun… rigorosamente a maior diferença está nos Entity Beans… mas o livro “Hibernate in Action” trata a questão como se fossem todos os EJBs, da maneira q eu coloquei a pergunta… hehehe
*** cv joga um frango assado pra galera, pq esse mal humor todo so pode ser fomeChun, a pergunta inicial foi, em outras palavras, “Hibernate/EJB3 ou EJB2?”, e a resposta foi dada pelo shoes no post logo em seguida. O que mais tem pra discutir?
Nao… veja soh a pergunta…
O que eu deixei claro eh q muitas pessoas simplesmente se referem a EJB como se fosse só persistencia… e a coisa eh maior… BEM maior… apenas isso , pra que quem veja de fora… nao fique achando que Hibernate 3 e EJB 3 sao exatamente a mesma coisa…
Mas o Super “Shoes” tem q ficar enchendo o saco dos outros com provocações do tipo:
Po bicho… nem falei com o cara… e o cara tem q dar uma de gostosao ? presta atencao…
é a mesma coisa q eu dizer…
“Hibernate e EBJ 3.0 tem tanto a ver quanto bananas e laranjas…”
Po bicho… q q eu ganho querendo humilhar os outros ?
tsc… tsc…
O que eu deixei claro eh q muitas pessoas simplesmente se referem a EJB como se fosse só persistencia… e a coisa eh maior… BEM maior… apenas isso , pra que quem veja de fora… nao fique achando que Hibernate 3 e EJB 3 sao exatamente a mesma coisa…
Bom, da ultima vez que eu olhei, 3/5 da especificacao de EJBs falavam sobre algum tipo de Managed Persistence. Mas concordo, EJB eh maior, BEM maior. EJB eh ENORME. EJB eh tao grande, mas tao grande, e mesmo trabalhando quase exclusivamente em aplicacoes server-side ate hoje nao vi um problema tao grande assim. Uma pena, pq saber EJB fica otimo no curriculo.
Po bicho… nem falei com o cara… e o cara tem q dar uma de gostosao ? presta atencao…
é a mesma coisa q eu dizer…
“Hibernate e EBJ 3.0 tem tanto a ver quanto bananas e laranjas…”
Po bicho… q q eu ganho querendo humilhar os outros ?
Fama, fortuna, mulheres, viagens por lugares paradisiacos e coqueteis com guarda-chuvinhas em cima. O Shoes tava certo, ueh, POJOs – Plain Old Java Objects – nao tem a ver com persistencia. Por acaso, eles sao o que vc usa no Hibernate, JDO 2 e EJB 3, mas tambem eh o que voce usa em Swing, WebWork, Spring, e mais meia tonelada de ferramentas e frameworks. A expressao POJO, por si so, eh completamente inocua hoje em dia.
E sobre essa de “nem falei com o cara”… chun, sinto dizer, mas vc esta num forum publico. Se voce postou aqui, voce falou com todo mundo que se deu ao trabalho de ler.
Fama, fortuna, mulheres, viagens por lugares paradisiacos e coqueteis com guarda-chuvinhas em cima. O Shoes tava certo, ueh, POJOs – Plain Old Java Objects – nao tem a ver com persistencia. Por acaso, eles sao o que vc usa no Hibernate, JDO 2 e EJB 3, mas tambem eh o que voce usa em Swing, WebWork, Spring, e mais meia tonelada de ferramentas e frameworks. A expressao POJO, por si so, eh completamente inocua hoje em dia.
E sobre essa de “nem falei com o cara”… chun, sinto dizer, mas vc esta num forum publico. Se voce postou aqui, voce falou com todo mundo que se deu ao trabalho de ler.
A questao nao eh estar certo ou errado , e sim entender o contexto que eu estava falando… se eu estava falando de PERSISTENCIA , eh claro q estava ligando os POJOS da conversa com Persistencia atravez de POJOS… nao de POJOS sao Persistencia…
O Shoes adora “se fazer de mago” para falar BLA BLA BLA quando ele sabe em qual contexto esta falando…
mas mesmo assim ele tem q dar picatos de “velho” , falar sempre mais do q eh necessario…
Eu ein, pessoal sensível.
Chun, voce nao quer lavar essa roupa suja em casa, nao? Mensagens privadas existem pra isso.
Lavar roupa suja ? quem eh mestre nisso eh o shoes…
adora procurar uma encrenca…
Chun… Relaxa!
Se parecer uma provocação, leve na esportiva!
Cada um tem o seu próprio jeito de responder suas perguntas, e outros tem o seu próprio jeito de alfinetar os outros. Seja chamando a gente de Mané, seja passando pra gente uma solução irônica, seja lá o que for.
Quantas pessoas aqui já tomaram pauladas e ainda sim continuam aqui, fazendo as mesmas perguntas idiotas todo dia, ou fazendo colocações imprecisas.
Se tem dúvidas, vide meus posts! 
Concordo… cada um tem seu jeito…
mas a convivência numa comunidade exige um nível mínimo de postura e respeito entre seus componemtes…
a resposta não precisava ter aquele tom e foi escrita com a intenção de humilhar…
Tb acho q se esse assunto eh entre o Chun e o Shoes ninguém deveria estar se metendo e tomando partido…
Abraços a todos.
OK.
Gente, vamos respeitar a memoria do Jon Postel.