Porque contextos estaticos nao sao herdados?

Programação Java
#21

Nossa… eu me confundi com essas do static… Fiquei preocupado agora :expressionless:

#22

Ah, da próxima vez eu coloco a frase inteira! herdados e sobreescritos.

#23

Mas Bruno, um membro final é herdado sim…faça um teste, crie uma classe e coloque nela um metodo final e verá que um objeto dessa classe tem acesso (se vc não tiver colocado private nele)…o que você não poderá fazer é criar uma subclasse que faça uma sobrescrita nesse método…Em se tratando de classe o final tem a função de não deixar a classe ser extendida, ou seja, ninguém conseguiria criar uma outra classe que extenda dessa classe final, mas eu posso sim criar objetos dessa classe que vão ter acesso a todos os membros possíveis (default, public, protected…) da classe supostamente qualificada como final.

#24

e so lembrar tudo que nao for static e private é herdado com extends…

static obviamente tem que ser estatico independente do contexto(Objeto) , entao logo ele nem fica no objeto e sim na classe.
entao se nao ta no objeto ele nao é herdado…

final e so pra impedir de ser sobreescrito, porem nao impede de ser herdado, afinal herança e pra vc reutilizar algo, e algo final pode ser reutilizado por seus filhos.

#25

Static não é um assunto complicado, mas o pessoal está tendo alguma dificuldade, executem o exemplo abaixo:

O método static é herdado!

class A
{
	public static void metodo()
	{
		System.out.println("metodo A");
	}
	
}

class B extends A
{
	
}

public class ExemploStatic
{
	public static void main(String []args)
	{
		B b = new B();
		b.metodo();
		
		B.metodo();
		
	}
	
}

Alguns detalhes que apoiam a herança de métodos static é que como os métodos normais, não posso reduzir a visibilidade de um método static em uma subclasse.

Isso porque a visibilidade(encare como disponibilidade) dos métodos é dependente da Classe(referência).

Oq muda em relação a metódos normais é que os métodos static são independetes de um objeto.

Um métod static o não faz nem ideia de que a sua referencia tem um objeto associado(Ele leva em consideração a referencia da qual ele foi chamado), segue um exemplo:


class A
{
	public static void metodo()
	{
		System.out.println("metodo A");
	}
	
}

class B extends A
{
	public static void metodo()
	{
		System.out.println("metodo B");
	}
}

public class ExemploStatic
{
	public static void main(String []args)
	{
		A a = new B();
		a.metodo();
		
	}
	
}

Tanto que até isso aqui funciona:

A a = null;
a.metodo();

Assim espero que todos tenham entendido o static.

Abraço

#26

DaviPiala…

Eu acho ainda que contextos estaticos NÃO são herdados.

Pra mim, o que acontece no seu primeiro exemplo é que como a JMV nao acha o metodo no escopo da classe B, ele sobe a hierarquia para procurar, e quando encontra o metodo()na classe A, o executa.

Quando voce o chama por uma referencia, a JMV entende que se deve procurar o metodo() diretamente pela classe da referencia, ja que é uma referencia b(nome) do tipo B(classe).

No segundo exemplo, o metodo nao é sobrescrito, e sim sobreposto, pois quando se faz sobreposiçao, se torna IMPOSSIVEL acessar o mesmo metodo() de A(superclasse) pela classe B(subclasse), só se voce chamar diretamente por ele.

Ja me deparei com gente que fala que É herdado, e aqueles que dizem que NÃO são herdados(inclusive autores de livros como Java Como Programar)

#27

a prova…

class ExemploStatic{

	public static void main(String []args)	{
		B b = new B();
		b.metodo();
		
		B.metodo();
		
	}
	
}

class A{
	
	static String a = "Classe A";
	
	public static void metodo()	{
		System.out.println(a);
	}	
}

class B extends A{

	static String a = "Classe B";

}

Imprime:

Classe A
Classe A
#28

Arthur

Meditei sobre o assunto e cheguei em uma conclusão que realmente não são herdados , pelo seguinte motivo:

-Em uma visão purista um método nunca existe sem um objeto!(Por isso não precisamos ter um objeto, para termos o método). Os métodos static quebram o paradigma OO, isso na minha opinião.

O static é uma opção flexivel que em java nos permite ter esse tipo de coportamento.

Java tem esse comportamente especial com relação com os metodos static, onde uma sub-classe recebe por "shadowing " os métodos static de sua classe base.

Bom exemplo

Eu gostei desse exemplo reforça que a JVM busca pela definição do metodo na hierarquia de classes.

#29

essa facilidade da sun so fez complicar a cabeça de muita gente com relação aos statics, metodo static existem mesmo sem um objeto ter sido instanciado e tambem pode
ser usado sem instanciar objetos…

o static fico meio que sem lugar mesmo e foi parar nas classes,afinal pra onde mais ele poderia ir?

#30

Eu nunca havia meditado tanto sobre static como nesses ultimos dois dias!

Creio que essa conversa foi muito produtiva!

Obrigado a todos!

#31

Na documentação do java tem um exemplo bem legal de static:

#32

Só para entender o MOTIVO disso, eu queria saber:

  • herança é resolvida em tempo de compilação? (ou seja, a subclasse herda as funcionalidades da superclasse quando é compilada?)

  • herança é resolvida em tempo de execução?(ou seja, a subclasse herda as funcionalidades da superclasse quando é criada uma instancia da classe, e os construtores sao chamados e tals…)

#33

Bem, o que eu posso dizer sobre o static é que ele pertence à classe, e não ao objeto.

Isso significaria que objetos sofrem herança, mas classes não? A herança é resolvida em tempo de compilação, mas é aplicada somente aos objetos, que só existem em tempo de execução?

#34

e é exatamente nisso que eu estava pensando :thumbup:

#35

se o objeto é somente uma entidade real da classe, entao a classe tambem tem herança, o comportamento e definido em tempo de compilação,porque ao digitar o código agente já sabe o comportamento esperado para o objeto.

#36

como assim se propagasse para as outras classes? ó.Ó

um metodo estatico pode ser usado em outras classes do mesmo jeito que um metodo comum, a nao ser que seja private

a ainda acho que a herança é resolvida em tempo de execuçao, quando os construtores sao chamados, até a classe Object

#37

sim, esquece oque eu falei so faz confundir mais, quando eu falo em herança eu falo do conceito, se ela fosse decicida somente na execução como você poderia programar a chamada dela ? já que quando vc ta programando você ainda nao compilou entende ?
agora o objeto so herda na execução e claro já que ele nao existe antes da execução…

ps: retiro oque falei sobre os statics

#38

Nao cara… o static nao é herdado…

#39

hahah pior que nos primeiros posts eu falei que nao era mas o codigo abaixo me fez confundir aqui =\

 class Static{
	public static void doSome(){
		System.out.println("static1");
	}
}
public class Static2 extends Static {	
	public static void main(String [] args){
		
		Static2.doSome();		
	}	
}

mas tentei usar a tag @Override e realmente ele nao deixa

#40

entao… O que quero dizer é que metodos estaticos nao sao herdados porque a herança ocorre no objeto, e como contextos estaticos nao fazem parte do objeto…

Correto?