Essa foi o clássico argumento “As coisas mudam, logo ELAS TÊM QUE MUDAR AGORA simplesmente porque eu assim desejo”. Sim, depois de confrontados os “fiéis” partem para a tática “veja o passado, ele se repete”, ignorando toda e qualquer similaridade de situações ou causas temporais.
Timing conta.
As coisas com certeza mudam, mas não por causa do slashdot. Afinal de contas se dependesse desse tipo de “cabeça” o Java não teria saído do 1.0. É o mesmo tipo de cabeça que conta a “popularidade” do Java pela quantidade de aplicativos que tem no computador, pelos “Applets” (de 1996), etc.
BTW, PHP é uma coisa tosca e acho que isso é fato conhecido por todos aqui. O resto eu não vou nem comentar.
Se você leu meu post viu que me referi a vários anos atrás… em 1998 tinha algo melhor que php para se desenvolver sistemas web? E hoje me mostre um framework web tão bom quanto o rails em java.
Onde? “IT é um cachorro que come as próprias fezes”, não lembro se li em algum blog ou algum fórum da vida.
NADA nessa coisa “mística” acerca do Rails é novo. É apenas o velho com uma roupinha nova.
Como em termos API Java sempre vence, e ferramentas também, muda-se as regras. APIs? Isso é “complexidade”, programadores de verdade escrevem tudo do zero. IDEs? Não, isso é “complexidade”, programadores de verdade usam o notepad.
Pelo amor de Deus, há algum lógica nisso? DSLs são usadas em Unix desde tempos imemoriais, micro linguagens para determinada função, por um acaso Unix é um exemplo de facilidade!?
Você já parou pensar no estrago que os desenvolvedores que não sabem inglês farão quando fizerem uma DSL para cada coisinha? Imagina a bagunça do Linux, multiplica por 1000, e veja se lhe agrada.
Idéia nova? Ainda não vi nenhuma. Quando você encontrar alguma me avisa, ok?
[quote=thiagosc] NADA nessa coisa “mística” acerca do Rails é novo. É apenas o velho com uma roupinha nova. [/quote]Foi o que eu disse. Afinal, Galileu apenas defendeu as idéias de Copérnico.
Thiago, é impressionante, mas você cada vez consegue me supreender mais. “Velho com uma roupinha nova”? E porque surgiram tantas novidades para Java derivados do Rails? Já ouviu falar de Grails e suas variantes? Pois é. Quer um exemplinho melhor do que um “velho com uma roupinha nova” pode causar? AJAX. E esse velhinho bem vestido já causou um bocado de inovações né?
Concordo plenamente contigo que Java possui melhores ferramentas. Agora API melhor? Mais completa, sim. Agora faça o seguinte antes de postar uma resposta.
Abra dois sites: http://www.ruby-doc.org/core/ e http://www.ruby-doc.org/stdlib/. Dê uma olhadinha rápida (não precisa nem “perder” muito tempo).
Agora abra o Javadoc do Java 5 e compare algumas partes equivalentes. Se você continuar com a idéia que “em termos de API Java sempre vence”, definitivamente, desisto de tentar entender tua forma de raciocínio.
[quote=diego_sl]Thiago, é impressionante, mas você cada vez consegue me supreender mais. “Velho com uma roupinha nova”? E porque surgiram tantas novidades para Java derivados do Rails? Já ouviu falar de Grails e suas variantes? Pois é. Quer um exemplinho melhor do que um “velho com uma roupinha nova” pode causar? AJAX. E esse velhinho bem vestido já causou um bocado de inovações né?
[/quote]
Cadê a “idéia nova” no framework? Só porque uma parte considerável dos desenvolvedores Java gostam de se acabar em XML, e depois descobriram que há formas mais automáticas de se trabalhar, isso é “novo”?
AJAX? Isso é novo? Não é baseado naquela funcionalidade que a Microsoft tinha inventado mas não dado muita bola?
Inovações? Onde?
O bom disso tudo é que a orgia de alguns desenvolvedores Java com XML vai para patamares normais. Eu adoro XML, mas simplesmente o pessoal viajou no hype. Assim como parece uma parte está viajando em outro hype agora.
[quote=diego_sl]Concordo plenamente contigo que Java possui melhores ferramentas. Agora API melhor? Mais completa, sim. Agora faça o seguinte antes de postar uma resposta.
Abra dois sites: http://www.ruby-doc.org/core/ e http://www.ruby-doc.org/stdlib/. Dê uma olhadinha rápida (não precisa nem “perder” muito tempo).[/quote]
[quote=Thiagosc][quote=diego_sl]Concordo plenamente contigo que Java possui melhores ferramentas. Agora API melhor? Mais completa, sim. Agora faça o seguinte antes de postar uma resposta.
Abra dois sites: http://www.ruby-doc.org/core/ e http://www.ruby-doc.org/stdlib/. Dê uma olhadinha rápida (não precisa nem “perder” muito tempo).[/quote]
Eu veria se conseguisse acessá-los.[/quote]
Está normal aqui.
Será que é por isso que você não gosta de Ruby? Por um proxy mal configurado?
[quote=flaleite]
Aproveitando… Existe alguma API para janelas, botões,etc no Ruby? Daria para eu fazer aplicações desktop para ambientes gráficos?[/quote]
[quote=diego_sl][quote=flaleite]
Aproveitando… Existe alguma API para janelas, botões,etc no Ruby? Daria para eu fazer aplicações desktop para ambientes gráficos?[/quote]
[quote=diego_sl][quote=flaleite]
Aproveitando… Existe alguma API para janelas, botões,etc no Ruby? Daria para eu fazer aplicações desktop para ambientes gráficos?[/quote]
[quote=Daniel Quirino Oliveira][quote=diego_sl][quote=flaleite]
Aproveitando… Existe alguma API para janelas, botões,etc no Ruby? Daria para eu fazer aplicações desktop para ambientes gráficos?[/quote]
Que eh mais facil que integrar Java com a MFC, isso eu posso garantir ;)[/quote]
cv,
O estado de espanto é mais por causa de integrar uma linguagem como o Ruby com C++, notação hungara, APIs confusas do MFC… Seria algo tão contrastante que seria interessante de se ver. Imagine criar toda a regra de negocio com poucas linhas de codigo com o codigo para gerar GUI…
