Dai galera
Eu tentei usar componentes do prime junto com o richfaces e me parece que as funções javascript e ajax de um detona o outro??
Alguem ai ja notou o fato :?:
Achei que com a versão jsf 2 os componentes proprietários são mais uniformes…mas ainda sim continua incompatíveis!!!
Uma lastima mas nos desenvolvedores…somos obrigados a ser a ter a um o outro…
Projeto JSF2 com Prime+richfaces
8 Respostas
Eu estou usando essa dupla (RichFaces+Primefaces) e não tive problemas.
Que tipo de problema você está tendo?
Eu entendo que um framework pode ter componentes que o outro não tem, mas por que raios usar ambos?
É o mesmo que querer persistir usando Hibernate e EclipseLink ao mesmo tempo…
Claro que você deve ter uma boa razão para isto, mas, não chega a ser um exagero?
Eu estou usando essa dupla (RichFaces+Primefaces) e não tive problemas.
Que tipo de problema você está tendo?
Varios:
- o CSS do ultimo tipo de botão sobrepoe os outros
- quando coloco um <a4J:commandButton na pagina…todo os <p:commandButton deixam de funcioar…vc pode ver os logs de erros javascript no console do navegador.
- objetos DOM do JS não estão visiveis para os javascript dentro do <a4J…
Como vc ta usando?
Eu entendo que um framework pode ter componentes que o outro não tem, mas por que raios usar ambos?
É o mesmo que querer persistir usando Hibernate e EclipseLink ao mesmo tempo…
Claro que você deve ter uma boa razão para isto, mas, não chega a ser um exagero?
Não…temos que ter a liberdade de usar quantos provedores de componentes vc quiser, desde que eles sejem compatíveis com a especificação JSF.
Agora JPA realmente não da para usar 2 ao mesmo tempo…mas componentes visuais JSF é outra assunto.
Particularmente, acho isso de concatenar frameworks uma gambiarra.
Talvez por dar mais valor à programação e menos ao visual.
Particularmente, também, prefiro utilizar o jsf puro, sem frameworks, pois o meu controle sobre os componentes é maior, que é o que considero como liberdade para desenvolver.
No meu ponto de vista, claro. Ninguém é obrigado a aceitar, tampouco concordar.
Particularmente, acho isso de concatenar frameworks uma gambiarra.
Talvez por dar mais valor à programação e menos ao visual.
Particularmente, também, prefiro utilizar o jsf puro, sem frameworks, pois o meu controle sobre os componentes é maior, que é o que considero como liberdade para desenvolver.
No meu ponto de vista, claro. Ninguém é obrigado a aceitar, tampouco concordar.
Descordo de vc colega…objetivo da especificação é movimentar o mercado de componentes de terceiros criando opções de escolha, fazendo com que o desenvolvedor não perca tempo fazendo seus próprios componentes. Liberdade de desnvolver já temos…kkkkk
Outra coisa, sua resposta foge do tópico do post, não acrescentando em nada…
Eu estou usando essa dupla (RichFaces+Primefaces) e não tive problemas.
Que tipo de problema você está tendo?
Varios:
- o CSS do ultimo tipo de botão sobrepoe os outros
- quando coloco um <a4J:commandButton na pagina…todo os <p:commandButton deixam de funcioar…vc pode ver os logs de erros javascript no console do navegador.
- objetos DOM do JS não estão visiveis para os javascript dentro do <a4J…
Como vc ta usando?
Vou fazer um teste, pois acho que não tenho nenhuma página que misture os dois commandButtons. Normalmente eu uso um ou outro componente do PF (a maioria p:dataTable) em conjunto com o Richfaces.
Vou fazer um teste, pois acho que não tenho nenhuma página que misture os dois commandButtons. Normalmente eu uso um ou outro componente do PF (a maioria p:dataTable) em conjunto com o Richfaces.[/quote]
Pois é…veja ai…
Criado 4 de outubro de 2011
Ultima resposta 4 de out. de 2011
Respostas 8
Participantes 3
Alura O que é Python? — um guia completo para iniciar nessa linguagem de programação Acesse agora o guia sobre Python e inicie sua jornada nessa linguagem de programação: o que é e para que serve, sua sintaxe e como iniciar nela!
Casa do Codigo Guia pratico de TypeScript: Melhore suas aplicacoes... Por Thiago da Silva Adriano — Casa do Codigo