Protesto!

A do slackware tb ta

www.slackware.com

Da apache (Jakarta) também

só consegui ver a do jakarta

mas os caras tão ficando loucos ??
o que é isto?? quer dizer que se eu morasse la, provavelmente não poderia inventar alguma coisa em casa e vender (o problema não é só com open source, o esquema pelo que tão falando é contra qualquer “individual open source or not”)

ai ja é alienação total :? :? :? :?: :?: :?: :snipersmile:

A palestra que o Stallman deu aqui em São Paulo foi justamente sobre essa questão de patentes.
Pelo o que ele falou, parece que o negócio é sério!
E já aconteceu antes… o caso mais famoso é do compactador/descompactagor antigo deles, que usava um algoritimo que estava patenteado, aí tiveram que mudar para o gzip. e já teve outros softwares que o Stallman teve que refazer por motivos semelhantes.
O caso mais atual é o uso de GIF, que é uma tecnologia patenteada (parece que agora venceu a patente, mas de qualquer forma era), aí os programas teriam que pagar a licença para usá-la, tanto que o Gimp não inclui esse suporte.

Nos EUA existe o DMCA, que torna qualquer tentativa de inovação, principalmente aliada à open source, vítima da lei.

O caso mais recente é o do decss, que nos permite assistir dvds com players open source com mplayer, xine e tantos outros.

O mais interessante desses foi o recente caso de uma empresa que clamou ter patentes sobre o formato de mpeg! Balela total, mas ainda assim conseguir roubar varias dezenas de milhões de dolares com licensas.

:shock: Esse pessoal pirou de vez…
Já li sobre um maluco q requereu os direitos de posse sobre Marte e
a Lua…e pior q concederam, e ainda explora comercialmente isso!!!
Daqui a pouco vão requerer patente sobre a fórmula da água!
Não tenho nada contra patente e proteção de propriedade intelectual,
mas certas coisas q caíram em domínio público(como o GIF) deveriam
ser alardeadas como proprietárias antes de se permitir q zilhões de
softwares sejam compatíveis com a mesma…
Esperar q todos façam uso de seu produto p/depois tirar o registro da
gaveta é no mínimo má fé…

É uma questão difícil de se avaliar. As leis de patentes nasceram para estimular as pessoas a inovarem e poderem receber pelas inovações criadas. Porém, para que uma patente possa ser registrada, o conceito por trás dela precisa ser considerada inédita (ou seja, ninguém nunca pensou em algo assim antes) e não-óbvia. Oras :shock: !!! O que pode ser considerado “não-óbvio” e inédito?? :roll:

Na verdade, maioria do mal se deve ao modelo falido e completamente errado de patentes dos EUA. Lá, em poucas palavras, voce consegue criar uma patente em branco hoje e preencher ela daqui 5 anos.

Esse modelo foi sendo pervertido ao longo dos anos pelas grandes corporacoes - basta ver que hoje em dia quem se beneficia com as patentes? Um autor de musica ou software? Ou as grandes corporacoes que tem departamentos especializados apenas em catalogar e registrar novas patentes (a IBM p.ex., registra novas patentes todos os dias)?

Para entender melhor o processo, procurem pela historia do Mickey Mouse. Ele ja tem mais de 70 anos, se nao me engano… e ate hoje nao caiu em dominio publico! Quando chega na epoca do vencimento da patente, a Disney com seu lobby consegue junto ao Congresso norte-americano uma prorrogacao da mesma… isso ja passou do ridiculo ha muito tempo. :shock:

Qualquer hora a RIAA vai comecar a confiscar os HDs de todos os usuarios de internet para verificar se nao ha MP3.

Marcio Kuchma

A patente chega a casos extremos de “ridicularidade” (bom termo, vou anotar…). Na Austrália um cara fez uma proposta para aprovação da patente da roda, é claro, o documento possuia páginas e páginas de termos técnicos jurídicos para descrição do produto. Adivinhem… a patente foi aprovada… hoje o “inventor da roda” responde processos por má fé, porém consegui provar, em mais um exemplo de tantos, o quão absurdas podem ser as leis de patente e sua aprovação…

Gustavo Guilherme BacK

qualquer hora o povo vai parar de criar, pq outra pessoa vai tentar registrar, ex o linux, um caboco ae tentou registrar o linux, nao deu conta pelo seu tamanho…
mais pense um software pequeno, simples e util, ae vem um cara e registra… ja era…
teve um FD que fez a patente de rapadura … isto a nossa rapadura, que e do nosso Brasil

:twisted:

Isso nao eh nada… a AOL tem a patente dos programas de mensagens instantaneas, a microsoft dos smilies, e assim vai…

Rafael

A IBM tem sim um monte de patentes, mas ela não tem o costume de ficar enchendo quem usa as idéias patenteadas dela. Foi um dos exemplos citados pelo Stallman em que ela usa a patente só para conseguir neutralidade, porque aí quando aparece alguém dizendo que ela está infringindo alguma patente dele há uma alta probabilidade da mesma pessoa estar infringindo alguma(s) dela, e aí ela faz acordo.

O problema maior são as pessoas que resolvem viver da indústria das patentes, procurando qualquer coisa que caia no universo nebuloso de sua patente e cobrando licenças altíssimas, ou os casos que resolvem que simplesmente não querem concorrência e então proibem totalmente o uso da idéia.

E outro grande problema é que os caras que analisam se a patente é válida ou não obviamente não são experts em todas as áreas, e principalmente nesse caso de software acaba passando muita besteira.

Afinal esse esquema de patentes da europa esta sendo discutido ou ja foi implementado?