QT e QT Jambi um projeto subestimado?

Só pra complementar, um video mostrando o plugin para QT Designer no Eclipse

http://www.youtube.com/watch?v=BhCK5iKTnrA

Eu particularmente gosto do Swing. Não o acho lento. Acho que se integra fielmente com a filosofia oo do java, assim como a VLC se integra perfeitamente com a filosofia “event oriented” (se é que isso existe) do Delphi e assim por diante. Acho sensacional o uso dos models dos componentes, principalmente do JTable.

Acredito que o conceito de produtividade está intimamente relacionado com o domínio de uma determinada ferramenta. Alguns ainda relacionam produtividade com criar-rápido, e se esquecem dos outros ciclos do desenvolvimento.

Você acha swing rápido?

Experimente usar uma api gráfica nativa, talvez seu conceito de velocidade mude.

Você pode fazer tudo que você faz com a JTable usando a DataGrid do QT. Com uma implementação diferente mas pode.

Deve ser destacado que estas APIs gráficas mencionadas estão bem mais maduras e testadas do que Swing. QT já existia muito antes do swing “nascer”.

Com relação a produtuvidade não há o que contestar. Devemos ser orglhosos do poder da plataforma e linguagem java, mas tb sermos humildes o suficiente e reconhecermos nossos pontos fracos e com certeza GUI é um deles. Com certeza o desenvolvimento gráfico de uma aplicação Java é bem mais trabalhoso e demorado do que a mesma feita em C# com Windows Forms.

Você assistiu o vídeo? Viu como é simples trabalhar com Layouts com QT?

Acho sim. Não estamos falando aqui de aplicações 3d ou cheia de firulas, certo? Então pra mim é suficiente. Acho, por exemplo, o Swing mais rápido que o GTK.

Não sei exatamente como se trabalha com Windows Forms, mas você está falando de drag n’ drop nos dois casos ou comparando componentes visuais com codificação na mão usando os N-Layouts que o Swing tem? Trabalho a parte visual no NetBeans e consigo taxas de produtividades excelentes.

O vídeo mostra um layout de posição absoluta, né… Não conheço QT, mas acredito que hajam outras opções também. De qualquer forma, para mim o Swing atente perfeitamente as necessidades. O fato de ser 100% java para mim já vale o preço de uma performance não tãããão boa assim. Bom, questão de escolha.

Desculpe se pareci agressivo, não foi a minha intensão.

http://www.guj.com.br/posts/list/214617.java

Um outro detalhe importante: uma aplicação Swing se parece não nativa tanto quanto uma aplicação QT rodando no Gnome, uma aplicação GTK rodando no KDE ou ambas rodando no Windows. E, finalizando, tanto quanto cada nova versão do Office rodando no próprio Windows!

Portanto, não acho que essa questão de parecer nativo ou não seja tão importante assim.

Agora, se é feio ou não… daí não dá pra discutir né. O laf padrão (Metal) do Swing eu acho horrendo mesmo. Mas tem vários por aí que são bem interessantes. Do ponto de vista da sua aplicação isso se torna interessante, porque ela terá a mesma cara em qualquer ambiente.

Já conheço o swing. Conheço bem o que ele tem de bom e mais ainda o que ele tem de ruim. Então pra mim deu! Axo que ta na hora de inovar