Qual a desculpa para interfaces aceitarem multipla herança?

Acho que não. Como os metos não tem implementação, vc pode considerá-los exatamente iguais, logo não há conflito qundo vc faz a herança múltipla de interfaces.

Se os tipos de retorno dos metodos forem diferentes entao daria erro de compilacao.

Exemplo :

–Interface A

public interface A { String teste(); }

–Interface B

public interface B { Integer teste(); }

–Interface C

public interface C extends A, B { //erro de compilacao da interface C }

aki da erro pq o compilador nao sabera qual o metodo correto a ser implementado, vc nao consegue garantir que todos os metodos seriam implementados

flw aew

quando vc tem interfaces com multipla herança a primeira classe concreta deve implementar todos os metodos das interfaces… relacionadas na heranças…

Então neste caso em que temos 2 métodos com a mesma assinatura, ao implementarmos as duas interfaces, na verdade eu terei um único método a implementar na minha classe?
Outra pergunta, uma classe que implemente 2 interfaces, eu posso considerar isto como herança múltipla?
Valeu.

Eu testei aqui e realmente, se implementar as 2 interfaces, ele considera apenas 1 método, e devem ter a mesma assinatura senão realmente não compila.

Desculpa não, uncionalidade. Funcionalidade essa que está ausente nas classes.

e essa funcionalidade é o poliomorfismo

interfaces estendendo de interfaces, classes implementando mais de uma itnerface geram bastante polimorfismo, e sem um forte acoplamento, diferentemente do que aconteceria se fosse herdado de classes.

hum, acho que vou estudar melhor polimorfismo.
valeu.