Qual a melhor maneira de fazer um site de fotografia?

Se você deixar as fotos no Flickr, elas não têm de ficar em um álbum público?
Se elas ficarem em um álbum público, então qualquer um pode dar uma busca no Flickr e pegar as fotos sem precisar dar crédito nenhum ao tal fotógrafo. Ou isso é interessante para ele?

entanglement:

Se você deixar as fotos no Flickr, elas não têm de ficar em um álbum público?
Se elas ficarem em um álbum público, então qualquer um pode dar uma busca no Flickr e pegar as fotos sem precisar dar crédito nenhum ao tal fotógrafo. Ou isso é interessante para ele?

É que se elas forem “private” você precisa ir ao site do Flickr para puxar as fotos, não? Acho que não dá só para deixar um link no site para poder mostrar de lá.

Já fiz isso uma vez com Joomla e um plugin pra fotos. Aí montei um ftp pra upload.

Atendeu porque foi para mim mesmo, mas de repente pode ser uma opção pra você também.

Quando vc diz fotos em alta resolução, são fotos que serão exibidas no site ou serão baixadas pelos clientes?

Porque pra exibir, ele não vai poder colocar fotos gigantes, tanto em dimensões quanto em tamanho de arquivo, então fica meio sem sentido isso.

O que eu recomendaria vc fazer, é algo estilo um CMS. Onde ele tenha uma parte “administrativa” que ele possa fazer upload das fotos, montar galerias e coisas assim.

Parece muita coisa, mas é simples, quando fiz isso em Rails demorei quase 2hs rs

No caso do Flickr, acho que se ele vai exibir as fotos no site, qual seria o problema em ter as fotos disponíveis no Flickr também? Pegar foto todo mundo que quiser pegar vai conseguir, independente de onde esteja, então ter paranóia com isso é meio perda de tempo (e dinheiro, dele rs).

[]s

Não cara, as fotos private não estarão exibidas no flickr para ninguém, somente para mim que utilizo a API, entendeu ?
Mesmo elas sendo private eu consigo a url para as fotos, e a intenção não é deixar o link e sim exibir a foto com

<img src=" link da foto" >

Como eu já fiz para o Flickr, entendeu?

Ah, ok, não sabia que dava para fazer isso.

Luiz Aguiar:

Quando vc diz fotos em alta resolução, são fotos que serão exibidas no site ou serão baixadas pelos clientes?

Porque pra exibir, ele não vai poder colocar fotos gigantes, tanto em dimensões quanto em tamanho de arquivo, então fica meio sem sentido isso.

O que eu recomendaria vc fazer, é algo estilo um CMS. Onde ele tenha uma parte “administrativa” que ele possa fazer upload das fotos, montar galerias e coisas assim.

Parece muita coisa, mas é simples, quando fiz isso em Rails demorei quase 2hs rs

No caso do Flickr, acho que se ele vai exibir as fotos no site, qual seria o problema em ter as fotos disponíveis no Flickr também? Pegar foto todo mundo que quiser pegar vai conseguir, independente de onde esteja, então ter paranóia com isso é meio perda de tempo (e dinheiro, dele rs).

[]s

Em relação ao CMS eu nunca usei, dei uma pesquisada e gostei , eu conheço JSP/ Servlets, seria possível trabalhar com CMS e JSP/Servlets ?
A minha preocupação maior é com o armazenamento destas fotos e desempenho do site, já que eu teria que upar a foto para o meu servidor e de lá upar a foto para o outro serviço de armazenamento.

Quanto a publicidade no Flickr concordo com você.

Tranquilo brother,rs.

Já trabalhei em um projeto parecido, não com fotos em alta definição, mas usei php. Se não me engano a API do flickr permite pegar as fotos de albuns e serem tratadas como vc “quiser” no seu sistema. Seria uma boa forma, principalmente se o fotografo já usar o flickr, vc nem vai precisar criar a parte de upload nem nada, pois o cliente já está acostumado com o sistema do flickr.

Valter vc não acha que uma foto de 2mb com resolução de 1600x1067 é muito grande para ser exibida num site?
Digo, quantas pessoas teriam um monitor acima de 24" para verem essas fotos sem precisar ajustar a tela?

O que falei do CMS na verdade seria vc meio que montar um mini-CMS, pro cara poder gerenciar os albuns (do site).
Imagina que ele tenha 3 galerias no site dele: publicidade, moda e retratos.
Ele teria uma interface bem simplona pra poder adicionar ou tirar fotos dessas galerias, adicionar ou remover galerias, mais ou menos isso.

[]s

É uma boa idéia, assim ele só faria o upload via Flickr mesmo e eu trataria as organizações do albuns existentes no Flickr dele no site.
Agora, será que eu posso fazer isso no Flickr ? Digo em termos comerciais?
É que no Flickr só pode upar 100 mb por mês em uma conta free, então ele teria que ter uma conta pro no Flickr

Eu acho que compensaria e muito ter esse serviço pro, o que vocês acham ?
Melhor do que pagar um host e tudo mais, acredito.

Luiz Aguiar:

Valter vc não acha que uma foto de 2mb com resolução de 1600x1067 é muito grande para ser exibida num site?
Digo, quantas pessoas teriam um monitor acima de 24" para verem essas fotos sem precisar ajustar a tela?

O que falei do CMS na verdade seria vc meio que montar um mini-CMS, pro cara poder gerenciar os albuns (do site).
Imagina que ele tenha 3 galerias no site dele: publicidade, moda e retratos.
Ele teria uma interface bem simplona pra poder adicionar ou tirar fotos dessas galerias, adicionar ou remover galerias, mais ou menos isso.

[]s

Ah sim Luizão (rs) em relação ao tamanho das foto eu concordo contigo, as fotos são redimensionadas quando faço o upload no Flickr, então posso pegar uma resolução padrão tipo 1280 x 1024 por exemplo.
E sobre o CMS que você falou pensei nisso também,rs.

Agora acho que tah ficando show a idéia,rs.
O que acham : o fotógrafo (meu cliente) faz o upload no Flickr (ele teria conta pro então seria ilimitado quantidade, banda, resolução, etc, eu gosto dessa opção pois assim eu iria oferecer dois serviços, um seria o Flickr, assim ele teria as suas fotos no Flickr e ele pode usá-las como quiser, e não precisaria me preocupar com a parte de tratamento de funcionamento do upload, gerencia, tratamento de erros, etc) e depois ele iria apenas gerenciar as fotos que vão aparecer no seu site de portfolio em uma área do mesmo.

O que acham galera?

ps : Estou indo pra facu agora, abraços.

Valter Henrique:

Eu acho que compensaria e muito ter esse serviço pro, o que vocês acham ?
Melhor do que pagar um host e tudo mais, acredito.

Olha, a agência aqui usa para sites de artistas, eu acho que vale apena.

Eu tbm recomendo o uso do Flickr, te livre a dor de cabeça de tratar upload, armazenar as fotos e tudo mais.
Só fica um tequinho mais lento o site, mas é muito pouco, vale sim a pena.

[]s

Luiz Aguiar:

Eu tbm recomendo o uso do Flickr, te livre a dor de cabeça de tratar upload, armazenar as fotos e tudo mais.
Só fica um tequinho mais lento o site, mas é muito pouco, vale sim a pena.

[]s

Obrigado Luiz, e a todos que me ajudaram aqui, valeu mesmo galera.

O JQuery consegue trabalhar com o flickr, já vi documentação a respeito, para fazer upload e visualizar na JSP.

Pessoal, eu vejo muito site de fotógrafos feito em flash. Eu não trabalho com flash, realmente prefiro HTML, CSS e Javascript para Web Sites.
Mas existe alguma vantagem em desenvolver a interface em flash?

A única vantagem que vejo é que em flash, é que fica complicado para o usuário baixar as fotos do site.

O que você acham?

Muito Obrigado

Kleber:

Pessoal, eu vejo muito site de fotógrafos feito em flash. Eu não trabalho com flash, realmente prefiro HTML, CSS e Javascript para Web Sites.
Mas existe alguma vantagem em desenvolver a interface em flash?

A única vantagem que vejo é que em flash, é que fica complicado para o usuário baixar as fotos do site.

O que você acham?

Muito Obrigado