Qual bd substitui o access?

Access é uma bomba. Pelo bem da sua sanidade como programador Java, fuja dele.

Eu gosto bastante do Apache Derby
E se você quiser material em portugues, tem uma Java Magazine que fala um pouco do Derby.

Olá

Teste também o Apache Derby 10.1.3.1

Documentos tambem em: http://www-128.ibm.com/developerworks/opensource/top-projects/derby.html

[]s
Luca

Já baixei o derby, consegui criar banco. Existe alguma ferramenta gráfica para criar os objetos? Já baixei o squirrel mas achei meio básico.

Att,

Ricardo

Que tal o Java DB?
É uma extensão do Derby.
http://developers.sun.com/prodtech/javadb/

Olá

Desconfio que não.

Sun:

Java DB is Sun’s supported distribution of the open source Apache Derby 100% Java technology database.

O Derby com download fácil está na versão 10.1.3.1 e o que a Sun permite o download só a registrados ainda está na 10.1

[]s
Luca

Agradeço pelas respostas, mas acho que irei ficar com hsqldb.

Att,

Ricardo

O derby realmente e violento, e voce ainda consegue gerencia-lo pelo plug-in para Eclipse QUANTUM-DB, o qeu facilita muito o desenvolvimento

Sem plugin, o Netbeans 5 também é possível fazer a administração, como iniciar o servidor, criar tabelas, etc.

Att,

Ricardo

Algo que é muito importante que o Derby tem mas o HSQLDB não parece ter é suporte a ODBC e ADO. Isso permite a você usar o banco com ferramentas tradicionais do Windows (como o próprio Access, a troca de dados com o SQL Server via DTS, e outras coisas mais).

O Derby não tem o suporte direto no pacote, mas você pode baixar um driver da IBM que faz isso para você.

E os tradicionais como o firebird

Alguém afirma que ACCESS é banco de dados?

H2 - Que é um hsqldb mais rápido e com suporte a JDBC e ODBC.

e desde quando access foi DB ? :roll:

Olá

Complementando sobre as diferenças entre as promessas do sumido H2 e a realidade do ativo HSQLDB …

:arrow: H2 Database Engine: Escrito a partir do zero por Thomas Mueller que foi o autor original do Hypersonic SQL e também quem escreveu o Pontbase Micro. As vantagens dele SERIAM suporte parcial a ODBC, custerização e um cliente web.

O projeto não parece ter evoluído desde a versão alfa, não sei de novas versões porque o site não responde.

:arrow: HSQLDB: Escrito usando o código fonte do Hypersonic SQL como ponto de partida. O projeto evoluiu e pode ser considerado como bastante ativo.

[]s
Luca

Se for usar o HSQLDB, não use a versão 1.7 ou anterior, que é bastante “bugado”. Use a versão 1.8 ou posterior, que está sendo ajudada pelo pessoal do OpenOffice.

Olá

Se for usar profissionalmente, gaste 500 reais e compre a licença do HyperXtremeSQL que é mais rápido, gasta menos memória e consegue tratar bases maiores.

É a versão comercial do HSQLDB. Eles reescreveram as core classes.

[]s
Luca

Caramba!Parece poderoso… só um jarzinho de menos 400KB…

detalhes da escalabilidade:

HyperXtremeSQL can scale up or down to suit the platform and data set. By default, it can handle millions of rows of data with up to 16GB storage (storage can be raised to 128GB and beyond if required for the specific usage). It has new modes of data backup and checkpoint for seamless operation with huge data sets. Special versions scale down for use in embedded platforms (PDA and embedded applications), offering maximum speed in a small memory footprint.

Praticamente todos! hehe

Access é insubstituível. Como ele, só ele.

MySQL?

Tem até ferramenta gráfica que migra todo o seu bando de dados Access.

Já migrei um banco de dados de 200mb e funcionou perfeitamente.

Pq não usa um banco O.O. se for pra um sistema simples, onde vc deseja focar em orientação a objetos , nada melhor do que o www.db4o.com

julianostr:

Access é insubstituível. Como ele, só ele.

Trabalhei e continuo trabalhando com alguns bancos em Access e ele não serve para absolutamente nada com Java. Mal serve para VB e ASP…

Precisa usar um banco local que “levante” com a aplicação? Use hsqldb ou Derby.

Precisa usar um banco de dados multi-usuário e com acessos concorrentes? Use qualquer SGDB, menos o Access.

Se você nunca teve problema de MDB corrompido é porque você tem muita sorte ou nunca usou ele com acesso simultâneo.

Access só serve para fazer gambiarra em empresas que não permitam instalar um BD de verdade para um determinado setor X.

Desde q criaram as escolinhas de informatica e a Info?

É, vimos que existem outras infinitas opções, então usar access é sinônimo de burrice.

Senhores, me desculpem mas “acabo de sair do navio” não sei nada de nada.
Ai estou olhando as msgs do forum em busca de luz e sobre o uso de SGBD o que entendi é que o recomendado por vcs é DERBY ou HSQLDB.
Na minha leiga ideia estava considerando o uso de MySQL ou Postgres, isso seria ruim ou ha algo que torne isso um problema?

Grato pela ajuda de todos,

Edson.

Olá

Edson, depende.

Se precisa de um sistema gerenciador de base de dados mais robusto, use o Postgresql. Caso precise de respostas mais rápidas o MySQL é muito bom nisto. Para desenvolvimento e testes, o HSQLDB é perfeito. O Derby é uma nova alternativa baseado em um banco de dados antigo muito bom (cloudscape) e que vale a pena experimentar em desenvolvimento. Mas a gente ainda não sabe muito dele sendo usado em produção. Use-o se quiser ser um dos pioneiros.

Na próxima vez vá de veleiro que é muito mais prazeiroso do que navio.

[]s
Luca

Muito pelo contrário; é que estavam comentando sobre “bancos de dados que não requerem instalação porque são 100% Java, ou porque vêm já instalados”.
Para uma aplicação séria é claro que você pode usar MySQL, Postgres, Oracle, MS SQL Server etc. É só questão de ver se seu aplicativo precisa de alguém para ficar “tomando conta do banco” ou não.

grprado:

julianostr:

Access é insubstituível. Como ele, só ele.

Insubstituível? Argumente essa informação por favor.

Trabalhei e continuo trabalhando com alguns bancos em Access e ele não serve para absolutamente nada com Java. Mal serve para VB e ASP…

Precisa usar um banco local que “levante” com a aplicação? Use hsqldb ou Derby.

Precisa usar um banco de dados multi-usuário e com acessos concorrentes? Use qualquer SGDB, menos o Access.

Se você nunca teve problema de MDB corrompido é porque você tem muita sorte ou nunca usou ele com acesso simultâneo.

Access só serve para fazer gambiarra em empresas que não permitam instalar um BD de verdade para um determinado setor X.

Heheheh…
Eu trabalhei 2 anos com Access em várias empresas, de 1995 a 1997 e, pra ocasião e volume de dados, ele cumpriu a tarefa, inclusive com base remota (base essa com tabelas Oracle anexadas) e acesso concorrente.

Claro que já perdi o mdb várias vezes. Isso é um absurdo. Mas o que eu quis dizer com a frase foi o seguinte:
O Access como ele, ou seja, com todos esses problemas que você citou, só ele. Entendeu agora?

Legal. entendi agora.

[].

bom ja usei o firebird e achei bem legal

Acho legal hsqldb pra começar

mas eu comecei a ter um ódio mortal dele, pois quando eu fazia ele rodar em modo standalone ele vivia dando pau e nunca gravava, porque eu usava hibernate e não tinha como utilizar o comando shutdown (E NÃO, a tag shutdown no xml não funciona, autoshutdown, não lembro o nome daquele lixo)

DERBY FTW!

Mas banco de dados legais, assim, mais “foda”, posso citar alguns que eu adorei

SQL Server (não encontrei nenhuma ferramenta de gerenciamento melhor, fácil e rápida do que as ferramentas do SQL Server (2000), tais como o Enterprise Manager, Query Analizer e Profiler)

PostgresSQL - um Oracle da vida versão free, seguro e rapidinho, gostei mesmo

Oracle - ainda estou lidando, mas oracle é pra GRANDE volume de dados mesmo, eu que sou um noob em adm de bancos oracle, já acho o servidor do 10g mega pesado

MySQL é legalzinho
Interbase/Firebird sux

Olá

O que é DERBY FTW?

[]s
Luca

ah perdão… hehe

FTW é linguagem de nerd player de alguma coisa (CS, war3, dota, wow, scbw e por ae vai)

FTW = for the win

Derby for the win

ou seja, derby é o bixo merece respeito e é MUITO BOM!

outras siglas tais como LOL, ROFL, LMAO, BRB etc são usdas também em outros fórums que eu frequento, acho que é mania haha

Bom, a minha pergunta foi que banco de dados poderá substituir o access!!!
Acho que o hsqldb e o derby seriam as melhores opções, pois não não precisam fazer uma instalação. Acho que um txt é um bd. Já utilizei o access com até 1.5 gb, tudo bem que deve em qdo ia pedir para td mundo sair (10 user) para recuperar o banco.
Se fosse para instalar um bd em um servidor, na minha opinião seria o postgresql, que é o bd free mais completo.

Att,

Ricardo

Desconfio que não.

http://developers.sun.com/prodtech/javadb/

What’s Java DB?
Java DB is Sun’s supported distribution of the open source Apache Derby 100% Java technology database.

Olá

Destro, extensão pressupõe que seja algo mais o que o Derby mas eu não consegui saber se é assim ou não. Se você baixar o build B91 do Java 6 que já vem com o Java DB e baixar a versão Apache verá as seguintes diferenças:

• No JavaDB a versão é chamada de 10.2 enquanto o Apache Derby ainda está na versão 10.1.3.1. Mas quando fui lá no site de download separado para o Java DB aparece versão 10.1.3.1

• No Java DB há um exemplo a mais e as datas dos jars são de julho enquanto no Apache são de junho. Os principais jars são um pouquinho maiores no Java DB.

• Na versão Apache vem a mais os JavaDocs e toda a documentação (que não vem com Java DB neste build)

Eu ficaria com o projeto original do Apache porque acho que vai evoluir com mais facilidade porque não está atrelado as atualizações do Java.

Para os curiosos:

• Java DB depois de instalado = 6,62 MB, 162 arquivos, 15 pastas

• Apache Derby 10.1.3.1 depois de instalado = 20,4 MB, 1144 arquivos, 33 pastas

<editado>Legal o site que você passou, antes não havia tanto material assim disponível no site da Sun</editado>

[]s
Luca

O Java DB não é um fork do Derby, mas são contribuições dadas ao próprio Derby.
O caso é que qualquer modificação no Derby, não pode levar Derby no nome, por isso a Sun criou o Java DB.
Java DB pode ser usado num web-browser, mesmo offline. (Não sei se o Derby pode).