Quarto maior banco dos EUA vai pedir falencia

Cara, que carrego

Algum motivo especial pra o governo não estar tão interessado assim em ajudar ele?

Maurício,

Pelo que ouço todos os dias na rádio de manhã, essa crise é bem pior que a anterior…
Ouvi dizer até que alguns especialistas acreditam na quebra dos Estados Unidos, mesmo eu pensando que isso é bem difícil de acontecer… se o governo ajudar todos, ele fica sem dinheiro também.

Deve estar a maior confusão na Casa Branca… que herança maldita o Obama/McCain vão ganhar…

e eu hoje tomei no c*

tive um preju de mais ou menos 40% com opções. Mas ainda saí no lucro com PETR4

Eu quase comprei Petrobrás esses dias… tá muito barato

Leozin:

e eu hoje tomei no c*

tive um preju de mais ou menos 40% com opções. Mas ainda saí no lucro com PETR4

Depois de perder mais que o dobro disso, aprendi a só fazer Daytrade com opções…

Mauricio Linhares:

Cara, que carrego

Algum motivo especial pra o governo não estar tão interessado assim em ajudar ele?

Esse negócio de comprar um banco falido pelo dobro do preço, sanear todas as dívidas e depois vender pela metade do que pagou só funciona no Brasil

Esta crise está afetando nosso mercado de trabalho.
Já tem muita “três letrinhas” dispensando gente por conta da retração nos propjetos de TI dos bancos.

O que compensa é investir em fundo de investimento para curto prazo. Compro hoje e vendo amanhã. Tava vendo umas análises e dá pra lucrar muito com isso se você tiver cabeça.

Mauricio Linhares:

Cara, que carrego

Algum motivo especial pra o governo não estar tão interessado assim em ajudar ele?

Não é melhor fazer isso com Ação/Opção então?

balarini:

Deve estar a maior confusão na Casa Branca… que herança maldita o Obama/McCain vão ganhar…

Pois é, mas taí um “bom” negócio pra comprovar que algum desses dois é realmente bom.

marcelomartins:

Mauricio Linhares:

Cara, que carrego

Algum motivo especial pra o governo não estar tão interessado assim em ajudar ele?

É nos EUA e não no Brasil. Esse motivo. O governo se mete pouco nas empresas privadas, como uma boa nação capitalista.

Uau… os americanos são muiiiiiiito melhores…

Federal Reserve anuncia novas medidas para apoiar sistema financeiro
http://economia.uol.com.br/ultnot/efe/2008/09/14/ult1767u128402.jhtm

Uau… os europeus são muiiiiiiito melhores…
BCE injeta 30 bilhões de euros após quebra do Lehman Brothers
http://economia.uol.com.br/ultnot/efe/2008/09/15/ult1767u128435.jhtm

mais uma…
http://www.estadao.com.br/economia/not_eco241894,0.htm

mais sobre FED.
http://www.ufrgs.br/fce/rae/edicoes_anteriores/pdf_edicao42/artigo03.pdf

Fed toma medidas inéditas desde os tempos da Grande Depressão
http://dn.sapo.pt/2008/03/23/economia/fed_toma_medidas_ineditas_desde_temp.html

eu não sei de onde vcs tiram esse papo de Estados Unidos modelo de capitalismo…

leiam as materias e depois conversamos…

edpipole:

marcelomartins:

Mauricio Linhares:

Cara, que carrego

Algum motivo especial pra o governo não estar tão interessado assim em ajudar ele?

É nos EUA e não no Brasil. Esse motivo. O governo se mete pouco nas empresas privadas, como uma boa nação capitalista.

Uau… os americanos são muiiiiiiito melhores…

Também acho.

Aqui aconteceria o que o André Fonseca falou.

Conheçam a história da Eletropaulo, para ver como funciona no brasil quando uma grande empresa está cheia de dívidas.

É pessoal o jeito é deixar o dinheiro na poupança…

marcelomartins:

edpipole:

marcelomartins:

Mauricio Linhares:

Cara, que carrego

Algum motivo especial pra o governo não estar tão interessado assim em ajudar ele?

É nos EUA e não no Brasil. Esse motivo. O governo se mete pouco nas empresas privadas, como uma boa nação capitalista.

Uau… os americanos são muiiiiiiito melhores…

Também acho.

Aqui aconteceria o que o André Fonseca falou.

crise de 1998 no Brasil.

já tivemos uma situação parecida no Brasil.
você poderia me dizer qual banco no Brasil aconteceu o que o André Fonseca falou?
André Fonseca você poderia nos ajudar nesse sentido? de qual banco você falou que o Brasil fez isso?

estou esperando que alguem me prove que o governo americano não intervêm na economia, porque você (Marcelo) não comenta dos milhôes de dolares injetados nos bancos pelo governo americano?

recortar a minha mensagem pela metade para dar outro sentido não ajuda…

Rafael Nunes:

Leozin:

e eu hoje tomei no c*

tive um preju de mais ou menos 40% com opções. Mas ainda saí no lucro com PETR4

Depois de perder mais que o dobro disso, aprendi a só fazer Daytrade com opções…

e uma vergonha mesmo…
a proposito você sabe bem falou isso?

?Dê-me o controle do dinheiro de uma Nação e pouco me importa quem faça suas leis?.

Vamos como o governo atual vai lidar com isso!
Já que ele pegou ventos favoráveis nos últimos anos e se aproveitou disso com uma campanha de auto-promoção.
Quanto tudo é a favor, é fácil. Quero ver contra a corrente como eles se comportam.
Até agora não fizeram nada de efetivo. Subir meio-ponto a SELIC para mim, não é solução. Tem que ter algo mais efetivo.
Perdemos bilhões em valores na bolsa e empresas e vamos sofrer mais ainda.
Bom para quem vai precisar do dinheiro investido só daqui 3 ou 5 anos. Porque quem tem pressa, se ferrou!
Eu estou perdendo mais de 30% em um fundo. Deixei o resto na poupança e estou “lucrando”.

Quem investiu entre 2000 e 2007 e aproveitou com certeza ganhou dinheiro na bolsa.

ramilani12:

Quem investiu entre 2000 e 2007 e aproveitou com certeza ganhou dinheiro na bolsa.

A questão é que a mentalidade do brasileiro continua sendo que “Dinheiro na bolsa é investimento garantido, mesmo que demore”.

Será que depois de tudo isso ainda será assim?

Conheço vários amigos que tem praticamente todo o patrimônio em fundo de ações e que pensam que é só deixar o dinheiro lá que
vão recuperar tudo. Será? E será que em quanto tempo vai rolar essa recuperação depois de toda essa crise?

Uma pena mesmo… melhor sorte pra eles da proxima vez. :roll:

danieldestro:

Vamos como o governo atual vai lidar com isso!
Já que ele pegou ventos favoráveis nos últimos anos e se aproveitou disso com uma campanha de auto-promoção.

ramilani12:

É pessoal o jeito é deixar o dinheiro na poupança…

Investimento a loooooooooooooongo prazo aehueahua!!!

Tenho um peh de meia na poupança, me rendendo incriveis 0,5% ao mês !

Acho que poupança nem pode ser considerado investimento, é mais um lugar para largar o dinheiro em um lugar ‘seguro’ por algum tempo.

erickles:

ramilani12:

É pessoal o jeito é deixar o dinheiro na poupança…

Investimento a loooooooooooooongp prazo aehueahua!!!

Tenho um peh de meia na poupança, me rendendo incriveis 0,5% ao mês ! :D

É triste deixar o dinheiro na poupança e esperar o “espetaculo do crescimento” :lol:

Eu to pirando ainda, e estranhamente tenho gostado bastante disso.
Aliás, aqueles monges buddhistas ainda vem falar em desapego material…pffff…eles não sabem nada :lol:

Obviamente a poupança não é um bom gerador de lucros, mas pode ser sim considerado um investimento se você realmente sabe investir.

Considere: Valor, Prazo, Risco, Rentabilidade etc.

Eu estou com um dinheiro na poupança que vou precisar a curtíssimo prazo. Nenhum outro lugar seria melhor nestas condições.

Isso é saber investir!

danieldestro:

Eu estou com um dinheiro na poupança que vou precisar a curtíssimo prazo. Nenhum outro lugar seria melhor nestas condições.
Isso é saber investir!

Hm…

Já ouviram falar do Tesouro Direto? Se tem costume de deixar o seu dinheiro na poupança por muito tempo, essa por ser uma opção um pouco mais rentável

E praticamente impossível os Estados Unidos quebrarem. A riqueza do americano não está nos bancos e sim na cultura economica do povo, que sabe criar riquezas e entende o valor de “empreender”. É o sonho americano… (Já o sonho brasileiro é obter um cargo público, mas não vou entrar nesse mérito…)

Houve uma farra de investimentos dos bancos americanos na época dos juros baixos, e agora a natureza cobra o custo da farra. É como o bêbado que reclama da ressaca. Ou ele paga o preço, ou continua bebendo para não ter ressaca. Chega uma hora que ele morre ou paga o preço.

E os bancos agora estão pagando esse preço. Alguns vão quebrar, a bolsa vai cair, mas logo os EUA sairão dessa…

O maior perigo não é o Estados Unidos quebrar mas sim algum ignorante achar que por causa das quebras se faz necessário uma maior intervenção do governo na economia, exatamente como aconteceu na crise de 29. Isso sim seria uma herança maldita não para McCain e Obama, mas para as próximas gerações americanas.

Mais sobre isso no meu blog: http://blogs.mentaframework.org/posts/list/241.page

Bom link tb: http://pt.wikipedia.org/wiki/Minarquia

Obviamente a poupança não é um bom gerador de lucros, mas pode ser sim considerado um investimento se você realmente sabe investir.

Você quis dizer que, quem de fato sabe investir é quem investe na poupança?

Mauricio Linhares:

Cara, que carrego

Algum motivo especial pra o governo não estar tão interessado assim em ajudar ele?

Nao sei o motivo, estou correndo atras de mais informacoes pra tentar entender. Fico triste em saber que Lehman Brothers esta quase quebrado porque foi o melhor lugar que eu ja trabalhei, nunca fui tao respeitado como profissional e principalmente aqui na Suecia o pessoal eh super legal e atencioso com os funcionarios.

Fui trabalhar um curto periodo na Lehman em Londres e eles tem um predio gigante na Canary Wharf, muito triste em imaginar que muita gente vai ficar sem emprego.

Quando estava trabalhando la ouvi alguns boatos que eles iriam cortas umas pessoas principalmente nos USA e Asia, mas nao pensei que ia chegar a esse ponto.

Espero que eles consigam sair dessa de alguma maneira.

//Daniel

saoj:

E praticamente impossível os Estados Unidos quebrarem. A riqueza do americano não está nos bancos e sim na cultura economica do povo, que sabe criar riquezas e entende o valor de “empreender”. É o sonho americano… (Já o sonho brasileiro é obter um cargo público, mas não vou entrar nesse mérito…)

Houve uma farra de investimentos dos bancos americanos na época dos juros baixos, e agora a natureza cobra o custo da farra. É como o bêbado que reclama da ressaca. Ou ele paga o preço, ou continua bebendo para não ter ressaca. Chega uma hora que ele morre ou paga o preço.

E os bancos agora estão pagando esse preço. Alguns vão quebrar, a bolsa vai cair, mas logo os EUA sairão dessa…

O maior perigo não é o Estados Unidos quebrar mas sim algum ignorante achar que por causa das quebras se faz necessário uma maior intervenção do governo na economia, exatamente como aconteceu na crise de 29. Isso sim seria uma herança maldita não para McCain e Obama, mas para as próximas gerações americanas.

Mais sobre isso no meu blog: http://blogs.mentaframework.org/posts/list/241.page

Bom link tb: http://pt.wikipedia.org/wiki/Minarquia

Não concordo com esta última parte que você disse. A crise de 29 ocorreu exatamente porque o governo fazia questão de fechar os olhos e só se resolveu quando houve uma intervenção profunda.
O papel do estado em uma economia capitalista é evitar abusos, criar e fazer cumprir leis que prezem o bem comum de seus cidadãos. Um estado demasiadamente reduzido e sem poder cria uma variante da “lei do mais forte”: “a lei do mais rico”, e faz com que empresas privadas acabem por fim tomando atividades que deveriam caber ao governo e administrá-las como bem lhes convier, principalmente se forem formados monopólios, que aliás é uma função do estado impedir que se formem.

“Chapter 11” é o equivalente à nossa “concordata”, não?

Se uma empresa faz besteira ou não é administrada de forma correta e eficiente ela quebra. E por quebrar paga o preço do erro. Quem investiu nela perde o dinheiro, assim como quem investiu em outra rentável ganha dinheiro. Qual a intervenção que o médico deve fazer em um cara com ressaca? O problema é que eu não estou de ressaca, inclusive não gosto de beber muito, e agora sofrerei uma intevenção por que outros beberam e ficaram com ressaca. Não é só ineficiente, mas tb injusto!

Sou a favor da intervenção em casos extremos, mas o problema é que a ressaca passa mas a intervenção fica. As liberdades diminuem, o controle aumenta e isso sempre será prejudicial ao livre mercado e ao crescimento economico. Não porque eu acho isso, mas porque a história mostra isso.

Teria que haver um compromisso do governo de ajudar e depois sair de cena, largar o osso.

No livre mercado é muito difícil haver monopólios. E se no livre mercado acontece um monopólio (ex: uma indústria muito sinistra como extração de petroleo em alto mar ou um super chip de computador, etc) ela tem todo o direito de cobrar quanto quiser.

Se eu invento algo que ninguém consegue inventar ou copiar eu tenho todo o direito de cobrar quanto eu quiser. Se eu cobrar um bilhão de dólares ninguém vai comprar, então eu vou abaixando o preço até que haja um equilibrio de quanto eu posso produzir com quanto as pessoas querem comprar.

No Brasil é mais importante o cara aprender religião na escola do que a lei básica e soberana da economia: Oferta e Demanda. Se o brasileiro entendesse isso seria maravilhoso para o país…

saoj:

No livre mercado é muito difícil haver monopólios. E se no livre mercado acontece um monopólio (ex: uma indústria muito sinistra como extração de petroleo em alto mar ou um super chip de computador, etc) ela tem todo o direito de cobrar quanto quiser.
Se eu invento algo que ninguém consegue inventar ou copiar eu tenho todo o direito de cobrar quanto eu quiser. Se eu cobrar um bilhão de dólares ninguém vai comprar, então eu vou abaixando o preço até que haja um equilibrio de quanto eu posso produzir com quanto as pessoas querem comprar.
No Brasil é mais importante o cara aprender religião na escola do que a lei básica e soberana da economia: Oferta e Demanda. Se o brasileiro entendesse isso seria maravilhoso para o país…

Obviamente a poupança não é um bom gerador de lucros, mas pode ser sim considerado um investimento se você realmente sabe investir.

Você quis dizer que, quem de fato sabe investir é quem investe na poupança?

Bom, uma frase fora do seu contexto pode mudar todo o seu entendimento. Se você leu meu post todo, viu que eu considerei a Caderneta de poupança como um bom investimento no meu caso em particular (valor, prazo, risco, custos). Meu investimento no fundo de ações está perdendo mais de 30%, embora no passado eu tenha lucrado mais de 80%. Um fundo de renda fixa teria um custo alto de impostos e administração para ser usado a curto prazo.

Entendeu a razão?

Primeiro vc sugere que o homem é mal por natureza, por instinto, assim como um leão mata o filhote da gazela sem qualquer remorso para se alimentar. Não! O ser humano não é assim porque é racional. Ele PENSA !!!

Segunda vc assume que é muito fácil criar um monopólio. Pense um pouco comigo. Se há duas empresas apenas produzindo aquilo, talvez seja fácil criar um cartel. Agora se há 10 empresas produzindo aquilo fica bem mais difícil, eu diria exponencialmente.

E um país livre não é um país sem leis. Existirão leis sim, como não matarás, não roubarás e não criarás cartel. E para isso o governo é sem dúvida bastante importante…

Obviamente a poupança não é um bom gerador de lucros, mas pode ser sim considerado um investimento se você realmente sabe investir.

Você quis dizer que, quem de fato sabe investir é quem investe na poupança?

Bom, uma frase fora do seu contexto pode mudar todo o seu entendimento. Se você leu meu post todo, viu que eu considerei a Caderneta de poupança como um bom investimento no meu caso em particular (valor, prazo, risco, custos). Meu investimento no fundo de ações está perdendo mais de 30%, embora no passado eu tenha lucrado mais de 80%. Um fundo de renda fixa teria um custo alto de impostos e administração para ser usado a curto prazo.

Entendeu a razão?

É eu estava em dúvida

Obrigado pela explicação

Mas fundo de ações também reincide impostos não? Não valeria mais a pena investir em papéis?

saoj:

victorwss:

Não concordo com esta última parte que você disse. A crise de 29 ocorreu exatamente porque o governo fazia questão de fechar os olhos e só se resolveu quando houve uma intervenção profunda.

Se uma empresa faz besteira ou não é administrada de forma correta e eficiente ela quebra. E por quebrar paga o preço do erro. Quem investiu nela perde o dinheiro, assim como quem investiu em outra rentável ganha dinheiro. Qual a intervenção que o médico deve fazer em um cara com ressaca? O problema é que eu não estou de ressaca, inclusive não gosto de beber muito, e agora sofrerei uma intevenção por que outros beberam e ficaram com ressaca. Não é só ineficiente, mas tb injusto!

Sou a favor da intervenção em casos extremos, mas o problema é que a ressaca passa mas a intervenção fica. As liberdades diminuem, o controle aumenta e isso sempre será prejudicial ao livre mercado e ao crescimento economico. Não porque eu acho isso, mas porque a história mostra isso.

Teria que haver um compromisso do governo de ajudar e depois sair de cena, largar o osso.

No livre mercado é muito difícil haver monopólios. E se no livre mercado acontece um monopólio (ex: uma indústria muito sinistra como extração de petroleo em alto mar ou um super chip de computador, etc) ela tem todo o direito de cobrar quanto quiser.

Se eu invento algo que ninguém consegue inventar ou copiar eu tenho todo o direito de cobrar quanto eu quiser. Se eu cobrar um bilhão de dólares ninguém vai comprar, então eu vou abaixando o preço até que haja um equilibrio de quanto eu posso produzir com quanto as pessoas querem comprar.

No Brasil é mais importante o cara aprender religião na escola do que a lei básica e soberana da economia: Oferta e Demanda. Se o brasileiro entendesse isso seria maravilhoso para o país…

Em 1929 haviam vários monopólios e cartéis em diversos setores da economia.

Os monopólios quando surgem começam a usar o seu poder para moldar a sociedade de forma que possam fazer o que quiser inescrupulosamente.

Vamos supor que eu monopolize o petróleo e os combustíveis, por exemplo, e gostaria de quebrar uma cidade porque tenho interesse em comprar a terra de lá. Eu simplesmente não venderia para esta cidade e isto acabaria criando problemas lá, facilitando a mim comprar as terras. Monopólio = poder.
Quanto maior o monopólio, maior o poder dele fazer coisas escusas passando por cima inclusive de governos. Assim estabelece-se a lei do mais rico. Se eu sou dono de um monopólio poderoso, eu faço o que eu quiser, como eu quiser, quando eu quiser com quem eu quiser e ninguém pode fazer nada para me impedir. O monopólio assume a função que seria do governo.

Maracuja:

IMHO, investimento de risco(ações) continua sendo um bom investimento de longo prazo e apesar das grandes perdas em 2008, quem começou a investir apartir de 2005/2006 continua com um bom rendimento se comparado a outros investimentos como (sic) poupança e renda fixa e etc. Acho sim que o momento é de compra de papéis que estão com bons preços.

Quanto a crise, acho que ainda passaremos por turbilhões com mais possíveis falências/concordatas no setor financeiro. Também temos que contar aí com as eleições americanas.

Não é hora de desespero. Se os mercados financeiros se levantaram de um crise como a quebradeira de 1929, por quê não sairiam por cima dessa? Cada queda dessas deixa o mercado mais resistente e “esperto” para o futuro.

… e finalizando… quem não arrisca também não ganha. E sempre existirá a poupança! :?

Bons lucros.

Falou e disse! 8)

Tem muita gente gostando dessa “crise” e comprando papéis a preço de banana ou pelo menos justo. É só aprender um pouco de análise gráfica e do histórico do mercado financeiro que conseguimos saber que haveria uma queda brava pela frente, já que, a alta foi além do esperado.

Não, não há maldade nos animais quando matam para se alimentar.
O homem sim, mata para roubar, para se drogar, por ciúmes, por prazer, etc.

Concordo que o mercado normalmente se auto-regula.
Mas a própria concorrência que existe no livre mercado pode ser interpretada como uma tentativa de liquidar o concorrente e assumir o controle do mercado, ou da maior parte dele.
Uma empresa sempre vai ter a justa ambição de crescer até o ponto de eliminar a sua concorrência, seja com oferta de preço ou qualidade, ou até mesmo comprando o adversário.
Assim se forma a maioria dos monopólios, e isso deve ser evitado, em último caso, pelo governo.

Mais uma vez vc exalta a maldade do homem. Sim, alguns homens fazem isso que vc falou e para isso existe as cadeias superlotadas (sim, precisa construir mais cadeias, mas não tantas para que vire um hotel). Ainda bem que essas pessoas são a MINORIA. Se vc acha que elas são a maioria, isso é no seu mundo, não no meu.

Vc disse isso:

Eu te digo que não será a grande maioria das empresas que fará isso, assim como não será a grande maioria das pessoas que matará outro ser humano. Só os idiotas, os que não tem amor a própria vida e os que querem morrer ou apodrecer numa cadeia superlotada.

O fato de vc ter fome não lhe dá o direito de me roubar ou de exigir que eu lhe de comida. Vc não é um leão. É um ser humano que pode PENSAR e arranjar um modo mais justo de obter comida.

não esta mais proxima da nossa “RECUPERAÇÃO JUDICIAL”?

andrepestana:

Maracuja:

IMHO, investimento de risco(ações) continua sendo um bom investimento de longo prazo e apesar das grandes perdas em 2008, quem começou a investir apartir de 2005/2006 continua com um bom rendimento se comparado a outros investimentos como (sic) poupança e renda fixa e etc. Acho sim que o momento é de compra de papéis que estão com bons preços.

Quanto a crise, acho que ainda passaremos por turbilhões com mais possíveis falências/concordatas no setor financeiro. Também temos que contar aí com as eleições americanas.

Não é hora de desespero. Se os mercados financeiros se levantaram de um crise como a quebradeira de 1929, por quê não sairiam por cima dessa? Cada queda dessas deixa o mercado mais resistente e “esperto” para o futuro.

… e finalizando… quem não arrisca também não ganha. E sempre existirá a poupança! :?

Bons lucros.

Falou e disse! 8)

Tem muita gente gostando dessa “crise” e comprando papéis a preço de banana ou pelo menos justo. É só aprender um pouco de análise gráfica e do histórico do mercado financeiro que conseguimos saber que haveria uma queda brava pela frente, já que, a alta foi além do esperado.

que o mercado estava super comprado isso era verdade, o Estocástico já mostrava isso desde que bolsa estava a 42 mil pontos (2 anos atrás) então não sei se aprender um pouco de análise grafica ia ajudar…

a verdade e que nunca sabemos quando vai cair ou subir…

para mim a unica coisa util que vejo são os stops de venda e de compra o resto… extremamente sobre natural… e como eu não tenho contatos no FED (lake Dantas) fica complicado prever o futuro…

não esta mais proxima da nossa “RECUPERAÇÃO JUDICIAL”?

thingol vc esta certo e concordata mesmo.
http://economia.uol.com.br/ultnot/estado/2008/09/15/ult4530u205.jhtm

Leozin:

É eu estava em dúvida
Obrigado pela explicação
Mas fundo de ações também reincide impostos não? Não valeria mais a pena investir em papéis?

A Caderneta da Poupança não incide impostos e nem taxas de administração. O que pagam é o rendimento líquido.
Qualquer outro tipo de investimento incide imposto. Exemplo: Imposto de Renda sobre o lucro (rendimento).
Seja em fundos, ações, etc. Depende do investimento, o modo de taxação é diferente.

Exemplo: Nos fundos, em geral, existe o imposto “come-cotas”, a cada 6 meses. Nas ações, só quando você as vende. Mesmo assim só incide se você negocia mais de 20 mil reais no mês.

que o mercado estava super comprado isso era verdade, o Estocástico já mostrava isso desde que bolsa estava a 42 mil pontos (2 anos atrás) então não sei se aprender um pouco de análise grafica ia ajudar…

a verdade e que nunca sabemos quando vai cair ou subir…

para mim a unica coisa util que vejo são os stops de venda e de compra o resto… extremamente sobre natural… e como eu não tenho contatos no FED (lake Dantas) fica complicado prever o futuro…

[/quote]

Com certeza. Ninguém sabe qdo vai cair ou subir. Mas uma coisa é certa: uma hora iria despencar e essa seria quando perdesse a LTA de longo prazo. Com a análise gráfica vc consegue ver que a Bovespa não perdia a LTA a muito tempo. Depois que perdeu aí foi só queda.

Se soubesse se amanhã vai subir ou cair eu já tava rico, mas pelo menos a análise gráfica te auxilia a dar uma resposta ao mercado e só os Stops salvam!

Abraço,

IMHO, investimento de risco(ações) continua sendo um bom investimento de longo prazo e apesar das grandes perdas em 2008, quem começou a investir apartir de 2005/2006 continua com um bom rendimento se comparado a outros investimentos como (sic) poupança e renda fixa e etc. Acho sim que o momento é de compra de papéis que estão com bons preços.

Quanto a crise, acho que ainda passaremos por turbilhões com mais possíveis falências/concordatas no setor financeiro. Também temos que contar aí com as eleições americanas.

Não é hora de desespero. Se os mercados financeiros se levantaram de um crise como a quebradeira de 1929, por quê não sairiam por cima dessa? Cada queda dessas deixa o mercado mais resistente e “esperto” para o futuro.

… e finalizando… quem não arrisca também não ganha. E sempre existirá a poupança! :?

Bons lucros.