Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia 
Uma coca cola para quem coseguir explicar o que acontece aqui… 8)
class Mountain
{
static String name = "Himalaya";
static Mountain getMountain()
{
System.out.println("Getting Name ");
return null;
}
public static void main(String[ ] args)
{
System.out.println( getMountain().name );
}
}
Putz … essa foi feia…
mas é um pouco lógico …
Ao retorno do método montain ele retorna um Montain = null;
Logo, quando acessamos um atributo ou método estático, ele não busca da referencia null, mas sim da classe Montain.
É a mesma coisa que se eu fizesse.
class Mountain {
static String name = "Himalaya";
public static void main(String[] args) {
Mountain m = null;
System.out.println(m.name);
}
}
Até…
cara mais c eu tira o STATIC da String name… ele nao funciona pq!!!/
Por que dai, tu vai tar chamando o nome do objeto, e este por sua vez é null, logo vai dar uma null pointer exception certo?
É que como tu chama um método estático, ele não acessa um atributo de método, mas sim um atributo da classe montain…
Ganhei a coca-cola???
O que deve ser ressaltado é que quando você chama algum atributo static, o que vale é o tipo do Objeto:
você poderia fazer assim ainda, para ficar mais visivel:
Montain m = null;
System.out.println(m.name);
o compilador troca o “m” por “Montain.name”, mesmo sendo “null”, ela ainda é do tipo Montain… e o método(da classe que o eltonk citou) retorna uma ‘Montain’ também…
seu metodo eh statico entao ele compartilha com todos o seu tipo de return e vc colocou o tipo de return null para o tipo de retorno que eh um objeto Montain. agora se vc pode para retorna name era diferente no seu metodo desde que o tipo do metodo seja igual do tipo que deseja retornar atraves desse metodo… ou passe no teste é-um.