Red Hat na justiça por Hibernate 3 infringir patente de relacionamento O/R

IMHO, patentes de software não existem, ou se existem, nunca resulta em muita coisa não, imagine se a cada algoritmo novo que eu ou qualquer outra pessoa escrever for patenteado ? Vai virar um caos total.

Idéias patenteadas são complicadas no mundo de software.

Olá

Agora fiquei curioso: esta IMHO é de advogado? Caso afirmativo parece faltar conhecimento especializado na área.

Sua opinião bate de frente com tudo que já li ou ouvi de advogados especialistas na área. Tanto é verdade que as patentes existem na justiça americana, que volta e meia ficamos sabendo de processos bem rumorosos. As empresas de lá vivem se batendo pelos tribunais por causa de patentes de idéias. A Microsoft escapou recentemente de um que iria consumir uma enorme fortuna. Nunca ouviu falar da patente da Amazon sobre o One Click Ordering? Os americanos fazem enorme pressão para o resto do mundo adotar as patentes de idéias. A França foi o primeiro a capitular. Mesmo o Brasil está sob fogo cerrado e já cedeu alguma coisa.

Abaixo alguns links com processos antigos contra a Microsoft:

http://news.com.com/Microsoft+sued+over+Excel/2100-1014_3-5711195.html

http://www.cnn.com/2003/TECH/biztech/09/30/microsoft.burst.ap/index.html

[]s
Luca

é somente minha opnião …

http://lpf.ai.mit.edu/Patents/against-software-patents.html

desculpe se não tenho a mesma que a sua.

Olá

Fabricio, não fuja pela tangente. Não questionei o fato de alguém ser contra ou a favor da lei em vigor no território americano. Questionei sua opinião de que as patentes não existem e que os processo não dão em nada.

Minha opinião é contra este tipo de patente. Sei de alguns advogados aqui em São Paulo que lutam contra esta pressão americana. Mas o fato deles serem contra ou a favor esta lei, eles não negam ou ignoram sua existência. As leis de lá existem independente da opinião de leigos como eu ou de especialistas.

Se a lei não existisse, nenhuma empresa jogaria dinheiro fora tentando acionar a outra por violação desta patente.

[]s
Luca

Entendo Luca, me expressei errado, ou você não interpretou corretamente, enfim, não estou saindo pela tangente … rssr… realmente não tenho estatísticas oficiais de quantos casos foram terminados a favor do dono da patente em países do contitente americano, mas pelo que eu conheço muitas empresas como a IBM saem correndo atrás de idéias absurdas [ http://taint.org/2006/03/08/122106a.html ] para patenteá-las, inclusive se não me engano o comando de loop foi patenteado por alguma empresa que não me lembro qual, e será que esse tipo de coisa tem algum fundamento ?

Independete de leis, é uma coisa absurda, mas você realmente está certo, as empresas sabem dessas leis e qualquer deslize elas aproveitam pra tentar ganhar algum trocado, e como você falou, me parece que a Firestar estava em crise, então eles aproveitam mesmo, eu só acho que não faz sentido esse tipo de patente, agora vamos ver no que vai dar… e já que estamos em ritmo de copa do mundo, faço um bolão de que não vai render muita coisa pra Firestar não… um consolo talvez

t+

Assim, tecnicamente, ORM já existe a um bom tempo, eu me lembro que no “Hibernate In Action” tem umas indicações de papers do início dos anos 90 que falam sobre ORM, simplesmente patentear a idéia dos outros sem consentimento desses “outros” é justo? O cara que publicou o primeiro paper não tem direito sobre isso não?

Sem contar que eu acho que o TopLink e os Entity Beans são anteriores a esse produto da Firestar. Espero que não dê em nada mesmo, porque isso é uma bela duma sacanagem.

Que absurdo! Daqui a pouco vão processar o Mentawai por alguém ter patenteado configuração programática antes!

Hmmmm… nããão. Pra processar e tirar dinheiro de uma empresa grande você precisa - antes - de uma empresa grande. :lol: :lol: :lol: