Referenciando Genéricos dinamicamente

Se estou correto pelo que li de genéricos não tem como mais você pode colocar no construtor do seu helper um parametro com o Class que ele é feito.

algo como:

ObjectHelper<Pessoa> pessoaHelper = new ObjectHelper<Pessoa>(Pessoa.class);

Mas ai você concorda que estou criando uma redundância de parêmetros, né? Já crio a classe como Genérico pro usuario não ter esse tipo de problema e ele ainda precisa passar um parâmetro repetido…

O pior é que talvez essa seja a unica solução.

Se você tiver a paciência de ler o FAQ de Genéricos da Angelika Langer ( http://www.angelikalanger.com/GenericsFAQ/JavaGenericsFAQ.html ), deve encontrar uma resposta a suas perguntas.

Realmente não existe uma solução explicita no Javadoc ou nos manuais da Sun…

Já tentei fazer isso tb e não encontrei solução, na época encontrei um bug no site da sun. Da uma pesquisada lá.

Flw

nicholas.bittencourt:

Pessoal,

Estou criando uma classe ObjectHelper para realizar as operações basicas em cima de um objeto, como compare, hash e toString, usando genéricos e annotations. Meu problema acontece quando tenho que descobrir dinamicamente a Classe que o Helper se refere quando ele é criado dinamicamente… Deixa eu explicar.

Tudo bem que vc crie essas funções para devertimento, mas numa aplicação real, elas não devem ser definidas fora do objeto.

O problema com a sua abordagem é que a sua classe não precisa ser genérica em primeiro lugar, mas se for,será apenas para facilitar a escrita e a tipagem… assim

class  ObjectHelper<T> {


   public int hashCode(T obj){

       // define um hashCode para obj baseado nos hash dos atributos usando reflection

        Class<T> classe = obj.getClass(); // aqui tem a classe

        classe.getFields() ... // o resto do codigo
        
 
       
  }

}

Uso

Cliente a = new Cliente();
 ObjectHelp<Cliente> helper = ObjectHelp<Cliente> ();
 return helper.hashCode(a);

O objetivo de usar reflection é não precisar saber qual é a classe especifica,e portanto generics é desnecessário neste caso.

Como disse antes, e repito, hashCode() , toString() e compare() não devem ser implementados de forma genérica como vc está tentando, e sim dentro dos objetos correspondentes… mas ai fica como fazer, se vc quiser muito fazer isso…

[quote=nicholas.bittencourt]

ObjectHelper<Pessoa> pessoaHelper = new ObjectHelper<T>();

Creio eu que isso:

ObjectHelper<Pessoa> pessoaHelper = new ObjectHelper<T>() {};

deve funcionar, mas é um baita code smell.