[RESOLVIDO]Erro no deploy de NamedQuery com 'GROUP BY x DESC'

A cláusula GROUP BY não possui o DESC atrelado a ela. Exclua o DESC e sua query funcionará perfeitamente.

Valeu pela resposta.

A namedquery já funciona sem o ‘desc’ do ‘group by’ e o comando funciona perfeitamente no MySQL.

Existe a clásula “group by x desc” no dicionário do MySQL. Veja em http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/select.html

SELECT
    [ALL | DISTINCT | DISTINCTROW ]
      [HIGH_PRIORITY]
      [STRAIGHT_JOIN]
      [SQL_SMALL_RESULT] [SQL_BIG_RESULT] [SQL_BUFFER_RESULT]
      [SQL_CACHE | SQL_NO_CACHE] [SQL_CALC_FOUND_ROWS]
    select_expr [, select_expr ...]
    [FROM table_references
    [WHERE where_condition]
    [GROUP BY {col_name | expr | position}
      [ASC | DESC], ... [WITH ROLLUP]]
    [HAVING where_condition]
    [ORDER BY {col_name | expr | position}
      [ASC | DESC], ...]
    [LIMIT {[offset,] row_count | row_count OFFSET offset}]
    [PROCEDURE procedure_name(argument_list)]
    [INTO OUTFILE 'file_name' export_options
      | INTO DUMPFILE 'file_name'
      | INTO var_name [, var_name]]
    [FOR UPDATE | LOCK IN SHARE MODE]]

Alguma outra idéia? Como tem pouco conheciment, será q é alguma restrião do Hibernate?

Muito obrigado.
[]'s
t++

Bom, então o MySQL deve ser o único (ou um dos poucos) que aceitam o DESC no group by.

Dê uma olhada em: http://www.w3schools.com/sql/sql_groupby.asp e http://msdn.microsoft.com/pt-br/library/ms177673.aspx

Nem sempre o que funciona em seu SGBD irá funcionar no Hibernate, pois o Hibernate utiliza o SQL Padrão e o seu SGBD poderá acrescentar algo mais.

Valeu pela resposta robertol.

Não tinha certeza se era alguma restrição do Hibernate, muito obrigado pela confrimação.

Por acaso vc tem alguma sugestão de solução simplificada para este “problema”?

Como a namedquery retorna uma lista de objetos ‘movimentacao’ sendo um dos membros um outro objeto, ‘expediente’ acho q resolver com ‘selects’ e ‘fors’ ñ tão eficiente.

Ah, jurava q o MySQL seguia o padrão W3C. :shock:

Muito obrigado.
[]'s
t++

Charles,

Não vejo sentido no uso do group by na sua query. Seria mais eficiente que você colocasse a cláusula do group by como sendo a primeira cláusula do order by.

robertol:

Charles,

Não vejo sentido no uso do group by na sua query. Seria mais eficiente que você colocasse a cláusula do group by como sendo a primeira cláusula do order by.

;)

O relacionamento entre a tabela expediente-movimento é 1-m e num determinado momento preciso de uma seleção contendo somente o último registro de movimento de cada expediente.

Se utilizo só ‘GROUP BY m.expediente’ ele pega o primeiro registro cadastrado daquele grupo, assim, o ‘GROUP BY m.expediente DESC’ me garante o último cadastrado.

Entendeu?

[]'s
t++

Baum, valeu pela ajuda e esclarecimento robertol =D

Como ñ deu pra fazer a namedquery como fazia diretamente no MySQL acabei usando a dica do linhadecodigo.

Muito obrigado.
[]'s
t+

Obs: editado para correções de link.